Re: [申訴] 不服 Foodsci-Safe 開板補程序判決

[mousepad ( )]

裁定：

國家研究院群組長連續擱置組規、特案另設後門規則，
已造成國家研究院群組長失去功能。

即起停止群組長權限，為期一個月，
必要時得附註理由延長期限。

群組長懸缺期間指派前任國研群組長、現任實習板務站長sitos兼任，
同時協助調查MRZ群組長近期各項擱置組規的情況，並提出簡要報告。

====================================================================

說明：

我查了一下，
該小組八年多前曾由HIbaby前小組長訂有#18HX3ojW (Acad-Affairs)開板規則，
後經Jasy小組長廢除，
因此目前該小組的開板規則應適用國研群組組規#1LlDa4-c (AboutBoards)第四章。

MRZ群組長於#1N-5R2KS (AboutBoards)的裁定中，
已指出該看板開設程序不符組規。
但MRZ群組長願意在某些特殊條件達成下，特別裁量給予開板。
這些特殊條件包括：
1. 「如果真的對小組很重要」、
2. 「kissinwang應按照群組規定內容，重新補上所應有的程序」、
3. 「補程序之過程不能超過六個月」。
同時，「補上所應有程序之時，該看板仍可繼續存在並且使用」。

其中第1點，MRZ群組長並沒有要求k小組長論述該板的必要性，
等於把必要性的認定交給k小組長、群組長不加審查，
所以第1點只是修辭，形同虛設。

至於2、3點，到這邊為止尚無法確認，
MRZ群組長將組規在沒有論述必要性的情況下開六個月的後門，
是基於什麼原因特案裁量通融、或只是因人設事。

到了今天的#1O7bkAJE (AboutBoards)，後門條款又有新的彈性。
首先，MRZ群組長將六個月的後門改成一個月
（但對一個沒有論述必要性的開後門來說，幾個月並不是重點）。
然而重點是，對於後門期限內沒有達到兩個小組長（應為絕對多數之意）同意者，
另外又再給予後門延長期。

====

最近這一個多月來，
已經有太多k小組長的組務處理引發爭議之處。
不論要以資淺小組長未上軌道來理解、或以其個人風格特殊來理解，
不論這些組務處理或申請，有沒有符合規定，
都需要一個能夠好好拿捏群組長職權的人，
在群組長的位置上把關、適當引導、給予規範。

在這個月BourtCourt板收受這一連串申訴案件，
每一個都正好是k小組長一些具有爭議的組務處理或申請，
而每一個都正好是MRZ群組長擱置組規、量身訂做一套新規則。

我沒有能力斷言動機，
但不論MRZ群組長動機為何，
其效果：群組長失能，
是很明顯的。

裁定MRZ暫時停止職務一個月，必要時由板務站長附註理由延長期限。
期間國研群組長職務由前國研群組長、現任實習板務站長sitos暫代。
同時委請sitos站長協助調查近期MRZ群組長組務處理上連續擱置甚至違反組規的狀況，
提出相關報告。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.239.68.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1478433520.A.44C.html
→ mousepad    : 為處理#1O77KYEo (BoardCourt)、
→ mousepad    : #1O7kN4Ov (BoardCourt)。
※ mousepad:轉錄至看板 AboutBoards                                 11/06 20:07
→ kissinwang  : #1NxL95yp (AboutBoards) 此篇答辯
→ kissinwang  : 已說明當初看板成立目的及依據 謝謝
推 kissinwang  : 本人當初成立該板的依據是為組務
→ kissinwang  : 計畫 並非是以『一般看板』下去認定
→ kissinwang  : 而後才被群組長判訂為『一般看板』
→ kissinwang  : 故要求本人去補足程序，相關證據
→ kissinwang  : 本人『補證』於此看板，以示正聽
→ kissinwang  : 而當初開設此板所依據的為站規
→ kissinwang  : 所賦予我的小組長的開板權~~
→ kissinwang  : 只不過認定該看板是否為組務需求
→ kissinwang  : 或者一般看板需求，跟群組長有差異
→ kissinwang  : 特此補上當初的答辯給站長參照!
→ kissinwang  : 另外依據為本人當初參選小組長政見
→ kissinwang  : 如有需求，本人亦可轉來此處，謝謝