Re: [申訴] 卡漫群組長sawg處理申訴案不當

[houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)]

※ 引述《mousepad ( )》之銘言：
: 裁定：
: 一、C_Boo看板試閱，
:     依照#1OhD5mBN (BoardCourt)所示之精神，
:     即起開放延長試閱，
:     考量先前已進行一定期間之試閱，
:     依照目前組規，裁定延長試閱期為一個月。
:     試閱結果之評定，
:     考量該試閱板成立於目前組規產生前、且近期各項事件造成該板的特殊性質，
:     除依目前組規第五條第3款，於試閱時間期滿後，由板主提交相關資料外，
:     組規「試閱期後之處理」中「組務評定」之程序，
:     由相關權責機構取代。
:     「相關權責機構」之組成與運作，
:     詳見本裁定第三點。
:     同時，由於本試閱看板成立起因為該群組主要看板C_Chat管理與使用文化問題，
:     考量C_Chat看板近期管理與使用文化亦有轉變，
:     有交付使用者公投表決看板存續必要。
:     該「使用者公投」必須事先一併由小組長公告於C_Chat板並協商該板板主置底，
:     以利該群組使用者在綜合考量群組發展的角度下做出集體決定。
:     若由「相關權責機構」進行之試閱審核、由使用者進行之公投兩者均通過，
:     由小組長開設正式看板，
:     否則由板主整理精華文章存檔後由組務人員改設唯讀。

板務站長您好
本人是C_Chat板現任板主，關於判定C_BOO板試閱通過與否之程序有疑義
故擅自在此回文表示意見，還請板務站長見諒

關於C_BOO看板之試閱結果應交付使用者公投之部分
有幾項問題請教

1.使用者之定義範圍

依照組規，看板之試閱通過與否應由小組長審核
現在由於板務站長的裁決，而增加"使用者公投"之門檻
其中使用者之界定為C_BOO以及C_Chat看板之全體使用者
然而就看板試閱通過與否的命題，本項投票應交付C_BOO看板之使用者決策即可
無須交付全小組或全群組織使用者公投決定
雖然C_BOO看板原本是由C_Chat看板分離
然而這並不構成C_BOO看板之試閱結果應由C_Chat板使用者公投之理由
畢竟不是每個C_Chat板之使用者皆有使用過C_BOO看板
由一群連使用看板經驗都沒有的人決定該看板的存廢
實為不合理之處置方式
同理，我也不贊成由全小組或全群組之使用者公投決定

但是基於全群組發展之考量
由全小組或全群組使用者共同決定是我可以接受的處理方案

2.宣傳之程序及手法

宣傳之程序方面，我認為該篇公投文案只在C_Chat看板宣傳並置底處理有失公允
既然板務站長判定本試閱案事關全小組或全群組未來之發展方向
應該於全小組或全群組轄下之看板同時宣傳
或者退而求其次，至少在範圍內常駐使用者超過百人之熱門看板宣傳
由於當初小組長同時兼任板主的特殊狀況
兩方使用者多多少少有些微之摩擦
為考量投票結果之公正性，我認為要宣傳也至少應該於大多數熱門看板宣傳
如此投票之結果才具有參考之價值

以上兩點意見陳述
還請版務站長詳查

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.84.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1488307697.A.1D3.html
推 hateOnas    : 百人熱門看板....?
→ arrakis     : 這部分我想了一天多，總覺得站長在
→ arrakis     : 做實驗，實驗什麼就猜不到...
→ arrakis     : 因為專責單位+公投並不是一個很理想
→ arrakis     : 的評定方式，故其中還有深意，而擴
→ arrakis     : 大宣傳公投，顯有加大實驗規模效果
→ arrakis     : 嗯...或許應該說驗證什麼。