→ nh507121 : 補充 改圖非屬政治文板規赦免範圍 219.91.89.165 10/28 06:52
→ nh507121 : C_GenreBoard) 219.91.89.165 10/28 06:52
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 10/28/2022 16:57:09
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 對於以上判決之控訴 如所謂「公器私用」等
: 本人僅能說其中所述過於浮誇聳動 亦與實際情形不符
: 例如上文稱本人因為被C_Chat板永久水桶 故有意作出報復性判決
: 但本人被C_Chat板永久水桶時為9/28號
: 其後本人於水桶後 接著在9/30號所作出的第一個判決
: #1WwwJyrg (C_WorkBoard) 卻是維持原判
: 倘若如上文所稱 本人有意藉改判使申訴人申訴成功
: 以此報復C_Chat板板主群 但看這個案件的裁決結果 就知道實情並非如此
: 反而是本人在被水桶前的9/24所處理的申訴案
: #1Z5yYQ-8 (C_WorkBoard) 其結果為改判
: 而本人在9/24改判後 即在9/28遭到C_Chat板判處永久水桶
#1ZDhbCKO (C_ChatBM)
: 但是本人認為現在的政治文管制規定及罰則有不合理之處
你自己在9/30的申訴文中坦承現今政治文罰則不合理
10/03下達判決 #1ZERVOxx (C_WorkBoard)發還重審
: 現今C_Chat看板之4-11違規判罰極嚴
: 在一再修改下 現今僅累計三次即能判處永久水桶
: 在此情況下若連判決標準都不一 板眾無所適從之餘 亦有損板務執行之公正
又在 #1ZFKOpPZ (BoardCourt)中以認為現今政治文罰則過嚴為由改判發還重審，難免會讓
人懷疑是在公器私用吧?
而且現在是因為鄰近選舉期間政治文違規變多才發布臨時條款加重，但是該案發生時間點
是在臨時條款發布之前，到底是關罰則變嚴什麼事????
: 若以nh507121前板主之邏輯
: 這是否才比較像是C_Chat板主群「公器私用 挾怨報復」?
: 故可知本人處理案件並無成見 前文所控訴之內容實為無稽
根據houseman1104小組長提供的隱板溝通紀錄 #1ZINgzpA (C_GenreBoard)，你自己也同意
板主照規定處理，但是你事後卻越想越不對勁跑去申訴，還在小組申訴文中亂扣小組長不
公正處理的帽子 #1ZFKP8Ej (C_GenreBoard)，怎麼看都是你挾怨報復吧?
: 且對於#1YhJLkhz (C_WorkBoard) 一案之判決緣由 本人已在判決文內充分說明
: 文章代碼(AID): #1ZERVOxx (C_WorkBoard) [ptt.cc] [判決] #1Yfu1d8a (C_Gen
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1664727000.A.EFB.html
: 組務方並無意干涉C_Chat板主群之判案方式
: 板主群使用合議制或單獨判案 組務亦不過問
: 僅要求此兩種判決方式之判決標準應一致 故有發還重審之判決
: 且雖nh507121前板主辯稱
: 被用做對比之同樣情節判決無違規之前案 #1YUV01e_ (C_ChatBM)
: 當時nh507121前板主因確診請假
: 未參與當時合議表決 故不承認當時板主合議判決結果
: 但是當時板主合議表決結果 已有兩票判定無違規
: 故即使nh507121前板主加入裁決 亦不改變合議判決結果
: ●21177 s 8 6/08 idiotxi □ [檢舉] cashko 4-11
: 文章代碼(AID): #1Yd-m5Uj (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] cashko 4-11
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1654647813.A.7AD.html
: https://i.imgur.com/CX2rM54.jpg
: 推 Satoman: 4-11無違規 1.161.246.23206/09 02:36
: → nh507121: 4-11違規 219.91.102.15306/09 10:47
: 推 redDest: 4-11無違規 結案 1.174.173.126 06/09 11:56
好好笑喔
你舉的檢舉案是在06/09而且已經被小組長改判違規#1Yv-4jRH (C_GenreBoard)，而本案
發生時間點是在05/18，你拿6月被改判的案子說5月的案子標準不一?
另外#1Yd-m5Uj (C_ChatBM)2:2加上小組長一票不就是3:2違規，你還發還重審你是在脫褲
子放屁?還是你覺得小組長的一票效力比板主還低?拖到換板主群才下判決發還重審更是搞
笑。
#1ZFKOpPZ (BoardCourt)
: 即使是合議制出現類似問題 本人亦會要求檢討 並非認為單獨判決之效力不及合議制
你自己也講了如果合議制出現問題亦會要求檢討，根據本人提供過往同板主群的判例及依
照現行板規定義，任何政治人物動漫改圖應該都是違規，你怎麼不拿再更之前違規的判例
講呢?
同板主群違規判例:
蘇貞昌+海賊王太陽神改圖 違規
#1YP7_y2V (C_ChatBM)
https://i.imgur.com/I6bzVng.jpeg
叔比狗+台灣政治改圖 違規
#1YRsQ5IX (C_ChatBM)
推 ayakiax: https://i.imgur.com/vbfOMzF.jpg
不同板主群違規判例:
#1UuQ9yZb (C_ChatBM)
推 Abby530424: https://i.imgur.com/JpeWBzK.jpg
雖不同板主群但該案我與時任板主Abby530424有參與判決
#1Xsw8Cfr (C_ChatBM)
https://i.imgur.com/bXnvBOb.jpg
根據#1CLXxDNX (SYSOP)
可申訴到群組長層級的申訴：
對下列小組長行使的權力
有異議者可向群組長申訴
1. 開板權
2. 組規制定權
3. 板主任免權
4. 板務緊急處理權
5. 看板監督權
若非特殊事由，上列情況以外的申訴案群組長得不受理
板主對板友的文章進行管理與懲處除非有特殊事由，原則上並非可申訴至群組長層級的案子
，在符合C_Chat板規定義且已有多項政治人物動漫改圖違規判例的情況下，以標準不一為特
殊事由要求發還重審根本與事實不符、也極為不合理。
: 故組務方認定 要求C_Chat板主群判決標準應一致之要求 應不過分
: 藉此稱組務方有特定立場以改判方式挾怨報復 更是子虛烏有 無的放矢
: nh507121前板主的判決被組務改判 心生不滿情有可原 但希望勿藉此胡亂指控
: 你可以不尊重組務判決 但是亦應尊重其他板主之合議結果
: 至於其餘待處理之案件 本人確實原本準備陸續公告
: 但因為出現此類不服判決之前例
: 若組務判決一案後 即又有一案被申訴至此 實無必要
: 故本人決定將相關案件處理完後再一併公告
--
https://i.imgur.com/uevjS9h.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.89.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1666791982.A.BC1.html
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 10/26/2022 21:47:17
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 10/26/2022 22:04:35
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 10/26/2022 23:29:24