推 emulators: 中肯 03/14 20:43
推 rickey1270: 推 03/15 09:41
→ XX9: 不溫暖了bg嗚嗚 03/15 13:03
→ heavenheart: 滑坡不是這樣用 03/15 14:34
※ 引述《KiKun (Joker)》之銘言：
: 為了避免看起來像想戰，我盡力修改我的文章了
: 如果看起來還有戰意
: 可能要麻煩大家指點我怎麼改了
: 以下正文：
: 看到這串文就想到去年我在CATCH版戰過一些男女點
: 當初覺得自己的論點沒有錯
: 但現在想想，說不定只是代溝？
: 還滿好奇同樣的文在BG版會收到什麼樣的回應
: 所以我做好了被噓的心理準備，來請教（討罵）了（抖
: 起因是當時學弟用一些莫名其妙的招式追女生追得很艱辛
: 我好奇問他那些招式是哪裡來的？
: 於是學弟跟我說了CATCH版，還推薦我去看某篇文章：
: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1495422309.A.A6D.html
: 然後我一個腦衝，就回了這篇：
: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1495549092.A.BB1.html
: 整理一下當時主要爭論的幾個點：
: 1. 女生年過30是否就成了男女關係中的弱勢？
這是政治正確的問句嗎?
就像你抿心自問,一個姊妹淘論及婚嫁的男朋友
月入 3 萬租台北沒房沒車,你覺得弱勢不弱勢?
: 2. 欲擒故縱真的可以拿來追到已經表態拒絕的女生？
厭惡損失可以適用大多數人
這是心理學上早已多次驗證過的事
當然人都有例外,就像馬英九巨蟹座張白狼雙魚座一樣
看你想討論通例或者例外
: 3. 男女之間，願意接受單獨邀約，是否就等於願意發展成戀愛關係？
邏輯問題, abcd 說的是取得參賽資格
你自己滑坡解讀成"願意發展成戀愛關係"
這兩個中間還有很大的空間好嗎?
: 4. 只是暗戀而沒有交往的關係，是否就不存在感情專一的狀況？
一樣是個通例與特例的問題
如果你講的是特定的人,誰知道暗戀會不會死心塌地?
但感情如果還沒確定以及對方不回應的情況下
會多看看不排除其他機會是正常人會做的事情
: 5. 專情的男生真的會讓女生覺得沒有魅力？
一樣,通例來說,是的
以我多年泡妞的經驗,在追不到的情況下,專情是個扣分選項
但追到了,會變成偏向加分(但也不十足是)
女生的心理一日數變,
多數時候專情嘴巴上說起來好,但實際上並不是,
當然偶爾某個點天時地利人和,女人會被專情感動
但靠專情追來的,靠感動而不是靠心動的,
哪天碰上天菜後,出軌機率其實滿高的
: 然後私心想問兩個問題：
: 1. 有看到人說找女生聊感情，女生會傾向問細節給建議
: 但他只想知道有哪些典型的情況
: 所以我想問：男生真的比較喜歡用SOP處理感情問題嗎？
是個人都有用 sop 處理問題的傾向
男人如是,女人如是
: 2. 大家對於女生主動選擇維持單身的看法是什麼啊？
主動選擇是指一直拒絕男生的告白嗎?
被動選擇單身是指沒人告白嗎?
這樣的話很簡單啊,就是招來的桃花都不合她的意
短期內單身很正常,
但如果三年五年都這樣
要嘛內分泌或性向有問題,要嘛就是眼高手低或者環境不適合求偶
: 話說我沒有打算討論哪個論點才是對的
: 就只是單純好奇大家的想法
: 而我也從推文看到不少我本來沒有看到過的面向
: 覺得確實有學到東西
: （然後發現BG版好溫暖XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.132.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1521027203.A.AD9.html