推 plsmaop: 推09/02 19:14
推 Plink086: 這篇正解，鄉民就是愛靠感覺把自己不爽的部分全打成同類09/02 19:18
→ Plink086: 沒在管邏輯09/02 19:18
→ Plink086: 其實也挺自助餐的09/02 19:18
推 a96932000: 一個可以我全都要，一個不行，眼紅而已09/02 19:19
推 aprendes: 推09/02 19:20
※ 編輯: parrot11 (111.235.239.84 臺灣), 09/02/2021 19:22:32
推 yahoody: 等等就會有人來講女權患者了，先幫你補血09/02 19:23
推 LWEN: 推，明明很多男生是被父權壓迫卻推給女權09/02 19:23
※ 編輯: parrot11 (111.235.239.84 臺灣), 09/02/2021 19:25:43
推 yahoody: 他們會講，父權就是怪男人，講女人拿父權紅利也是在怪男09/02 19:25
→ yahoody: 人。最後在一個結論，女權就只會怪男人。09/02 19:25
→ yahoody: 真搞不懂幹嘛要針對想要幫忙把父權壓迫拿掉的女權09/02 19:29
推 debby6131: 推，某些男性自己沒勇氣擺脫父權還要把所有他們看不慣09/02 19:30
→ debby6131: 的人塞回封建思想09/02 19:30
推 namis77: 嫌貨才是買貨人啊，終究還是要娶台女XD09/02 19:38
推 Tochter: 好文推09/02 19:38
噓 PECVD: 應邀前來09/02 19:41
→ PECVD: 很多男女包括這板的女權患者, 都是活在性別刻板印象之下09/02 19:43
→ yahoody: 如何定義女權患者？09/02 19:44
→ PECVD: 結果通通歸給父權壓迫09/02 19:44
→ PECVD: 中間還不知道偷換了多少概念09/02 19:45
→ PECVD: 請問為何性別刻板印象 = 父權 ?09/02 19:45
→ yahoody: 哪些是偷換概念？舉個例09/02 19:45
→ PECVD: 你高興你就是女權患者, 你可以自己坐進去09/02 19:46
→ yahoody: 不能好好討論嗎？09/02 19:46
→ PECVD: 性別刻板印象為何 = 父權 ?09/02 19:46
→ PECVD: 你為什麼不能好好討論 ? 你的問題在哪 ?09/02 19:47
推 love9115566: 要愛愛要愛愛，哥哥快點射進來09/02 19:48
→ PECVD: 結果父權又是個模糊的概念, 一看到父權就又想到是男生的鍋09/02 19:48
→ PECVD: 結果性別刻板印象搞得好像是社會,男人在壓迫女性一樣09/02 19:49
推 namis77: 父權壓迫的是男女好咪 找一下文章都會說明09/02 19:50
→ PECVD: 那都是胡扯啦 !09/02 19:50
→ PECVD: 偷換概念, 模糊邊界的技巧應用09/02 19:51
→ namis77: 有時候同性的嘲笑更兇更狠，也是女權教出來的;Q09/02 19:51
推 xulu0: 雙標女會一直存在喔，因為雙標女就是有人要09/02 19:51
→ PECVD: 女權要是真的追求平權, 怎麼不叫平權就好 ?09/02 19:51
推 Bjergsen: 男性女性都可以是父權的受害者，不是只有單一性別09/02 19:51
→ namis77: 市場機制淘汰不掉，乖乖跟自助餐結婚吧 哈哈哈09/02 19:52
→ PECVD: 真的要進步, 麻煩就用 "性別刻板印象" 啦 ! 用什麼 "父權"?09/02 19:52
→ PECVD: 是想說兩個字比較節省空間嗎 ?09/02 19:53
→ namis77: 就沒有父權存在喔？你看過這些理論嗎09/02 19:53
推 Bjergsen: 可能就跟台女的用法一樣吧，這點我支持你09/02 19:53
推 xulu0: 不止是雙標女，還有公主病，還有台女，都有人要喔～09/02 19:53
→ namis77: 文章這麼多還是要用感受腦想 真實辛苦啦09/02 19:54
→ PECVD: 我說過父權不存在了嗎 ? 但你看看這篇文章是在說啥 ?09/02 19:54
→ PECVD: "性別刻板印象"09/02 19:54
→ PECVD: 就老愛玩這種偷換概念的把戲09/02 19:55
→ yahoody: 給某樓，功課自己做，別丟我們其他男人的臉。09/02 19:55
推 namis77: 所以講父權怎麼嗎？除非他沒有啊09/02 19:55
推 shangguan125: 推這篇09/02 19:55
→ PECVD: 講父權可以啊 ! 不要偷換概念嘛 !09/02 19:56
→ yahoody: 偷換什麼概念？ 性別刻板印象就是父權來的啊09/02 19:56
→ namis77: 你們會造那麼多詞來侮辱時，怎麼不會想到此刻 傻傻的09/02 19:56
→ PECVD: oo 從 xx 來, 所以 oo 就是 xx 喔 ?09/02 19:57
→ PECVD: 這種話都講得出來09/02 19:58
→ yahoody: 第四行就講了，以符合社會大眾對兩種性別角色的期待。這09/02 19:58
→ yahoody: 很難懂哦？09/02 19:58
→ PECVD: 說你要討論真的好笑09/02 19:58
推 namis77: 看那麼多篇 你id 本身就是笑話09/02 19:58
→ PECVD: 哇喔 ~ 所以你現在是在指名道姓罵我囉 ?09/02 19:59
→ yahoody: 那你拿出性別刻板印象是父權偷換概念的文章吧09/02 19:59
→ PECVD: 想想就知道了, 還要拿什麼文章啊 ?09/02 20:00
→ PECVD: 你沒辦法使用 "思考" 這項技能嗎 ?09/02 20:00
→ LWEN: 真的不要浪費時間跟那個ID認真09/02 20:01
推 doS16: 推文完美示範什麼叫自己想自己對09/02 20:01
→ yahoody: …. 那也沒啥好討論了，你就找幾個id 自己取暖好了。09/02 20:01
→ LWEN: 戰力比蘇美還慘09/02 20:02
→ PECVD: 顆顆 ~ 我還是會繼續噓文喔 ! 辛苦你們啦 ! 哈哈 !09/02 20:02
推 namis77: 指你內容好笑也變侮辱，感受腦太多劇場就是這樣09/02 20:02
噓 poiu1234: 哪奇怪 多少革新運動 是既得利益者幫他人09/02 20:02
→ poiu1234: 爭取 沒擔當09/02 20:02
→ yahoody: 希望你的論文也能是思考來的，教授叫你寫論文你會嗆他，09/02 20:02
→ yahoody: 你是不會思考哦。09/02 20:02
→ PECVD: 嘖嘖 ! 你是不是想法庭建材說出這樣的話啊 ? N 網友 ?09/02 20:03
→ namis77: 噓好弱喔 哈哈09/02 20:03
→ PECVD: Y 網友, 老實講我個人覺得你的意見蠻無趣的,09/02 20:03
→ yahoody: 我在想3bing怎麼還沒到達戰場09/02 20:03
→ PECVD: 等你真的能打到痛點的時候我在理你好嗎 ?09/02 20:04
→ namis77: 你的話都要經過法庭建材還這樣？09/02 20:04
→ yahoody: 恩恩 我發現你可以不用理我 因為你沒有痛點09/02 20:04
→ PECVD: *法庭見09/02 20:04
→ yahoody: 文章也應該沒有看完，我真的不用浪費時間09/02 20:05
→ PECVD: 不過我去過一次一後覺得很麻煩, 我就懶得跟你計較了09/02 20:05
推 Bjergsen: 覺得有P哥不錯啊，可以知道同溫層以外的人在想什麼09/02 20:05
→ namis77: 是打錯喔 還以為你在講笑話，誤會你了 哈09/02 20:05
→ PECVD: 你要怎樣隨你囉, 不過我還是希望你拿出一些有趣的論點啦09/02 20:05
→ Bjergsen: 雖然不太能理解他的想法，但還是滿有趣的09/02 20:05
→ PECVD: 攻擊別人解氣, 但是不有趣, 對我來說就是一個沒用的 ..09/02 20:06
→ PECVD: 連論點都稱不上09/02 20:06
→ PECVD: 要回你都懶09/02 20:06
推 namis77: 要回你都懶 要回你都懶 要回你都懶 笑三次XD09/02 20:07
→ PECVD: 女性就喜歡同溫層, 同溫層經濟當道09/02 20:07
→ PECVD: (攤手)09/02 20:07
→ yahoody: 我男性哦（等等要被講騎士團了）09/02 20:07
→ PECVD: 加油啊 ! N 網友 ! 快點, 我期待你有些有趣的東西 !09/02 20:08
→ PECVD: 你男性干我屁事 ?09/02 20:08
推 namis77: 我無聊才上來的啊 你是不是搞錯什麼09/02 20:08
→ jerrylin: 台灣女權哪時候上街頭流血抗議了09/02 20:08
→ jerrylin: 是看在台男比較容易吃定好嗎09/02 20:09
→ PECVD: 好吧, 看來我的確不應該對你有期待的, 嘖 !09/02 20:09
→ jerrylin: 娶外配也要被台女酸09/02 20:09
→ bevet: 幹嘛回應某樓....有夠佔版面09/02 20:09
→ PECVD: 我會一直佔板面喔 ! .... 我有空的時候啦 ! 哈哈 !09/02 20:10
推 namis77: 不用特別回啦 還在期待什麼 笑死09/02 20:11
推 momomom: 男的自己不敢就在那唧唧歪歪09/02 20:11
推 freewindg: 這邊同溫層真的太厚太誇張了 難道都不能包容不同的意09/02 20:12
→ freewindg: 見嗎09/02 20:12
→ momomom: 不爽你也可以躺平啊 就跟女人不爽就不結婚一樣啊09/02 20:12
→ namis77: 他沒殺傷力還好吧09/02 20:12
推 darksky999: 不一定上街抗議才是抗議啊,在不同管道訴說也是抗議的09/02 20:12
→ darksky999: 一種09/02 20:12
推 Bjergsen: 什麼「女權患者」，什麼「感受腦」之類，板內外充滿了快09/02 20:12
→ Bjergsen: 活的空氣09/02 20:12
→ freewindg: 講理論通篇腦補感覺文 最後來個父權結尾09/02 20:13
→ freewindg: 這到底能得到什麼答案 還是你們覺得 對！這就是父權 然09/02 20:14
→ freewindg: 後無限循環09/02 20:14
推 namis77: 不要相信ptt 的父權女權平權，這個多看文章比較有用09/02 20:15
推 a96932000: 男性脫離父權的前提得先求偶焦慮（至於這是父權遺毒還09/02 20:15
→ a96932000: 是天性如此就另論了），而這要麻直接佛系躺平，要麻厲09/02 20:15
→ a96932000: 害到不缺伴侶。09/02 20:15
推 a96932000: 得先解決求偶焦慮09/02 20:17
推 yaokut: 講得這麼清楚，還是有人看不懂 QQ09/02 20:19
推 vsyju231: 推09/02 20:29
推 xl3andbp6: 雖然有點長直接end但是調理邏輯清楚排版好的文章就是舒09/02 20:32
→ xl3andbp6: 服09/02 20:32
推 pinkygirl: 本篇正解 一直罵吃軟飯的都是男性自己啊 醒醒吧 XDDD09/02 20:44
→ pinkygirl: LGBT都知道要自己爭取權益了09/02 20:45
噓 liz0401: 某個說謊的噁男還真敢講欸09/02 20:46
推 bruce2248: 所以我只支持結婚後搬出去住09/02 20:47
推 mamajustgo: 我覺得以後講A權好了，不然有人一見「父」字警報器就09/02 20:48
→ mamajustgo: 先咻咻叫09/02 20:48
推 skygrey: 推 好文09/02 20:49
推 eggdog: 推，一堆把公主跟女權混在一起講成女權自助餐，父權遺毒09/02 20:50
→ eggdog: 本來就要靠雙方去爭取，女權慢慢上來了，男性也該出來拒09/02 20:50
→ eggdog: 絕不平等的對待，父權遺毒壓迫男性沒壓迫女性的地方，當09/02 20:50
→ eggdog: 然只能靠男性出來抗爭09/02 20:50
噓 PECVD: 我總結一下這篇文章，女權自助餐其實是性別刻板印象，性別09/02 20:53
→ PECVD: 刻板印象就是父權壓迫，所以女權自助餐就是父權壓迫！又一09/02 20:53
→ PECVD: 次萬物都是父權壓迫的完美詮釋09/02 20:53
→ PECVD: 什麼都是父權壓迫，哈哈！09/02 20:53
推 zero125: 邏輯清楚推09/02 20:55
→ PECVD: 公主也會講自己是正宗女權啦！09/02 20:55
推 doS16: 嗯突然發現說謊文的原po出現09/02 20:56
推 tobeacat: 樓上不要詭辯 要嘛就一樣 尬理論09/02 20:57
→ plutox: 直接看平均薪資不怎麼準，舉例來說，開大貨車的薪資所得09/02 20:57
→ plutox: 高，但大部分是男性在做的，這時候當然會因為這種原因拉09/02 20:57
→ plutox: 高平均，僅從一個平均值來看，是很粗淺的分析。09/02 20:57
→ tobeacat: 樓樓上09/02 20:57
推 annieyee: 幫補血09/02 20:59
噓 PECVD: 女權的理論？ 哈哈！好喔！我看過很多了呢！09/02 21:01
推 yaokut: 性別女的理論都當成是女權理論，這招用這麼久，用不煩嗎？09/02 21:03
推 a96932000: 其實大家說好都不買房,房價就會跌了呢~~09/02 21:03
噓 PECVD: 好笑欸！是妳們每個都自稱女權正宗的欸！妳們怎麼不去自己09/02 21:05
→ PECVD: 打一架決定誰是正宗？09/02 21:05
→ PECVD: 等妳們決定好誰是正宗，這招自然對妳們沒用不是嗎？哈哈！09/02 21:06
推 osmanthusjo: 推爆 原po很有心花時間清楚解釋，這還可以聽不懂跳09/02 21:07
→ osmanthusjo: 針我也沒辦法了09/02 21:07
推 renii: 哈哈哈哈～推一個09/02 21:08
→ PECVD: 花時間解釋萬事萬物都是父權壓迫？這不是老調重彈了嗎？在09/02 21:09
→ PECVD: 場的各位有誰不知道嗎？09/02 21:09
推 momomom: 可以改稱F權09/02 21:10
推 jessicalynn: 為什麼刻板印象很多是父權 這google就有了 拜託加油09/02 21:10
推 someone1022: 推推09/02 21:11
噓 PECVD: 你高興怎麼講都是父權壓迫啊！何止性別刻板印象？09/02 21:12
推 eggdog: 有人一直在問為什麼性別刻板印象就是父權，這不是相等的09/02 21:13
→ eggdog: ，但是目前社會並未完全脫離父權社會，覺得男性就要養家09/02 21:13
→ eggdog: 的性別刻板印象是父權社會造成的印象啊，那現在女性要求09/02 21:13
→ eggdog: 同工同酬，薪水也確實提升了之後，還是要求男性養家的刻09/02 21:13
→ eggdog: 板印象難道不是父權造成的壓迫？09/02 21:13
推 yaokut: 那些刻板印象哪是父權！明明是女權自助餐！是你們「女性」09/02 21:13
→ yaokut: 的行為，自然是女權自助餐（某些人會繼續這樣跳針）09/02 21:13
→ plutox: 有些生理限制的工作薪水，男性就是比較高，用來說是對女09/02 21:14
→ plutox: 性不公，那比較存在同工不同酬的情形。09/02 21:14
→ PECVD: 萬事萬物都是父權壓迫啦！09/02 21:14
→ eggdog: 男性也是父權的受害者，難道不應該站出來支持平權？但男09/02 21:17
→ eggdog: 性又不可能指望女權出來幫他們爭取，很少會有人特別站出09/02 21:17
→ eggdog: 來幫不屬於自己族群的人爭取吧，自己的權益就該自己出來09/02 21:17
→ eggdog: 爭取，拒絕那些不但享受女權帶來的紅利拿到同工同酬但又09/02 21:17
→ eggdog: 要求另一半的錢要拿出來養家，自己賺的自己花的女性09/02 21:17
→ eggdog: 不要把自私自利的人扣成女權自助餐，然後哭說雙標，自己09/02 21:18
→ eggdog: 不支持可以幫到你的女權，反而打壓女權09/02 21:18
推 seesaw464: 支持平權！09/02 21:19
推 nickalex8689: 176樓講到重點了吧 男性不是討厭女權 是討厭把女權09/02 21:19
→ nickalex8689: 掛在嘴邊 要求好處 但是又享受父權紅利 拒絕付出的09/02 21:19
→ nickalex8689: 女性09/02 21:19
→ ms0529876: 講一堆 有沒有想過這些壓力都是誰在承受09/02 21:19
推 moneybird: 只能推了，解釋得清清楚楚，還是看不懂要炮的大概國小09/02 21:20
→ moneybird: 沒畢業。09/02 21:20
→ moneybird: 自己的權利自己爭取，男性自己不跳出來抗爭就算了，還09/02 21:20
→ moneybird: 要砲轟女性？簡直莫名其妙09/02 21:20
→ ms0529876: 不管父權女權都針對男性09/02 21:20
→ nickalex8689: 而在部分男性眼裡 既然這種女性把女權掛在嘴邊 自然09/02 21:20
→ nickalex8689: 而然的就把她歸類在女權 而進而對女權反感 我想大抵09/02 21:20
→ nickalex8689: 是這樣09/02 21:20
推 yaokut: 呃 真有人以為父權裡面，女性不必承擔壓力哦？XD09/02 21:21
→ yaokut: 但有更多享受父權紅利的女生，反感的人自動幫忙列入女權裡09/02 21:23
推 Kelsier27: 推 每次看到一堆貼標籤的就覺得可笑09/02 21:23
→ yaokut: ，但實際上人家根本沒標榜啊 XD09/02 21:23
推 eggdog: 感覺是有人不覺得父權裡面男性沒有被壓迫09/02 21:23
推 momomom: 男人都覺得「嫁進他家」「從父姓」天經地義 怎麼會覺得女09/02 21:23
→ momomom: 人有壓力09/02 21:23
推 moneybird: 整個社會的病態價值觀應該是男女雙方都要一起努力的，09/02 21:23
→ moneybird: 偏偏一堆男的腦子不清楚，覺得都是女的在那邊搞鬼，可09/02 21:23
→ moneybird: 撥09/02 21:23
→ yaokut: 父權的壓迫是男女都有，面向不同而已。09/02 21:24
→ eggdog: 真的，明明就是自私想要拿所有利益的人，有人就要把他歸09/02 21:24
→ eggdog: 為女權，說她叫女權自助餐，然後一起看不起真的能幫到男09/02 21:24
→ eggdog: 性的女權09/02 21:24
推 MKLAWxSY: 看不懂大家在討論什麼好哀傷，可是黑名單超好用XDD有益09/02 21:24
→ MKLAWxSY: 身心健康喔各位09/02 21:24
推 NSlice: 某樓是不是那種看到「力矩」這種物理專有名詞，不會自以為09/02 21:25
→ NSlice: 可以爭論定義，但看到「父權」這種社科專有名詞，就開始不09/02 21:25
→ NSlice: 看定義，自己憑空發想個名詞解釋就開始張飛打岳飛的人啊09/02 21:25
→ moneybird: 既得利益者，當然不會想改變現狀，但偏偏對女性意識崛09/02 21:25
→ moneybird: 起感到惶恐又無能為力，只好想盡辦法打壓、污名化女權09/02 21:25
推 eggdog: 某p跳針講了一大堆但完全沒看到他論點是什麼09/02 21:27
推 yumake: 這篇看了好舒爽XD09/02 21:27
→ yaokut: 也不少男生不想繼續被壓迫，也懂這樣的生活不會比較快活，09/02 21:28
→ yaokut: 現實生活努力跳脫父權的壓迫，只是不一定會上網講。09/02 21:28
推 omhhsib0719: 好文必須推09/02 21:31
推 momomom: 女的不爽就直接不婚不生不談戀愛09/02 21:31
推 a96932000: 蠻好奇樓上努力跳脫不被壓迫的例子XD09/02 21:32
推 Jongogogo: 推這篇，需要再多一點這樣的文章。真的豆頁痛很久，一09/02 21:38
→ Jongogogo: 堆人根本沒搞懂定義09/02 21:38
噓 BoBoLung: 連誰說了什麼都搞不清楚的，還要別人搞懂定義ㄏㄏ09/02 21:39
推 abby2007: 推 然後0050那個比喻很好笑哈哈哈09/02 21:46
推 wind200625: 不管怎麼權，感情的事不合就分，懂你的人不會跟你談權09/02 21:47
→ wind200625: 利09/02 21:47
推 jeffie: 終於有人講的清楚明白了09/02 21:48
噓 t0438606: 硬要聊09/02 21:50
推 runaticsora: 嬯自助餐吃到飽09/02 21:50
推 eggdog: 又一個沒有邏輯把公主病跟女權混一起的人09/02 21:57
推 soweiz: 推這篇09/02 22:03
推 momomom: 公主病通常是享受父權紅利最大宗的受益者 覺得女生應該要09/02 22:07
→ momomom: 被保護 並理所當然使用男性提供的資源09/02 22:07
→ fujizaki: 推09/02 22:08
推 almondchoco: 超推，某些人根本不懂女權是什麼，貶低非傳統角色的09/02 22:11
→ almondchoco: 男性本來就是刻板印象的一環，包括歧視同志09/02 22:11
→ almondchoco: 很多女性敢推翻性別刻板印象，敢不婚不生，一堆男的09/02 22:12
推 yoyoyeeee: 推爆！不過那些父權自助餐還是會繼續崩潰啦09/02 22:12
推 gappleapple: 邏輯清晰推09/02 22:12
→ almondchoco: 自己要在那邊死命抱著傳統，一邊怪罪社會給他壓力09/02 22:12
推 whatthejoke: 身為男性，這篇邏輯正確，跳針仔連好好論述都做不到09/02 22:12
推 landing: 推你 擁有會思考的腦袋真的很棒09/02 22:13
噓 PECVD: 明明就是自己觀念跟選擇的問題，女權患者就是喜歡把它講成09/02 22:14
→ PECVD: 都是父權社會壓迫，所以才會出現女權自助餐09/02 22:14
推 dobe: 非常正確09/02 22:14
→ PECVD: 女權患者什麼時候才能為自己的決定負責？09/02 22:15
→ PECVD: 女權患者什麼時候才能不以受害人自居？09/02 22:15
推 eggdog: 所以樓上覺得要求吃飯男生付錢很棒沒有壓迫？要求男生賺09/02 22:15
→ eggdog: 的錢要養家，女生賺的自己留著花很棒沒有壓迫？09/02 22:16
→ PECVD: 女權患者的論述：萬事萬物都是父權壓迫，女性永遠是父權壓09/02 22:17
→ PECVD: 迫下的受害者09/02 22:17
推 yaokut: 父權是一回事，是否選擇跟隨父權是另一回事，總有人搞不懂09/02 22:17
→ PECVD: 女權患者的論述永遠都是這套，沒了09/02 22:17
推 eggdog: 女權論述一直都是男女性都有可能成為父權社會下的受害者09/02 22:18
→ PECVD: 奇怪，性別刻板印象不是你自己要不要的選擇嗎？科科！09/02 22:18
→ eggdog: 好嗎09/02 22:18
→ PECVD: 每次都來都是父權的壓迫，好笑欸！09/02 22:19
→ PECVD: 什麼時候才換女權患者自己做決定？09/02 22:19
→ eggdog: 性別刻板印象是別人對一件事怎麼想的，不是我自己怎麼想09/02 22:19
→ eggdog: 怎麼選擇的吧！我一個個體怎麼有辦法造成刻板印象09/02 22:19
推 gibbsc: 推09/02 22:20
→ PECVD: 什麼時候女權患者才能自己做？還是妳們一直都在被父權壓迫09/02 22:20
→ PECVD: ，連自由意志都沒有？科科！09/02 22:20
→ eggdog: 我本人很支持男性出來要求可以當煮夫女性應該要服兵役，09/02 22:20
→ eggdog: 但我幹嘛要特別幫男性爭取對我不利的事情？沒事找事幹？09/02 22:20
→ PECVD: 別人怎麼想跟你怎麼選擇有關係？你沒辦法自己做決定？09/02 22:21
→ PECVD: 什麼都推給父權壓迫就好啦!09/02 22:21
推 MDay56: 推09/02 22:22
→ PECVD: 原來女權患者都是被父權壓迫沒辦法替自己的決定負責呢！09/02 22:22
→ eggdog: 你出來爭取公投啊，女性應該服兵役，這樣搞不好全體服兵09/02 22:22
→ eggdog: 役時間一起縮短，勞動時限拉長，增加更多儲備兵力，但男09/02 22:22
→ eggdog: 性出來爭取啊09/02 22:22
噓 gibbsc: 越想越不對勁噓09/02 22:23
→ eggdog: 我一個人選擇說說支持女性服兵役，是有什麼用？有實現嗎09/02 22:23
→ eggdog: ？09/02 22:23
推 momomom: 男的才不是死抱傳統 他們當然算過這體系對他們來說有利09/02 22:25
→ momomom: 真的沒利就跟女的一樣直接不婚不生躺平跟你拼09/02 22:25
噓 gibbsc: 推噓平了，補噓09/02 22:26
推 blademan: 推邏輯清晰09/02 22:27
推 rmt05: 認同，說的很有理09/02 22:31
噓 PECVD: 邏輯很清晰的告訴大家，女權自助餐就是父權壓迫！（大笑）09/02 22:33
推 rmt05: 男性同樣被長久以來的社會風氣要求必須符合某些樣子09/02 22:33
推 littleben93: 推推推09/02 22:34
噓 PECVD: 把社會眼光推演到是個體不得已的選擇，還真是嚴謹的論述呢09/02 22:36
→ PECVD: ！09/02 22:36
推 eggdog: 在說什麼，是個體的選擇不等於社會的眼光好嗎？我很樂於09/02 22:39
→ eggdog: 這樣的個體選擇啊09/02 22:39
→ eggdog: 不知道你是閱讀有障礙，還是在故意誤導別人09/02 22:40
推 Belialdeng: 不用浪費時間看PECVD的推文09/02 22:44
推 Kissess: 推這篇 兩性別互相折磨了09/02 22:44
推 karol1995: 推這篇09/02 22:45
→ bread10x: 推09/02 22:46
推 eggdog: 浪費時間看他推文，但一直講似是而非的話來帶風向，感覺09/02 22:46
→ eggdog: 不能放過09/02 22:46
推 woolenbrave: 推推09/02 22:48
推 birka1222: 推這篇及靜力學XDD09/02 22:51
推 yaokut: 就是個喜歡把從個體的角度探討跟從社會的角度探討的事混在09/02 22:51
→ yaokut: 一起談，再來個自認很有邏輯的結論的人。XD09/02 22:51
推 FakeStuff: 清楚推，一堆連定義都搞不清楚就一直跳針的真的很煩躁09/02 22:54
推 yuzulee: 推~09/02 22:56
噓 lonelysam: 女拳的本質 好屌的定義09/02 22:58
推 angel801109: 推推！父權不是只指男性欺壓女性，男性也是受害者，09/02 23:04
→ angel801109: 女性也可以是加害者，很多女人刁難女人這種被仇女份09/02 23:04
→ angel801109: 子拿來嘴的事也是父權的產物，婆婆媽媽在父權價值觀09/02 23:04
→ angel801109: 中成長，把這一套套用在下一代身上：男生賺錢扛家計09/02 23:04
→ angel801109: ，要女生照顧一家大小09/02 23:04
推 heatherbaby: 真理09/02 23:10
推 shine345456: 推這篇09/02 23:13
噓 rexagi1988: 笑死人，那女生自己想放下就放下，那麼多人去戰八卦的09/02 23:19
→ rexagi1988: 男生嗆自助餐幹嘛？很多東西是有人自己願意放下，可是09/02 23:19
→ rexagi1988: 扛不住外界輿論阿09/02 23:19
噓 BoBoLung: 扛不住外界輿論不是女權的錯，是男人活該啊～09/02 23:20
→ BoBoLung: 女權只會這樣回啦，然後說別人自助餐zzz09/02 23:20
推 zhvikn: 推09/02 23:22
噓 lo0945: 刻板印象=父權 難怪甚麼事情都有女權出來吵父權XDDDDD09/02 23:23
→ yahoody: ….多看一點文章很難嗎09/02 23:29
噓 ks454: 你的女權我懂，就是不管公平各自出拳09/02 23:30
推 littleen: 推09/02 23:31
推 momomom: 30年前女人不結婚也會被輿論狂攻擊09/02 23:41
推 jpkiku0211: 推這篇，直接講父權沒有女這個字某些崩潰的人是不是09/02 23:42
→ jpkiku0211: 會比較好懂09/02 23:42
推 akiraedo: 推推～大家都不要互相折磨09/02 23:42
推 ISNAKEI: 薪資那個就別拿出來講了09/02 23:47
噓 windsoul0312: 女權主義10個有10個說法；你的本質是平權是你的定09/02 23:49
→ windsoul0312: 義，不見得每個女權都是如此。傳統社會產生的社會09/02 23:49
→ windsoul0312: 框架，不見得是惡性的權力造就的結果；「一概而論09/02 23:49
→ windsoul0312: 」通通指稱為父權遺毒只是強化自己論點的藉口。09/02 23:49
推 jader: 推 一直覺得女權應該改名叫平權比較好09/02 23:57
推 michael5567: 某P日常無能狂怒09/03 00:01
→ CraziPhone: 邏輯錯誤 不給過09/03 00:02
→ CraziPhone: 不過比喻還行09/03 00:02
推 mltdance: 推09/03 00:04
推 seisai: 推09/03 00:04
推 vovyoy: 推你啊。09/03 00:05
推 ivy0705: 推09/03 00:07
推 samchiu: 有些女權會覺得父權控制太久 所以不願意支持平權09/03 00:15
推 joe24: 有理 社會觀感綁架太深了09/03 00:17
推 willow: 他們看不懂啦09/03 00:17
推 xoxozoey: 推爆09/03 00:18
推 AhBall: 推 邏輯清晰 但還是有一些激進派的女權主義者定義不太一09/03 00:18
→ AhBall: 樣就是了09/03 00:18
推 abby2007: 補，家用要現代，居住地要傳統，男方根本就不要臉還有人09/03 00:18
→ abby2007: 能護航09/03 00:18
噓 NingK: 家庭煮夫超棒的，你問問那些自稱經濟獨立的女孩兒們有多少09/03 00:19
→ NingK: 願意09/03 00:19
推 Claude872: 邏輯思考很棒09/03 00:19
推 LS1127: 大推最後兩三段討論「破除性別刻板印象的真正意義」，一09/03 00:20
→ LS1127: 般人真的不需要以自以為的觀念一直評論別人呀09/03 00:20
推 Milesians: 推09/03 00:24
推 BLUEPAPER: 好文推 某p果然又悲憤推文了09/03 00:29
噓 wishlindt: 前面秤重09/03 00:33
噓 creakcreak: 不是很懂原po在說什麼。一邊說著要打破性別刻板印象、09/03 00:33
→ creakcreak: 一邊又區分成男性女性，男性的東西男性自己爭取。09/03 00:33
我想你也搞混了......打破性別刻板印象不是打破性別耶。打破性別刻板印象是讓不同性
推 Ilovecats: 非常認同09/03 00:40
推 evilaffair: 所以想分卻分不了是父權還是女權09/03 00:41
→ babyMclaren: 半夜不能上班已經被大法官打槍惹09/03 00:47
※ 編輯: parrot11 (111.235.239.84 臺灣), 09/03/2021 00:51:22
推 lucysayhi: 原po說的一點都不難懂,破除刻板印象就是把幾百幾千年來09/03 00:59
→ lucysayhi: 因為性別而被束縛住的規則給打破,無論男女。若因單純的09/03 00:59
→ lucysayhi: 文字「女」權或「父」權就把你我各自可以爭取解脫的權09/03 00:59
→ lucysayhi: 益給忽略掉,就太可惜了09/03 00:59
推 Maxine425: 推09/03 00:59
→ Cyclone5566: 妳這流派的人數有點少 看看粉姨 真正的鬥士 什麼都要09/03 00:59
→ Cyclone5566: 現在結婚的這些人 嘴沒結婚的 有對象的嘴沒對象的09/03 01:00
→ Cyclone5566: 還有政治正確派的 自己也是刻板印象 女拳都沒統一09/03 01:02
→ Cyclone5566: 妳怎麼就覺得 批評女拳的人 一定指的是妳這派的09/03 01:03
→ creakcreak: 「難道要女生幫忙抗議為什麼男生要當經濟支柱？」09/03 01:04
→ creakcreak: 若是女性出來發聲 不是更能打破男性就是要當經濟支柱09/03 01:04
→ creakcreak: 的刻板印象嗎？09/03 01:04
→ Cyclone5566: 自己權益自己爭取 這蠻合理 這點還是無庸置疑的09/03 01:04
推 graffitiny: 推09/03 01:10
推 creakcreak: “我”自己的權益是“我”自己爭取的沒錯 但如果大家09/03 01:11
→ creakcreak: 都是保持“你”自己的權益“你”自己爭取 那弱勢永09/03 01:11
→ creakcreak: 遠都是弱勢 男女也永遠不可能平等09/03 01:11
→ creakcreak: 而不平等就更容易產生刻板印象 這些本來就是有關聯09/03 01:11
→ creakcreak: 的09/03 01:11
→ creakcreak: 再來原po是否認為男性要當經濟支柱是性別刻板印象呢？09/03 01:21
推 Scorpio17: 真的 乾脆父權台男手牽手去結婚好了09/03 01:22
推 tomap41017: 推！男性自己爭取自己的權益09/03 01:22
推 lucysayhi: 平權是種觀念,可以從你我自身做起,尊重任何人的決定,不09/03 01:23
→ lucysayhi: 用刻板印象去加諸壓力在任何人身上。我被人家用刻板印09/03 01:23
→ lucysayhi: 象指指點點中傷過的事情不曾少,我不能控制他人的言行,09/03 01:23
→ creakcreak: 如果是的話09/03 01:23
→ lucysayhi: 但可以告訴自己不要成為遵循社會框架而隨意指責批評他09/03 01:23
→ creakcreak: 說出「難道要女生幫忙抗議為什麼男生要當經濟支柱？」09/03 01:23
→ lucysayhi: 人的人。09/03 01:23
→ creakcreak: 不是很奇怪嗎？ 去破除男生要當經濟支柱不就是你支09/03 01:23
→ creakcreak: 持的女權嗎？09/03 01:23
→ creakcreak: 不知道原po有理解我不明白什麼。當然也有可能是我的閱09/03 01:25
→ creakcreak: 讀能力和理解能力不行。不能理解其中的差別09/03 01:25
https://i.imgur.com/0IRqrMC.jpg
噓 Cyclone5566: 薪資這邊就噓一下 高危險職業 男性居多 薪資高點正常09/03 01:30
推 lobabun: 我一直覺得男性也很可憐 活在父權社會壓迫下 受這麼多委09/03 01:31
→ lobabun: 屈 甚至開始厭女09/03 01:31
→ Cyclone5566: 會被電死的 大樓擦玻璃摔死的 被火燒死的 各種死法09/03 01:31
→ Cyclone5566: 這些死法加給 所以薪資所得比較高 因為比較好死09/03 01:32
→ Cyclone5566: 還有不同公不同酬的 舉凡女性不能夜班 夜哨 這些爽賺09/03 01:33
→ Cyclone5566: 如果同工 可以女性相對便宜 我是經營者 我全部聘用女09/03 01:34
其實這邊我是滿推薦女生從事這種工作的耶，但一樣是社會刻板印象在阻止啊。我朋友考上
→ Cyclone5566: 營運成本不就下降了嗎 顯而易見的雙標 不同工要同酬09/03 01:35
※ 編輯: parrot11 (111.235.239.84 臺灣), 09/03/2021 01:37:47
噓 uwmtsa: 那聘金呢？ 要聘金的女人是不是死守父權？09/03 01:46
推 havesense: 回樓上 對啊 怎麼了09/03 01:58
→ havesense: 不矛盾啊 不過那不是女權就是了09/03 01:58
推 F1ower: 優秀 觀念正確09/03 02:00
推 moneybird: 聘金也是整個病態社會價值觀的產物，現在已經有一些(不09/03 02:01
→ moneybird: 多就是了)女性有意識到這種事，但可惜的是更多的是被上09/03 02:01
→ moneybird: 一代父母洗腦的可悲女性，還在用聘金物化自己。09/03 02:01
→ moneybird: 聘金這種東西，是以前女性"嫁到夫家"="賣給夫家"的產物09/03 02:01
→ moneybird: ，本來就不適用現代。09/03 02:01
→ sugarcanetea: 推creak大 享受著父權紅利等同是對另外一個性別的09/03 02:14
→ sugarcanetea: 父權壓迫，但同時又打著要破除己性別面向的父權壓迫09/03 02:14
→ sugarcanetea: ，所以是父權壓迫的加害者同時也是父權壓迫的受害者09/03 02:14
→ sugarcanetea: (抗爭者)，這樣感覺不太合理。 我認為這才是自助餐09/03 02:14
→ sugarcanetea: ，偏偏這樣的人也偏多，不要覺得其他性別不抗爭所以09/03 02:14
→ sugarcanetea: 被壓迫很正常，從自身做起，不要去享受任何的父權紅09/03 02:14
→ sugarcanetea: 利，也等同於拒絕和對抗父權壓迫不是嗎？09/03 02:14
推 leewendy: 享受父權紅利跟破除性別壓迫可以是不同群人呀？這邊主張09/03 02:21
→ leewendy: 破除性別壓迫但目前影響力只擴及周遭，所以鼓勵那邊被09/03 02:21
→ leewendy: 壓迫者也要爭取，有什麼問題嗎？09/03 02:21
推 skyjumper: 推09/03 02:21
→ leewendy: 冷眼旁觀就要被說自助餐嗎？09/03 02:23
推 boojoder: 推09/03 02:25
→ leewendy: 不過我覺得性別刻板印象跟父權應該是有部分重疊的兩個09/03 02:26
→ leewendy: 圓，直接性別刻板印象=父權的論證有點太省略了，剛好例09/03 02:26
→ leewendy: 子都是父權才會好像沒問題。09/03 02:26
→ sugarcanetea: 假如享受父權紅利和破除父權壓迫的兩者都是不交集的09/03 02:35
→ sugarcanetea: 兩群人，那是完全沒問題的，但偏偏實際上交集的部分09/03 02:35
→ sugarcanetea: 應該不是少數，我認為這篇說的邏輯合理沒有什麼問題09/03 02:35
→ sugarcanetea: ，但在社會中實際上感受的就是有落差。至於冷眼旁觀09/03 02:35
→ sugarcanetea: 假如等同於不享受任何的父權紅利，那也完全沒問題，09/03 02:35
→ sugarcanetea: 但不同人的冷眼旁觀的定義可能不太一樣，也可能是冷09/03 02:35
→ sugarcanetea: 眼旁觀的享受著紅利09/03 02:35
噓 NomeL: 你拿一個被迫一個主動在比？ 主動說要做全職主婦的也一堆人09/03 02:37
→ NomeL: 在嘴不想工作好嗎09/03 02:38
推 Likesi: 只要兩個人沒意見就無所謂09/03 02:41
推 ChaosKomi: 推你09/03 02:57
推 dreamer001: 推 但我認為父權不是個很好的詞 應該往平權走 避免加09/03 03:16
→ dreamer001: 深性別對立09/03 03:16
推 LarryST: 推 這篇明明很清楚了09/03 03:17
→ leewendy: 上面是順著經濟支柱這議題，所以覺得願意當經濟支柱跟09/03 03:29
→ leewendy: 請男性自己抗爭會是不同群人。確實自助餐更常是對某議題09/03 03:29
→ leewendy: 爭取但另一議題無視，以台灣來說就是部分女權並未爭取男09/03 03:29
→ leewendy: 女義務役(舉例，先不提它的吵點)~ 但這涉及到爭取權益09/03 03:29
→ leewendy: 本就無法面面俱到，單一議題即費盡心力，要求每個面向09/03 03:29
→ leewendy: 都兼顧才不算自助餐，很難做到。從最有害自身的著手，09/03 03:29
→ leewendy: 有利則不管，請有意見的人自己抗爭，此人性便產生自助餐09/03 03:29
→ leewendy: 惹~ 這樣一想，不管男女父權女權，完全不自助餐好難呀@@09/03 03:29
→ leewendy: 但也不能因此叫人不要爭取，不然社會無法改變，只好不09/03 03:29
→ leewendy: 同群體互相拉扯前進。09/03 03:29
→ leewendy: 突然發現人人都是自助餐？只是利>>>弊的人過太爽所以會09/03 03:35
→ leewendy: 被罵XD09/03 03:35
推 RLH: 理論和現實差距不小啊09/03 03:38
推 johnlock221: 推這篇觀念很正確 噓的人多讀點書好嗎 不要用你們09/03 03:45
→ johnlock221: 的直覺來理解世界或亂扣帽子09/03 03:45
推 rrrrr123: 補血09/03 03:46
推 kingcatkuo: 笑死 結果推文還是沒在體諒男性09/03 03:47
→ kingcatkuo: 原po讚09/03 03:49
推 eddy0608: 難得看到跟我想法一樣的人....09/03 03:55
推 yaokut: 所以到底是要為「被父權壓迫這檔事」發聲，還是「被父權壓09/03 04:00
→ yaokut: 迫的男性個體」發聲，才不會被說冷眼旁觀啊？@@a09/03 04:00
推 bubudadda: 推，每次都扯台女都扯自助餐不累嗎，把自己跟別人都弄09/03 04:11
→ bubudadda: 的很不舒服09/03 04:11
→ bubudadda: 啊我也想上大夜賺很多啊，但現實中老闆又不這麼想，最09/03 04:12
→ bubudadda: 後連跟爸媽同事提類似想法都會被勸退09/03 04:12
推 sharonlu0303: 推09/03 04:42
※ 編輯: parrot11 (111.235.239.84 臺灣), 09/03/2021 05:48:20
※ 編輯: parrot11 (111.235.239.84 臺灣), 09/03/2021 05:58:07
推 momomom: 聘金是父權 無條件從父姓也是 09/03 06:41
推 moneybird: 被說冷眼旁觀就被說啊，又不會少塊肉，你永遠叫不醒裝 09/03 06:50
→ moneybird: 睡的人，不管你怎麼做這世上都會有人心態不平衡要批評 09/03 06:50
→ moneybird: 你，問心無愧便是。 09/03 06:50
推 LoveSports: 推夫妻自己講好就好 09/03 06:54
推 yuuirain: 推 09/03 07:00
推 snkilsos: 論述清楚 超推 09/03 07:25
推 alohahihi: 大推這篇 每次看到明明是父權的事情被噴成女權自助餐心 09/03 07:49
→ alohahihi: 裡也大煩躁++ 定義都沒先弄懂就亂噴 然後諷刺女權主義 09/03 07:49
→ alohahihi: 者真的無言 09/03 07:49
推 Shepherd112: 推，有些人放棄思考，把不順利全部亂推給女權，真的 09/03 08:00
→ Shepherd112: 很自住餐 09/03 08:00
推 jimmy1688: 推，說得不錯 09/03 08:07
推 flutter8: 突然看到一篇觀念清晰的有點不習慣www 09/03 08:09
推 bunreachable: 推 推爆 09/03 08:18
推 twinkle36111: 推 09/03 08:20
推 renejyo: 這篇很棒 推推 09/03 08:21
→ tapatch: 父權兩字為什麼不能改成不平權呢？這不也是種刻板印象嗎 09/03 08:29
→ tapatch: ？ 09/03 08:29
推 leon1309: 邏輯正確！ 09/03 08:30
→ tapatch: 再者，若「父權」是種刻板觀念，那因父權被嘴的性別比例 09/03 08:31
→ tapatch: 又是如何？ 09/03 08:31
→ yaokut: 父權指在父系制度下，父親所擁有的生產支配權及親權。改成 09/03 08:33
→ yaokut: 不平權～嗯？？？ 09/03 08:33
推 papao: 推 09/03 08:35
→ onel80687: 推上面5566，現實就是幾乎只會有男性想做5566舉例的那 09/03 08:37
→ onel80687: 些工作，其他部分是認同原po的 09/03 08:37
→ tapatch: 現在社會風氣，居然有人認為一切還是父系決定嗎？脫離事 09/03 08:38
→ tapatch: 實太遠 09/03 08:38
推 yaokut: 有人說「一切都是」？是說有些現象跟想法是源自父權體制。 09/03 08:40
→ yaokut: 真的知道自己想討論的到底是什麼內容嗎？@@a 09/03 08:41
推 jedahs: 推 09/03 08:51
推 madaniel: 推 09/03 08:52
→ tapatch: 並沒有針對個案討論，只針對「父權」概念與社會現況脫節 09/03 08:54
→ tapatch: 而論，現在同性都可結婚組家庭。長期自認認為受壓迫的人 09/03 08:54
→ tapatch: ，不管看什麼都會用這種出發點看事情，這就是刻板印象。 09/03 08:54
→ tapatch: 如果女權被定義為去除刻板印象，應連父權兩字一併去除， 09/03 08:54
→ tapatch: 不應因方便抓著不放。 09/03 08:54
推 yaokut: 你真的沒發現，你把很多事情混在一起談嗎？XD 09/03 08:55
→ yaokut: 你說沒要討論個案，後面又接續個案認知？ 09/03 08:56
推 smile1115: 推 09/03 08:56
推 super1315566: 推，講得不錯啊！一直都很贊同男性、異性戀也是 09/03 08:57
→ super1315566: 父權體制下的受害者，只是台灣男性普遍喜歡檢討同樣 09/03 08:57
→ super1315566: 是受害者的女性來作發洩，或是以為檢討女性就是解方 09/03 08:58
→ super1315566: ，殊不知反而無助於讓彼此的生活過得更好，也沒能 09/03 08:58
→ super1315566: 解決問題。 09/03 08:58
推 yaokut: 父權存在、父權壓迫人，不等於反感父權壓迫人的人持續被 09/03 08:59
→ yaokut: 壓迫，而不掙脫，你的等號畫太快了。 09/03 09:00
推 PhoenixDance: 女版「聊聊大家心目中的性別平等」這篇還不錯也可以 09/03 09:03
→ PhoenixDance: 參考 09/03 09:03
推 jojia: 推 09/03 09:04
→ yaokut: 更不等於反感父權壓迫的人，被壓迫，而只從這當出發點 XDD 09/03 09:10
推 canis831025: 推這篇 精闢 09/03 09:10
推 creakcreak: 我理解妳的意思了 感謝妳的認真回覆 09/03 09:14
→ creakcreak: 補個推 09/03 09:14
→ bbbing: 如果在台自稱女權的人都這麼公正就好了 09/03 09:15
推 yaokut: 如果不會有人因為性別女，就急著說是女=女權就好了 QQ 09/03 09:15
推 hibiscrub: 推 本篇清流 09/03 09:16
噓 snowfirefox: 先看老闆搬東西先找男生還女生，再來討論薪資 09/03 09:25
推 tim5201314: 雖然我不確定父權是否等於性別刻板印象 但我想問一個 09/03 09:25
→ tim5201314: 問題 文中提到女權主要放在爭取女性權益 那麼「女權都 09/03 09:25
→ tim5201314: 大多談平等的權利卻不談平等的義務」是不是某種程度來 09/03 09:25
→ tim5201314: 說是陳述事實? 09/03 09:25
推 yaokut: 一年是搬幾次東西？XD 09/03 09:26
推 chungyiju: 父權女權傻傻分不清 09/03 09:40
噓 felix1031: 女拳都智障 09/03 09:47
→ PhoenixDance: 原來有些男生上班就是在搬東西?搬家公司的嗎? 09/03 09:56
推 silentalice: 有女性志願役的友人，他說在全女兵的地方大家工作都 09/03 10:03
→ silentalice: 做得好好的，一到性別混合的地方她們就一直被搶工作 09/03 10:03
→ silentalice: ，堅持己見的還被說機車女和其他難聽綽號。每次公差 09/03 10:03
→ silentalice: 男兵都搶破頭，女兵要去還被笑。而且他根本不覺得搬 09/03 10:03
→ silentalice: 重物有什麼好嘴的，只是把東西搬上板車推而已好嗎？ 09/03 10:03
→ bbbing: 我怎麼記得女兵連兩個月就倒了 09/03 10:03
噓 distellable: 資本主義當道的社會 你要一個人出來大聲喊不要當 09/03 10:12
→ distellable: 經濟支柱... 當然是被砲到死 09/03 10:13
推 ayabf: 被誰炮？呵呵，講這種話代表你還看不懂這文章 09/03 10:15
推 ru88atgs: 推一年是要搬幾次東西XDD 怎麼不說一堆女生從小就被媽 09/03 10:15
→ ru88atgs: 媽要求會做家事才好嫁，兒子只顧著打電動也不管 09/03 10:15
→ distellable: 反過來說 不能強力要求女性不工作 專職家庭主婦 09/03 10:15
→ distellable: 這是政治正確的人權問題 09/03 10:16
→ ayabf: 我看那些氣炸噓文的很多都還是帶父權觀點 09/03 10:16
→ ayabf: 父權有一種最顯著的特徵：非常在意外人的眼光 09/03 10:17
→ distellable: 怎麼不會炮到死? 考試考不好 大聲喊我不會考試 09/03 10:20
→ distellable: 我就弱 你看誰會理你 09/03 10:20
→ distellable: 你剛好證明了 我不過出來說一下為什麼很少男生會 09/03 10:23
→ distellable: 出來大聲喊我不要當經濟支柱 09/03 10:23
→ distellable: 然後就有人針對 QQ 09/03 10:24
噓 xdctjh: 哇，結果又是男性的錯。拿溫哥華性別收入做論證有夠爛，男 09/03 10:35
→ xdctjh: 女科系專業領域，從業喜好人員結構都不用拿出來，一句女的 09/03 10:35
→ xdctjh: 收入少所以不平等，轉頭繼續揮女拳 09/03 10:35
推 ae321238: 推合理 09/03 10:37
推 Sacral: 推，不過我現在比較希望能叫平權就是了，太多人搞不清楚定 09/03 10:43
→ Sacral: 義在亂講跟招搖撞騙 09/03 10:43
推 a9111898: 推 09/03 10:55
推 jasmine77: 推這篇，超清楚還是有人看不懂 09/03 10:56
→ nrchaos: 聽妳朋友在唬爛,怎麼我當兵的時候是女班長直接對男生說幫 09/03 10:58
→ nrchaos: 女生搬啊,快點? 09/03 10:58
→ bbbing: 你可以基於男女平權駁倒她啊嘿 09/03 11:01
推 laelf: 推 09/03 11:04
推 tipan: 說得非常好！需要多一個讚 09/03 11:06
推 fkpeeker: 推 自己不敢抗議就全部推給別人 09/03 11:33
推 eggdog: 確實不應該把整體女性平均薪資直接跟男性平均薪資比，中 09/03 11:34
→ eggdog: 間太多變數了，而且也不能說那些嚮往男性能照顧她們選擇 09/03 11:34
→ eggdog: 低薪穩定的職業就是錯的，那是個人合理選擇，但是男性應 09/03 11:34
→ eggdog: 該也要有嚮往低薪穩定職業找個有錢女生養家的權利 09/03 11:34
推 yoyoyeeee: 推優質好文 09/03 11:34
推 redmonday: 你好有耐心，還一條一條分析給他們聽 09/03 11:38
推 aallrightstw: 女性主義歷經好幾波變化，早期由觀注女性自身處境， 09/03 11:38
→ aallrightstw: 到現在這波變成主動鬥爭男性。女權本就是參考馬克思 09/03 11:38
→ aallrightstw: 社會主義研究途徑的東西，找壓迫者與被壓迫者是她們 09/03 11:38
→ aallrightstw: 的首要議題，在這種思維下不引發鬥爭都難，可以說是 09/03 11:38
→ aallrightstw: 女權本質上的缺陷，所以說女權無鍋我是不信啦。 09/03 11:38
噓 Cyclone5566: 女兵就是雙標模範啊 可以志願役 義務役危險所以不行 09/03 11:41
推 isaka218: 說的很好欸 09/03 11:43
推 Cyclone5566: 所以簽下去的都是一些沒有作戰能力的 拐瓜劣棗？ 09/03 11:51
→ bbbing: 可以走夜路下班，沒辦法站夜哨，男女平等，女士優先 09/03 11:52
推 cjy0321: 推正解 ptt戰這麼多年還是很多人搞不清楚父權是啥 09/03 11:54
推 ruruta: 推這篇，終於可以反駁那些性別互換的爛大街舉例 09/03 11:56
推 Tsuzuki: 推，然後封鎖特定ID 的功能很好用，清淨多了 09/03 12:01
推 ooxx747: 推 09/03 12:10
推 namis77: 當兵可以選擇 也沒多少人進去，那就拉大家一起下去啊 哈 09/03 12:24
→ namis77: 哈哈 09/03 12:24
推 icePtt: 這篇講得好 09/03 12:30
推 silentalice: 我同意女性服義務役呀。所以你們什麼時後要發起連署 09/03 12:35
→ silentalice: 或遊行？？ 09/03 12:35
噓 BoBoLung: 一堆閱讀障礙的推閱讀障礙的文章很清楚ㄏㄏ 09/03 12:44
→ parrot11: 我也推崇女性服兵役喔！可是在男生都想逃兵役的情況下， 09/03 12:58
→ parrot11: 我倒是比較想去廢除男性兵役的遊行 09/03 12:58
推 LZzzz: 推 09/03 13:36
推 shihuanrow: 父權是個概念 婚後男生養家女生顧家這件事本身只要雙 09/03 13:40
→ shihuanrow: 方喬好就沒有問題 父權的地方在於認為「應該」要這樣 09/03 13:40
→ shihuanrow: 做的心態 不管男女都可能具有父權心態 09/03 13:40
推 skywalker329: 推 09/03 13:56
推 dodoaka1: 推。我也同意女生服兵役，最討厭享受父權紅利的女性～ 09/03 14:30
推 rtyu2836: 講得再清楚沒腦子的人只會繼續崩潰啦 還嘲笑人閱讀障礙 09/03 14:45
→ rtyu2836: 呢 可悲成這樣 09/03 14:45
推 vilee5527: 推 09/03 15:03
噓 BoBoLung: 根本不是我說的話，說是我說的 09/03 15:25
→ BoBoLung: 這還不是閱讀障礙？女權才真的是可悲到有剩 09/03 15:26
→ BoBoLung: 反正女權也就跟那些父權沙豬一樣只會取暖自慰而已 09/03 15:27
噓 onel80687: 看到在那邊說我也很推崇什麼女性服兵役和從事高風險的 09/03 15:53
→ onel80687: 工作還是噓好了，生理就是有差根本不可能實現，這種風 09/03 15:53
→ onel80687: 涼話真的不用一直說。 09/03 15:53
推 Cyclone5566: 我接受平等的說法 雙標自助餐 粗暴言論DUCK不必 09/03 16:22
噓 silentalice: onel自己先說女性不當兵又不從事高危險工作，結果女 09/03 17:29
→ silentalice: 性說要做了又嗆不可能，父權男真的很怕自己的世界被 09/03 17:29
→ silentalice: 推翻齁 09/03 17:30
→ silentalice: 一百多年前的雄性生物也說女性不可能騎腳踏車和穿長 09/03 17:30
→ silentalice: 褲工作的一樣，父權男一百年也沒改變。 09/03 17:30
推 silentalice: 而且現實是服役和從事高風險工作的女性明明一直有。 09/03 17:31
→ silentalice: 以防有人不知道，電影《北國性騷擾》就是改編一群女 09/03 17:31
→ silentalice: 礦工的性騷擾訴訟案，還有去外面逛一圈，臺灣做土水 09/03 17:31
→ silentalice: 電器行的一堆夫妻店，不知道礦工土水和修電器算不算 09/03 17:31
→ silentalice: 你眼中的高風險行業？？ 09/03 17:31
噓 Cyclone5566: 修家裡電器 妳認為這程度 能領危險加給 ？ 09/03 17:36
→ Cyclone5566: 建議不要出門 因為這樣太危險 政府也沒辦法給妳加給 09/03 17:37
推 silentalice: 哇Cyclone生活經驗這麼貧乏？還是你家裡的電器只有 09/03 17:50
→ silentalice: 風扇和檯燈？你知道冷氣冰箱洗衣機等大型家電是怎麼 09/03 17:50
→ silentalice: 從店裡來到一般用戶家裡，並且讓他可以使用的嗎？ 09/03 17:50
噓 Cyclone5566: 哇 妳生活這麼豐富喔 送冰箱能領危險加給喔 09/03 17:52
→ Cyclone5566: 妳感覺生活在阿富汗吧 哪裡很危險 我只有在電視裡面 09/03 17:53
→ Cyclone5566: 看過 09/03 17:53
→ Cyclone5566: 抱歉我生活沒有豐富到 送家電能有生命危險的 09/03 17:54
→ Cyclone5566: 還是妳要把 冷氣裝修 跟 家電維修 混為一談 ？ 09/03 17:55
推 silentalice: 電器行夫妻店是自營事業，要怎能領危險加給？還是你 09/03 18:10
→ silentalice: 高風險工作的定義是「有領危險加給的行業」？那這樣 09/03 18:10
→ silentalice: 女性從事的高風險工作人數不一定輸男性，護理師和社 09/03 18:10
→ silentalice: 工師都有領危險加給，這兩個行業的從業人員是女性壓 09/03 18:10
→ silentalice: 倒性的多！ 09/03 18:10
噓 Cyclone5566: 所以妳到底有沒有覺得 送家電很危險 豐富生活的人？ 09/03 18:14
→ Cyclone5566: 舉兩個例子 當作反證 要反駁其他數以萬計的例子 09/03 18:14
→ Cyclone5566: 大概 阿富汗的家電才這麼危險 老樣子 我就電視裏看過 09/03 18:15
→ Cyclone5566: 妳不要出門啦 阿國出門危險 路上都會爆炸 09/03 18:16
推 ul6na: 看什麼時候可以大家都有平權的概念 各種性別都不會被受到剝 09/03 18:32
→ ul6na: 削 世界就可以變美好惹 09/03 18:32
推 silentalice: 如果你就以「有無危險加給」當標準來判定是否為高風 09/03 18:35
→ silentalice: 險職業好了，那我只好把做土水和電器行去掉，加入護 09/03 18:35
→ silentalice: 理師和社工了。因此按Cyclone的觀點來看，「臺灣女 09/03 18:35
→ silentalice: 性並沒有逃避高風險職業」。 09/03 18:35
噓 onel80687: 事實就是在說風涼話啊，父權有沒有被推翻我根本沒差， 09/03 18:38
→ onel80687: 嘴巴喊推崇之類的風涼話誰都會說，在那邊舉例100年前 09/03 18:38
→ onel80687: 的東西，高風險職業男女比例願意從事的人口如此懸殊都 09/03 18:38
→ onel80687: 能在那邊扯。有女性從事很好啊，效率一樣好同酬也很好 09/03 18:38
→ onel80687: 啊，現實就擺在那還一直舉例那些少數，我前陣子還被說 09/03 18:38
→ onel80687: 雙標女權勒，一言不合又變父權惹。 09/03 18:38
噓 Cyclone5566: 如果妳以兩個例子 覺得這個能反駁數以萬計的例子 09/03 18:42
→ Cyclone5566: 妳覺得妳生活豐富 是不是因為妳 喝很多豐力富 09/03 18:43
→ Cyclone5566: 妳的危險標準要改成我的版本了嗎 所以送家電沒有吼 09/03 18:44
→ Cyclone5566: 妳到底有沒有豐富啊 阿國民眾 09/03 18:45
噓 revorea: 本質很美好，實質很無情 09/03 18:47
推 abby2007: 有人很氣吼，補個 09/03 18:51
噓 onel80687: 最一開始也說只有不認同職業部分，其他部分很認同原po 09/03 18:54
→ onel80687: 還能被說很怕父權世界被推翻我也是醉了。生理上男女本 09/03 18:54
→ onel80687: 來就有別，我也同意兩者大多數會從事行業的不同，某些 09/03 18:54
→ onel80687: 職業就是某些生理性別吃香，這是不可逆的，我第一個噓 09/03 18:54
→ onel80687: 的點是讓人感覺在說風涼話打嘴炮。有女權很好啊，代表 09/03 18:54
→ onel80687: 這國家社會相對穩定且自由。 09/03 18:54
噓 bravo8080: 無限期支持女權組軍隊去阿富汗拯救女性同胞 女權部隊 09/03 18:57
噓 bravo8080: 這篇那麼多推也是父權紅利啦 不可以讓女森受委屈 嘻嘻 09/03 19:04
推 scbk67748: 不懂為什麼總有人一說到父權就爆氣欸，父權是一種概念 09/03 19:42
→ scbk67748: 不完全是指來自男性的壓迫好嗎？到底XD 09/03 19:42
推 mamajustgo: 他們的概念是：「父」，男的，說父權不好=說男的不好 09/03 20:37
→ mamajustgo: ，這個等號一畫上就會直接進入「妳說我不好妳才不好妳 09/03 20:37
→ mamajustgo: 哪裡哪裡不好」的混戰，沒有在care為什麼這個詞是父權 09/03 20:37
→ mamajustgo: 不是男權 09/03 20:37
推 evilaffair: 其實偽女權就是把父權當作男性壓迫的扭曲產物啊 09/04 00:31
→ evilaffair: 保留父權中的女性優勢 批評父權中的男性優勢 09/04 00:33
推 linw310178: 推 一票隨口嘴砲的人從沒搞清楚平權的定義 09/04 01:20
推 sunshine1005: 我鋼出社會工作的時候在傳產也是男女生薪資極大落差 09/04 07:12
→ sunshine1005: ，我也是想改善這樣的狀況，出來當業務證明自己可以 09/04 07:12
→ sunshine1005: 女生可以。有些男生永遠不知道傳統的重男輕女讓女 09/04 07:12
→ sunshine1005: 生花了多少力氣想跳脫這樣的不平等。 09/04 07:12
→ sunshine1005: 打錯字，「剛」出社會 09/04 07:12
推 ru88atgs: 一直吃紅利的，哪知道別人為了想平權而多少苦。我同事想 09/04 07:22
→ ru88atgs: 送8x年次女兒出國念書還要被婆婆酸女生讀書那麼高幹嘛， 09/04 07:22
→ ru88atgs: 但孫子出國都還聽到爺奶有贊助 09/04 07:22
推 sirenita: 推 09/04 11:26
推 H2OYi: 推 09/04 14:51
推 Apoohhnahna: 推 觀念正確 09/04 18:44
推 asdf6630: 推，不過我覺得有時候個別的案例還是要個別針對性的討論 09/05 06:41
推 jennifer4551: 邏輯清楚，推推 09/05 08:29
推 champagne: 推 推 推 瘋狂推 09/05 10:23
噓 FakeAxPie: PO邏輯 女權就是台男心甘情願吃軟飯 09/05 11:55
→ FakeAxPie: 我是希望真平權啦 兩人都有工作兩人都經濟自主這樣 09/05 11:55
推 jing41613: 這篇明明就講的很明白了 我是性我也可以理解父權的壓 09/06 16:44
→ jing41613: 迫 也能夠認同女權追求的 推原po 09/06 16:44
推 wowboom: 原po真的寫很清楚又有趣 不懂一堆人閱讀障礙還有跳針什 09/06 19:20
→ wowboom: 麼輿論怎樣 哪個女人怎樣很雞掰 明明那些都不是女權（平 09/06 19:20
→ wowboom: 權）的概念！！ 09/06 19:20
推 pttttppttttp: 看到這篇那麼多推就放心了 09/06 21:20
→ pttttppttttp: 有些腦袋壞掉的父權腦註定是要被時代淘汰的 09/06 21:20
→ pttttppttttp: 看見PECVD他們激烈的掙扎真是令人愉悅 09/06 21:20
推 joeai66: 瘋狂推 09/07 03:32
噓 yumeixuan: 雙標就雙標也可以怪到父權 09/07 14:56
推 PTTptt: 推 09/12 19:17
推 calucu24: 理念正確，但裝睡的人叫不醒 09/15 22:50
推 cyli: 推 09/18 18:18
推 lisa00703: 推這篇 09/21 11:05
→ yc11: 男性也是性別印象的受害者，但有些人一直不肯出來幫自己爭 10/07 20:17
→ yc11: 取權益，卻想把女人拖回去，真的是難以理解。 10/07 20:17