噓 hawls: 如此Bonaqua在不是討論考古的文章底下回應考古內容不就符 07/06 05:49
→ hawls: 合鎖文條件了？因為你的權力地位是私相授受，違反你自己宣 07/06 05:49
→ hawls: 稱的正義，作弊得來，所以才會相襯地連判決也不引用板規？ 07/06 05:49
對各位抱歉，昨晚忘記補充鎖文依據
https://www.ptt.cc/man/PttLaw/D8FB/M.1306687994.A.7BE.html
一、看板違規行為：
（五）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。
雙方長達五十頁的留言和回覆，沒有交集
算是製造紛爭
但在板規沒有水桶處置
所以只有鎖文處理
推 peekeer: 支持。有些偽南傳只會複製貼上，建議水桶。 07/06 08:05
一個巴掌拍不響......
※ 編輯: MartinJu (1.160.209.177 臺灣), 07/06/2021 09:56:29
推 peekeer: 一開始大家都認真回，直到後來發現他就是來亂而已 07/06 12:45
噓 hawls: 姑且不論沒有交集為什麼會是製造紛爭。FHShih在被指出討論 07/06 13:54
→ hawls: 上座部時，引用經典應用《中部》等經典，而非《中阿含經》 07/06 13:55
→ hawls: 等經典，後續他就做出改變了。這樣也叫沒交集？？ 07/06 13:55
→ FHShih: 確實沒交集阿，hawls看到南傳論典都承認[非實]，依然不敢 07/06 17:23
→ FHShih: 面對，如果自稱南傳信徒卻和南傳論典沒交集，誰會和他有交 07/06 17:23
→ FHShih: 集呢? 07/06 17:23
噓 hawls: FHShih如果是在寫論文時被指導老師指出討論上座部時應該使 07/09 16:45
→ hawls: 用《中部》而且不是使用《中阿含經》。而FHShih依照指導老 07/09 16:46
→ hawls: 師的指導把《中阿含經》修正為《中部》，真不知道事後會不 07/09 16:46
→ hawls: 會忘恩負義說與指導老師沒有交集。 07/09 16:46
→ FHShih: 寫論文會很清楚，北傳叫中阿含經，南傳叫中部，兩個都寫， 07/09 20:16
→ FHShih: 不會只有寫中部，因為論文是中立的，不會像每個人自稱南傳 07/09 20:16
→ FHShih: 信徒卻和南傳論典沒交集，還以為自己對誰有恩 XDD 07/09 20:17
→ FHShih: *某個 (改錯字) 07/09 20:19
→ creative88: 南傳從分別說部來可能只認他們傳的七部論 一切有部的 07/09 20:33
→ creative88: 俱舍論跟大毘婆沙論 可能是不認的 07/09 20:35
→ FHShih: 兩部同屬上座部為源頭 如果要互打 請上座部自己先搞清楚 07/09 20:38
→ creative88: 別這麼說嘛 他們以前可能是論敵 像大乘中觀跟唯識 07/09 20:40
→ FHShih: 那是他自己的事了 一個自稱上座部的 那就依上座部論典 07/09 20:42
→ FHShih: 抱歉C大 不是不採納您的建議 是我不會想要捲入南傳部派之 07/09 20:52
→ FHShih: 間彼此的爭鬥 覺得沒啥意思 07/09 20:52
噓 hawls: 論文會寫很清楚，然後會忘恩負義說與指導老師沒有交集？ 07/09 21:49
→ hawls: 不論被指導老師指正什麼，學生有做出修正，就代表雙方有交 07/09 21:49
→ hawls: 集。FHShih信仰大乘佛教信仰到連這層道理都出現障礙了嗎？ 07/09 21:49
→ FHShih: 因為我沒有在寫論文，你也不是我老師。 07/09 21:51
→ FHShih: 南傳信徒和南傳論典如果沒交集 或許這位信徒自己有障礙 07/09 21:52
噓 hawls: FHShih在被人指出應該使用《中部》以後，而將自己所引用的 07/09 22:02
→ hawls: 《中阿含經》改成《中部》，但是卻說與對方沒有交集。 07/09 22:02
→ hawls: 如果今天那個人是他的指導老師，他要嘛是忘恩負義，要嘛是 07/09 22:02
→ hawls: 有障礙，才會把明明有交集説是沒有交集。 07/09 22:02
→ FHShih: 是沒交集阿 你看 現在的討論就沒交集了 07/09 22:03
噓 hawls: 大乘信徒稱沒交集但還會針對回應「論文會寫很清楚」等語。 07/09 22:09
→ FHShih: 因為你一直幻想論文 只好告訴你 我沒寫論文 跟你沒交集 07/09 22:09
→ creative88: 又不是整篇都在講要用中部不要用中阿含... 07/09 22:13
噓 hawls: FHShih幻想自己被人當成在寫論文，結果對方是使用「如果」 07/09 22:21
→ hawls: 的假設句做舉例。難道FHShih是分不清事實和假設的不同嗎？ 07/09 22:21
→ FHShih: 顯然沒交集~XD 07/09 22:22
噓 hawls: FHShih昧於事實及道理，幻想別人在幻想，所以也才會幻想沒 07/09 22:28
→ hawls: 交集囉。 07/09 22:28
→ FHShih: 你慢慢幻想去吧 ~XDD 07/09 22:34
噓 hawls: FHShih不能面對自己把前面寫著「如果」兩字的假設句內容當 07/09 22:50
→ hawls: 成是事實來看，為了保護自我，於是就幻想那些是別人的幻想 07/09 22:51
→ hawls: 了。 07/09 22:51
→ MartinJu: 請雙方不要再針對個人，再犯會違規水桶 07/09 23:08
→ peekeer: 板主你直接水桶吧，貓本沒救了 07/10 01:22
噓 hawls: MartinJu不就已經有針對我個人，使用自己不當得來的權力地 07/10 06:56
→ hawls: 位，以「針對個人」的理由水桶我了嗎？ 07/10 06:57
噓 hawls: MartinJu不解釋沒有交集和製造紛爭這兩者之間有什麼關係？ 07/10 18:43
→ MartinJu: 我再確認一下，hawls大是想兩個罪名一起罰嗎？一罪不二 07/11 02:33
→ MartinJu: 罰是法律常識，你要我像隔壁沒法律常識的板主一罪多罰水 07/11 02:33
→ MartinJu: 桶你也是可以...... 07/11 02:33
噓 hawls: 雙標MartinJu是不是無法面對自己的理由，只想出言水桶人？ 07/11 07:32
→ hawls: 也不意外，從小組長只有權力指定代理板主，而沒有權力指定 07/11 07:32
→ hawls: 板主開始，MartinJu的權力地位就是不合規定。但MartinJu不 07/11 07:33
→ hawls: 僅沒有拒絕，反而濫用權力來為自己找理由。 07/11 07:33
→ hawls: 雙標MartinJu還把板規改成想執行才執行，所以才會有FHShih 07/11 07:33
→ hawls: 針對個人而不會被水桶的情形。 07/11 07:33
→ hawls: MartinJu無法面對，反而還會大言不慚講法律常識。 07/11 07:33
→ hawls: 法律常識有教人不當得利、不當利用權力、逃避解釋和當雙標 07/11 07:33
→ hawls: 仔嗎？ 07/11 07:33