推 khara: 確實許多吵都是刻意挑事的無聊人在吵。 05/15 22:44
→ khara: 懂事的長老或大和尚們反而互相尊重。 05/15 22:44
→ khara: 搞一堆名相之爭不如選與自已有緣的去實修。 05/15 22:44
→ khara: 同一個術語在同一個領域的子領域都可以有一堆變體 05/15 22:44
→ khara: 根本精神相通但各自定義不同。 05/15 22:45
→ khara: （這個圖還不夠繁雜，可惜以前看過整理更多的未存） 05/15 22:45
→ khara: 光是什麼情況下「收斂」「發散」都可以有不同的定義， 05/15 22:45
→ khara: 然後無聊人就不老實算題目 05/15 22:45
→ khara: 而是整天去吵你的收斂定義不對 05/15 22:45
→ khara: 把沒學過的或一知半解的騙得腦袋更迷糊 05/15 22:45
→ khara: 這多沒意思！ 05/15 22:45
推 khara: 另外同樣的工具，淺人用就一直耽溺在淺薄中， 05/16 21:55
→ khara: 但用得恰當其實也稍稍可以提供一些思路。 05/16 21:55
→ khara: 上面一段AI對話請拉到最下方， 05/16 21:56
→ khara: 算是稍稍補充一下我對此議題的觀點。 05/16 21:56
→ khara: （只有最下方那部份是，前面是其他議題） 05/16 21:56
→ khara: 還有這個 05/16 21:56
→ khara: 也凸顯了語言問題的複雜性。 05/16 21:56
→ khara: 當然當中也有需要仔細審視未可囫圇吞下的內容： 05/16 21:56
→ khara: 例如那個 アウフヘーベン 05/16 21:56
→ khara: 源自黑格爾的 Aufheben「揚棄」 05/16 21:56
→ khara: 但在日本是因2017年小池百合子開始亂用之後才火了。 05/16 21:56
→ khara: 這些細節 Ai 提供一個思路但人還是要自行檢視。 05/16 21:56
→ khara: 05/16 21:57
→ khara: 我覺得用 AI 不是不可以，但要用得恰當。 05/16 21:57
→ khara: 如果是不斷拿 AI 來自我安心 05/16 21:57
→ khara: （嗯？我迴避某字你知道的）， 05/16 21:57
→ khara: 那實在也很沒意思。 05/16 21:57
→ khara: 不過有個傢伙不懂用 AI 05/16 21:57
→ khara: 卻也照樣時不時在那留言自我安X， 05/16 21:57
→ khara: 丟一串他自己也沒讀懂的網址然後在那起大我慢 05/16 21:57
→ khara: 自己不懂卻以為自己很懂，還有臉敢說別人不懂， 05/16 21:57
→ khara: 這種傢伙就真不知該讓人說什麼了！ 05/16 21:57
→ yaqqq: 光要搞懂一個體系就不容易了，弄清2個體系就難了。還要 05/19 11:50
→ yaqqq: 了解其中差異，並且領悟名詞是人定義出來的更是難上加難。 05/19 11:50