1. 佛陀 有傳 阿毗達摩嗎? 印順長老說 那是不可信的，他也比對過律藏
https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1461911604.A.190.html
印順長老寫的很含蓄，他也不是您認可的四雙八輩，
但是 他 列出來的 是一種 "事實"， 阿毗達摩 不是 佛陀所講的。
2. 舍利弗 廣演 佛說的阿毗達摩 嗎?
佛都沒說了，憑空出現的廣演內容，是打哪來。
3. 您除了攻擊 隨佛長老 之外，那 印順長老 呢?
你應該拿，印順長老的研究，給那些擁護論的南傳長老看看，
隨佛長老的業處來源就是經藏，就算隨佛長老與印順長老的業處都不被您認為正統，
還是無法洗刷 您擁護的論 是 部派不知名人士所捏造 的事實。
4. 阿毗達摩不是佛說且來源不明，是一種事實，其他的有什麼好辯解 ??
你舉四雙八輩來背書，也是很沒說服力，
佛陀時代的四雙八輩更多，佛陀也沒教阿毗達摩那套，
反而近代的 四雙八輩 銳減! 這本來路不明的著作，真的起作用。
※ 引述《yogi (Yogi)》之銘言：
(恕刪)
您講再多，也無法改變 阿毗達摩(舍利弗阿毗曇) 是部派時期 不明人士 所造。
隨佛長老，可沒毀謗現在南傳的道場或禪法，況且斷不斷 煩惱 跟 捨貪 有關。
你真的不要在廣演下去了，先去解決 來源不明 的問題。
難道 您跟您的南傳系統 要 反對 按照經藏 實修嗎 ?
看過 印順長老 的研究，就算沒有隨佛長老，也不可能去相信 阿毗達摩 的正當性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.198.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1462058393.A.7F9.html
※ 編輯: yctsai (61.230.198.90), 05/01/2016 07:23:20
※ 編輯: yctsai (61.230.198.90), 05/01/2016 07:35:29
※ 編輯: yctsai (61.230.198.90), 05/01/2016 07:36:16