推 hawls: Xras觸犯板規的證據在哪裡呀??09/27 01:30
推 hawls: Xras觸犯板規的證據是什麼呀??09/27 01:32
→ yogi: 把推文刪除,也不解釋到底哪裡違反板規,這樣如何讓人得知你09/27 04:55
→ yogi: 的執法標準在哪?板務處理不是這樣搞的。09/27 04:56
※ 編輯: minpanda (27.147.25.100 臺灣), 09/27/2020 09:09:58
※ 編輯: minpanda (27.147.25.100 臺灣), 09/27/2020 09:37:47
※ 編輯: minpanda (27.147.25.100 臺灣), 09/27/2020 09:39:01
※ 編輯: minpanda (27.147.25.100 臺灣), 09/27/2020 09:40:55
※ 編輯: minpanda (27.147.25.100 臺灣), 09/27/2020 09:52:38
推 hawls: Xras惡口的證據是什麼?09/27 10:54
→ hawls: 把證據藏起來,連解釋都省囉?09/27 10:54
→ minpanda: 為什麼這麼想知道他人做了什麼壞事呢?這個「很想知道 09/27 11:11
→ minpanda: 他人所造惡業」的根源是什麼呢? 09/27 11:11
推 hawls: 如果邪惡政權相關人士偶然在此看到minpanda的言論,於是藏 09/27 12:38
→ hawls: 匿證據時,套用minpanda的說詞,不知minpanda該怎麼辦囉? 09/27 12:38
→ freeunixer: 沒有人判決不拿出證據,這跟"我說你殺人你就殺人"一樣. 09/27 13:38
→ freeunixer: 惡口跟謗佛的標準在哪裡?09/27 13:39
→ freeunixer: ptt 是電子布告討論站,不是宗教場所,不要無限上綱.09/27 13:40
※ 編輯: minpanda (27.147.25.100 臺灣), 09/27/2020 17:25:07
推 hawls: Xras的言論哪裡有惡口? 09/27 17:49
→ hawls: 把Xras水桶起來,難道不用詳細解釋,他的言論到底哪裡符合 09/27 17:49
→ hawls: 惡口嗎? 09/27 17:49