Re: [討論] minpanda不適任板主

[yogi (Yogi)]

在從組務判決發布以來minpanda堅持不執行組務判決, 並且用各種硬凹來為自己不執行
找藉口, 做錯事被糾正硬凹也許還可以算是人之常情, 這也就算了, 但是在硬凹的過程
中minpanda撒了謊, 顯示出他的誠信問題:


#1W0MSj7L (Buddhism) 的推文部分, minpanda是這樣說的:

推 minpanda: 不依規定申請，經多次貼心提醒仍不依規定重新申請(於期   01/19 12:42
→ minpanda: 限中我都未收到正式申請文)，再來吵吵鬧鬧，請問是何居   01/19 12:42
→ minpanda: 心?                                                   01/19 12:42


這是針對置底公告中於2020年12月19日Mian1997攻擊南傳一事:

#1VrAKqUm (Buddhism)

→ Mian1997: 如果是司法的話，這裡很多人都要被關了                  12/19 19:41
→ Mian1997: 我會建議把南傳佛教也禁一禁，在他們的行為看來根本就是  12/19 20:01
→ Mian1997: 邪教，引人犯罪而已                                    12/19 20:01

((順帶一提這段話已經在組務判決中被認定為違規 #1W0MSj7L (Buddhism)  ))

板主言下之意就是在板規規定的期限內他沒有收到檢舉文, 這是撒謊的言論, 以下是證據:



hawls於2020年12月21日張貼了一篇檢舉文在板上, 其中有以下段落:

===引文分隔線===
#1Vu5hHKD (Buddhism)
檢舉板區：佛教板
被檢舉人：Mian1997
所犯板規：四、十善業
文章代碼：#1VrAKqUm (Buddhism)
違規證據：

https://i.imgur.com/JOsmCyZ.jpg

→ Mian1997: 如果是司法的話，這裡很多人都要被關了                  12/19 19:41
→ Mian1997: 我會建議把南傳佛教也禁一禁，在他們的行為看來根本就是  12/19 20:01
→ Mian1997: 邪教，引人犯罪而已                                    12/19 20:01


這已經是對整體南傳佛法的攻擊，明顯違規，比什麼不了義說 批判法師言論沒有經論依
據嚴重不知多少倍。
===引文分隔線===

我們可以和置底的現行佛教板板規 #1Q9-39Js 作對照:
檢舉方式：

===引文分隔線===
1.所有超過兩星期的文章推文等，已屬結案，不再接受檢舉。

2.所有超過一星期的文章推文等，可再檢舉但不判決。(或從輕處理)

3.請依以下檢舉格式，可以po文，也可以寄信給板主。

檢舉板區：佛教板
被檢舉人：
所犯板規：(清楚指出第幾條)
文章代碼：(於文章前方按「大寫Q」查詢)
違規證據：(清楚列出對方的違規言論，不要叫板主自己去查去看)

===引文分隔線===

我們看到hawls的檢舉文確實是按照板規規定的格式, 並且在推文後的2天就提出檢舉,
檢舉的方式則是依照板規規定的po文在板上, 因此minpanda所說檢舉沒有在期限內收到
顯然是撒謊

這樣一個有明顯誠信問題的板主, 真的要知所進退, 不要為了眷戀權位甚麼樣不該違犯
的五戒都犯了, 划不來啦 真的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.1.201.11 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1611233402.A.1CA.html
→ VanDeLord: 戒乃自持，非用評他。您哪位高僧，報個名號，證明自己
→ VanDeLord: 够資格
→ yogi: 原來要批判一個人說謊還需要高僧才夠格？
→ opiloom: 其實樓樓上認為對方要有資格才能評論時，你自己也落入了
→ opiloom: 一樣的邏輯，得要先證明自己有資格。不然你這話說出來也
→ opiloom: 是在要求自己。