Re: [討論] minpanda不適任板主

[yogi (Yogi)]

板主的執法標準應該要一致, 在討論激烈的段落中如果要用板規處理違規 應該要用相同
標準去檢視各方言論 用相同標準來處理違規 這應該算是常識
而如果用嚴格的標準來檢視一方 而用寬鬆的標準來看待另一方 那就是所謂的雙標

我們從最近板主的公告 #1W2zAZV7 (Buddhism) 中可以看到板主這種雙標的傾向非常嚴重:


針對爭議的原文 我們一條條來看板主的標準是如何的浮動:
(原文已經刪除 以下是備份內容)
///引用開始///
→ yogi: 李嗣涔這些靈學研究真的不要輕信，不過是在物理學界被嘴到爆  01/23 07:43
→ yogi: 的穿鑿附會之言而已。佛法的真實性是建立在四聖諦之上，不    01/23 07:44
→ yogi: 需要以術士之言來當佐證。                                  01/23 07:44

哥白尼
伽利略
當時候提出 地球繞太陽轉的科學家 也是被罵得很慘
說他們是 假科學家
當時並沒任何一個人願意相信他們

 板主沒有認為apple03這段文字內容與佛教無關

→ yogi: 不要因為台大校長說的就覺得這是對的，這叫訴諸權威。以前    01/23 12:15
→ yogi: 李校長在台大校內開靈學相關講座，沒有一次不被底下一批物理  01/23 12:15
→ yogi: 學系教授電得滿頭包的，電到後來把自己研究生做的靈學相關    01/23 12:15
→ yogi: 碩論鎖密件。如果真是一個經得起檢驗的科學觀點，是不需要這  01/23 12:15
→ yogi: 樣搞，搞到什麼研究期刊都刊不了的。扯遠了。佛法的真實真    01/23 12:15
→ yogi: 的不需要靠科學來佐證，更何況偽科學？                      01/23 12:15
我沒有說李教授一定是對的
我提出他說法給大家參考而已 至於你覺得他是江湖術士 是大騙子
是你家的事情
我對於他敢於研究非現在科學領域的東西 感到欽佩
佛學本來就是一種科學
只是人類無法了解
從來就不是甚麼神祕體驗 或是神祕學
※ 編輯: apple03 (36.231.196.175 臺灣), 01/23/2021 12:25:30
→ yogi: 李校長在靈學方面的研究確實在物理學界的認知普遍就是工三小  01/23 12:31
→ yogi: 等級的鬼扯蛋。這種鬼扯蛋家醜還外揚到了楊振寧耳中，楊振    01/23 12:31
→ yogi: 寧也在重砲批他的理論荒謬。不要說楊振寧了，陳前副總統的兄  01/23 12:31
→ yogi: 弟物理學家陳建德也是深信有特異功能的存在的，但是說到李    01/23 12:31
→ yogi: 嗣涔的理論他也是只能搖搖頭說胡扯。在學界普遍認為李嗣涔胡  01/23 12:31
→ yogi: 扯的情況下，還會去相信這套理論的當然就很可能是不懂什麼是  01/23 12:31
→ yogi: 科學方法論的人。                                          01/23 12:31
板主認為這段內容與佛教無關 而且認為引用學界共識批判李的說法是挑釁

想必y大德已經有所頓悟
了解世界上一切真理呢
有時間寫寫文章 渡渡ptt上這些可憐人吧
如果有能力還請拍拍影片 向大家展示你所學習的東西吧
https://www.youtube.com/watch?v=X9iAYdgALgo
像這樣子 不露臉也行
板主認為apple03這段針對使用者個人的酸言沒有挑釁


→ yogi: 外道觀點 何需浪費生命佛法的真實性和什麼現實非現實世界無   01/23 12:38
→ yogi: 關，也和什麼靈學無關。佛陀說他只教導兩件事，認識苦以及    01/23 12:38
→ yogi: 解脫苦。種種煩惱都是真實在影響每一個生命的，而佛法確實    01/23 12:39
→ yogi: 提供一條道路從煩惱中解脫的，這些都不需要什麼科學來佐證，  01/23 12:39
→ yogi: 更不需要靈學來佐證。                                      01/23 12:39
歐 原來你已經解脫了
從痛苦中解脫了 真了不起
頂禮
板主認為apple03這段針對使用者個人的酸言沒有挑釁

推 adampolo: 是以比較而言。比較起來，目前沒有人比李權威。本草綱    01/23 14:10
→ adampolo: 目也很多是後來證明錯的，但古代人也只能參考本草綱目    01/23 14:10
→ adampolo: 最權威。                                              01/23 14:10
→ adampolo: 批評李的人，學術成就完全都不及李。                    01/23 14:11
板主沒有認為這段adampolo的推文與佛教無關
→ yogi: 楊振寧表示：... 陳建德表示：....                          01/23 14:13
→ MartinJu: 反駁不了  就來人格毀滅  諾貝爾獎得主都可以被說沒成就  01/23 14:18
→ MartinJu: 這種不信諾貝爾獎得主批評的可憐人  我現在是無法度了    01/23 14:21
→ yogi: 科學方法是很有系統與邏輯的。不是說一個人過去的學術成就    01/23 14:22
→ yogi: 高，後來就不會老番顛。任何科學研究都需要同儕審核才能被認  01/23 14:22
→ yogi: 可。李校長的半導體研究能通過同儕審核，這成就了他的學術地  01/23 14:22
→ yogi: 位；李學研究沒辦法通過同儕審核，而這套只能用來騙騙對科    01/23 14:22
→ yogi: 學不太了解的人。                                          01/23 14:22
  板主認為這段推文與佛教無關 並且認為沒有指涉任何個人的中性陳述句是挑釁
///引文結束

例證還有很多啦, 但是基本上這已經說明了板主在面對同一篇文章中不同使用者的文字時
採用了不同的標準, 對一些人很寬, 對另一些人就說這違規水桶七日起跳並累計

這樣的浮動標準, 說明了板主處理板務上的用心
針對不支持板主,經常針砭板務的使用者採用了更嚴苛的板規標準來處理, 其背後之用
心我就不便多所猜測, 大家自己心裡都有一把尺

撇開用心不談, 這樣的浮動標準也說明了板主在處理事務上的無能
這樣處理板務別有用心使用雙重標準兼且無能以一致準繩處理事務的板主 真的並不適任
應該知所進退

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.127.225.1 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1611499946.A.CC3.html
※ 編輯: yogi (208.127.225.1 美國), 01/24/2021 22:55:25
推 apple03: 黑給你說成白的真不簡單 明明自去別人文章挑釁
→ apple03: 然後一個被害者姿態說板主 處理不公平
→ apple03: 留給板上公評
推 apple03: 然後所有罵人的詞都是科學界的評價
→ apple03: 跟自己沒關係
→ yogi: 不然你怎麼解釋這個浮動標準呢？推文裡面佛法提都沒提的人
→ yogi: 很多 就我被罰處理呢 你的酸言也是 板主自稱三寶弟子 應該
→ yogi: 不會不知道沒有在家人之間頂禮的道理 這就顯然是挑釁了 你要
→ yogi: 硬拗是你自己的事，我只是要檢討板主浮動標準的問題 你的問
→ yogi: 題跟這篇主題無關啦
推 apple03: 你自己罵人都不算 別人發言就是酸言
→ apple03: 我也看不懂你標準阿
→ apple03: 自己都沒錯 都是別人的錯
推 apple03: 還有 你又誤會一件事情 我不知道在家人之間頂禮的問題
→ apple03: 因為 我沒有上過很正式的佛學課程 寺廟也很少去
→ apple03: 所以 對於在家人之間頂禮是 挑釁 我真的不知道
→ apple03: 我平常也沒有拜師學藝甚麼的
→ apple03: 所以佛學的知識比你還少
→ apple03: 之前法鼓佛學系 免費 我很想去上課
→ apple03: 但是 現實事情不讓我分身
推 apple03: 但願以後 現實包袱可以少一點 可以去佛學院上學
→ hawls: 雖然apple03板友說了那麼多話，但誰知道apple03板友有沒有
→ hawls: 在妄語呢。畢竟他也未曾表示過自己有守持妄語戒。
→ yogi: 好噢原來真是不知道啊 但是一樣啦你那段語氣就是在挑釁 不要
→ yogi: 以為大家閱讀能力那麼差看不出來 那段放進閱讀測驗考國中生
→ hawls: （在這件事發生以來）
→ yogi: 這是什麼語氣 標準答案一定是(D)挑釁 的好嗎？我真的不想管
→ yogi: 你有沒有被水桶 我也早就跟你講了免驚你不會被處理的，板主
→ yogi: 的標準是雙重且浮動的，你有沒有水桶跟看板走向無關根本不
→ yogi: 值一提，但是板主雙重標準這就是不適任，不適任的板主眷戀
→ yogi: 其位不知所進退最終就是讓板務弛廢，最後整個爛光。比如說吧
→ yogi: ，依照板主在組務板解釋他的處理組務SOP就有很大的漏洞，利
→ yogi: 用這個漏洞可以造成任何言論都有無敵金牌免罰，這一點我之
→ yogi: 後再為文說明。為什麼會有這種漏洞？就是因為板主處理板務無
→ yogi: 能，又用這種處理板務的無能來給自己畫出一個SOP來合理化為
→ yogi: 什麼罵南傳邪教不用處理這類的雙重標準。一個人犯了錯真的沒
→ yogi: 什麼，承認、改進就好，所以我誤會你檢舉、我說你內外道不
→ yogi: 分 科學真偽不分是瞎搞我也承認針對你這不應該。但是要硬拗
→ yogi: 自己酸言或是雙標沒錯，在個人層次上這只是在欺騙自己良心這
→ yogi: 倒也還好，在板務層次上就是危害所有使用者的權利，這就是
→ yogi: 所有有識板友不應該坐視的了。
推 apple03: hawls 你選擇不相信是你自己的事情啊
→ hawls: apple03板友連一個守持不妄語戒的正面聲明也不敢說出呢。
→ solarjeff: 持戒是自己的事，竟然要求別人，這是哪門哪派的做法?
→ solarjeff: 不然請hawls自己先發表五戒聲明拋磚,讓大家學習一下如?
→ hawls: 如果持戒只是自己的事，那倘若solarjeff板友未來有幸遇到
→ hawls: 世尊制戒，也許也會告訴世尊你的這個意見吧。