看板 Bus 關於我們 聯絡資訊
首先感謝agantw大 想說這資料應該差不多時間要發布了 但我找好久都找不到 來做個有數字的整理 101年數據可參考:#1HWKcElt (Bus) 100 :#1FeEzGSE (Bus) #1Fe18o1K (Bus) 99 :#1ERrJBXo (Bus) 其餘年度數據可參考暢行台北網站 連結: http://tcgwww.taipei.gov.tw/public/Attachment/44281655527.pdf 民國102 民國101 變化 總營收 102.5億 107億 每公里營收 $46.52 $46.71 -0.41% 客運公司 名次 總營收變化 2012 2012 2013 2013 台北、首都 307 4.04億 $66.33 1 1 4.04億 $64.64 ↑3萬 三重、大都會 299(含區) 2.26億 $43.7 3 2 2.27億 $45.77 ↑90萬 大有、大都會 262(含區全) 2.4 億 $57.12 2 3 2.23億 $58.82 ↓326萬 三重、大都會 306 2.19億 $55.73 4 4 2.02億 $53.69 ↓1647萬 三重、大南 265(含區左) 1.94億 $46.29 5 5 1.91億 $41.86 ↓246萬 首都 235 1.8 億 $55.97 6 6 1.68億 $51.5 ↓1203萬 欣欣 236 1.6 億 $57.48 7 7 1.51億 $59.03 ↓974萬 大都會 285 1.52億 $67.18 8 8 1.5億 $67.41 ↓190萬 大南 266 1.43億 $59.77 9 9 1.4億 $56.86 ↓233萬 三重、大都會 508(含區) 1.31億 $47.72 11 10 1.31億 $47.16 ↓28萬 首都 284(含直) 1.3 億 $57.32 13 11 1.3億 $56.0 ↓12萬 大都會 287 1.28億 $55.44 14 12 1.28億 $55.63 ↑45萬 欣欣、大都會 630 1.31億 $49.93 12 13 1.28億 $50.24 ↓290萬 大都會 601 1.22億 $62.21 16 14 1.2億 $63.21 ↓185萬 首都 292(含副) 1.23億 $60.55 15 15 1.2億 $58.66 ↓406萬 大有、大都會 信義幹線 1.22億 $53.44 17 16 1.17億 $53.9 ↓407萬 新店 650 1.1 億 $71.01 18 17 1.1億 $72.42 ↑29萬 大都會 652 0.97億 $48.21 24 18 1.06億 $50.03 ↑952萬 指南 208(含區直) 1.07億 $56.38 21 19 1.04億 $52.42 ↓298萬 --------------------------------------------------------以上為營收破億路線 P.S. 706路線自民國102年7月1日起劃歸新北市 1~6月營收合計6528萬 $51.13 指南 905(含副) 9433萬 $48.76 26 20 9920萬 $47.31 ↑487萬 首都 204 9879萬 $54.91 23 21 9849萬 $56.72 ↑30萬 三重 617 1.08億 $44.97 20 22 9786萬 $50.52 ↓1007萬 首都 518 1.0 億 $63.25 22 23 9696萬 $62.84 ↓307萬 大都會 14 9532萬 $60.31 25 24 9515萬 $57.45 ↑17萬 新店 642 1.08億 $56.58 19 25 9280萬 $49.25 ↓1513萬 ※ 每公里營收採加權平均計算 小數點取到第二位 652路不意外的加入破億行列 倒是有3條路線又被踢出來 特別是617路 和642路 營收減少的幅度還不小 617路減少約9.3% 642路減少約14% 應該還是不脫捷運的影響 但617減班幅度較大 每公里營收反倒是成長的 642路則不然 班次減少不多 每公里營收少了約7塊 將近13% 跟643路比較一下 643營收減少了約9.4% 約824萬 每公里營收少了約3塊 另外營收下降較大的路線 還有 225路 少了約6.2% 約547萬 212路 少了約11.7% 約992萬 232副 少了約12.2% 約980萬 214路 少了約17.6% 約1255萬 280路 少了約20.4% 約1294萬 21路 少了約13.7% 約755萬 220路 少了約12.9% 約710萬 640路 少了約10.8% 約584萬 278路 少了約8.5% 約453萬 看來東門段的通車影響劇烈阿 642 643 214路都是例證 年底松山線通車後 大概又會有一番大變化吧 還有一個小觀察:236路下降的營收大概是被530 606 搶走了 530路增加了約926萬 約三成二 606路增加了約270萬 3.6% 最後是增加幅度也不少的幾個路線 63路增加約493萬 7.6% 624路增加約547萬 9.2% 234路增加約429萬 7.6% 以上 有錯歡迎指正 ※ 引述《agantw (←此人為鍵盤流氓)》之銘言: 今年比較難找,請從台北市公共運輸處網站進入後 1.左側欄點選「統計資訊」 2.點選「預告統計資料發布時間表」 3.有兩筆資料,選Word或PDF檔皆可 4.在P.2那裡找到「臺北市聯營公共汽車行車效率-按路線分」,從「102年」那裡點下 去超連結即可 http://www.pto.taipei.gov.tw/public/Data/44281782771.pdf 首先是營收 400M以上:307 200M以上:299、262、306 150M以上:265(含全程與區間)、235、236、285 100M以上:266、287、630、284(不含直)、601、292(不含副)、信義、650、652、 208(不含直) 232正副線和508正線、區間車都不合併計算,所以不在其中 然後是每公里營收(不列入特定時間的主題公車) 100元以上:537、紅55區間車 80元以上:22、紅19 70元以上:218區間車、紅30、650、74、紅55、1 65元以上:藍5、和平、262(大都會?)、285、905副線、信義(大都會?) 60元以上:307、225、38區間車、12、601、518、685、220、市民小巴7、232副線、 紅12 今年不同公司營運的相同路線(Ex:307)營收分開列計,所以整理需要花一點功夫 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.131.195 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1399406064.A.A1A.html ※ 編輯: d3osef (61.230.131.195), 05/07/2014 04:48:28
WeAntiTVBS:306這部分含不含大都會開的區間車? 05/07 08:48
yuliwang:有 05/07 09:28
yuliwang:262大有營收摔太多,不過看大有對262的態度.... 05/07 09:29
agantw:大有是整個市區公車部門都爛掉 05/07 11:06
yuliwang:大有620營收似乎贏光華、信義也贏 05/07 11:39
visa9527:284是我覺得最詭異的公車,它其實分很多不同區段客群 05/07 11:46
visa9527:社后東湖,內湖昆陽,松山市府,世貿師大公館 各自短區 05/07 11:49
visa9527:不像299這種把全部新莊人載去台北車站的 05/07 11:49
visa9527:啊284好像不是經過師大,是教育大學 05/07 11:51
xiaowei:松山線通車後感覺306會再大降一次(307板橋端客源穩定影響 05/07 12:50
xiaowei:會相對小些) 05/07 12:50
agantw:307真的有甚麼影響,604可能會先被檢討 05/07 12:59
WeAntiTVBS:284師大經過的是分部(公館校區) 本部沒過 05/07 13:27
visa9527:306被蘆洲線跟松山線打趴,307還好萬大線沒那麼快 05/07 13:31
visa9527:不過306還是可以繼續當南港路之王吧 05/07 13:33
visa9527:只是南港路要想有發展跟人潮還要好長一段時間呢 05/07 13:36
SPK32800:大鳥要加油了... 05/07 19:42
WeAntiTVBS:214:捷運中和接新蘆線以後 中和到松江路這段完全重創.. 05/07 23:00
figaro:營收很漂亮的路線 都馬靠很多短區段達成的 不只是284 05/08 02:17
figaro:307南京東撈完 車站西門又大撈一票 華中橋附近又大洗牌 05/08 02:17
figaro:把連城路員山路一堆人弄到新板特區 馬上又上來另一大批人 05/08 02:18
hicker:(筆記) 原來公車也有所謂的翻桌率 05/08 09:39
visa9527:但是短區段又不會像537這樣拆成很多短區段路線 05/08 10:18
visa9527:是因為真的搭長區段的旅客也不少嗎? 05/08 10:18
visa9527:284跟307如果跨兩、三個短區段來看其實是繞路的 05/08 10:19
akway:307拆成五六段都還是黃金路線 少民生東路不算什麼 05/08 10:23
akway:板橋社后到中和連城路也是吃飽飽 也沒什麼人跟他競爭 05/08 10:24
DR2510:公車本來就是靠短程的乘客在賺錢的呀 05/08 12:16
DR2510:那種一上車就搭到底的賺不了什麼錢 05/08 12:16
DeepRiver226:大部分人都從類似地方上下車的大概236跟265就極限了 05/08 12:23
toulu:1,204也是典型靠好幾個短區段串起來,高輪替率而創造高營收 05/08 12:41
toulu:反而像紅5,260在陽明山區大家一上車就是要到士林劍潭 05/08 12:42
toulu:儘管班班客滿,營收卻不那麼漂亮 05/08 12:45
WeAntiTVBS:因為一年有三個月配車僅有1/3在跑(文大寒暑假) 05/08 13:54
kutkin:大都會跑慈善的呀 05/08 14:00
hicker:簡單這樣算吧 以307一輛車載滿45人來說 05/08 15:10
hicker:南京東路載滿到台北車站全下車 45人 05/08 15:11
hicker:然後台北車站-西門-東園再載滿全過華中橋 45人*2段 05/08 15:12
hicker:然後連城路員山路陸續洗換一批載滿到板橋車站 45人 05/08 15:12
hicker:然後板橋車站載滿到板橋中正路 45人 05/08 15:13
hicker:全收全票的話 就有(45+45*2+45+45)*15=3375元的票箱收入 05/08 15:14
hicker:但如果全載滿是全都從南京東路到中和板橋的話 45*2*15=1350 05/08 15:15
hicker:所以 以多段短程串成一整條路線 是高營收的關鍵 05/08 15:16
hicker:就跟餐飲業所謂的翻桌率是一樣的道理 高翻桌率達成高營收 05/08 15:18
FongChen:那這個要叫翻車率嗎…?好像不太好聽… 05/08 15:23
naruto1010:紅5 260營收和學生放假沒直接關聯。 05/08 15:29
naruto1010:就是因為大家的搭乘里程長,沿途乘客流動率低,即使滿 05/08 15:30
gishileh:紅5和260還有一大群人 是屬於要上陽明山遊玩的中老年人 05/08 15:31
naruto1010:載,每公里營收或總營收卻不及其他一、二級班距路線 05/08 15:31
gishileh:人數應該也不少 尤其是春天時最多 05/08 15:31
kutkin:翻座率 05/08 15:33
hicker:仰德大道系統路線 乘客是多 但因為乘客都是搭全程 05/08 15:33
hicker:乘客沒有上下車來做洗換 就無法反映在營收上 05/08 15:34
visa9527:這種情況如果公車實施里程計費有機會改變嗎? 05/08 16:47
hicker:會有改變 但差別不會太大 因為有起跳價 05/08 16:55
hicker:一段與兩段的票價差距也不會到兩倍這麼多 05/08 16:56
WeAntiTVBS:然後陽明山的公車路線車輛保養成本較高 05/08 22:47
naruto1010:某人可以停止腦補了嗎? 有些沒關聯的東西硬是扯在一起 05/09 01:38
naruto1010:講,是嫌謠言造的不夠多嗎? 05/09 01:39
toulu:其實52本來也是靠短區段賺錢的路線(遠目) 05/09 02:21
spiritman:74應該也是 師大分部-本部 本部-東區 東區-行天宮 05/09 09:34
ivanchou:287營收應該要全程車區間車分開來看的,兩條路線性質有差 05/10 11:55
ivanchou:但拆開來總營收可能就沒那麼漂亮了 05/10 11:55
ivanchou:另外想請問"235全程"是什麼...235還有分喔? 05/10 12:20
ivanchou:發現了,應該是255全程誤植成235全程,255全程不見了 哈~ 05/10 12:30
crazy10167:無限期支持文大到陽明山再加一段票 05/14 01:14