推 NorAku: 265改立法院還比較實際(?)但我猜不會改 01/10 20:04
推 playchicken: 我覺得沒必要 像忠孝橋下來14 39左轉鄭州 藍1去青島 01/10 20:06
→ playchicken: 但這三條的北市端起訖都是台北車站 01/10 20:06
→ playchicken: 既然名稱一樣不代表路線一樣 那232 265系和604也就 01/10 20:06
→ playchicken: 不需要改成一樣的吧 01/10 20:06
推 oadas: 不用改,都習慣成自然了 01/10 20:13
推 tgordoncheng: 台北蠻多末端循環的路線 不曉得當初怎決定一個代表 01/10 20:56
→ tgordoncheng: 站名做為路線名稱的端點 01/10 20:57
推 TsBC: 回樓上,鄰近這區域迄點沒寫台北車站,早期最統一的是「衡陽 01/10 21:13
→ TsBC: 路」,繞法一致都是重慶南路進>博愛路出~而樓主說的這三條, 01/10 21:13
→ TsBC: 始祖只有265這樣走,而且是捷運藍線開通前就這樣了,232正都是 01/10 21:13
→ TsBC: 後來決定截短到善導寺站迴轉,才這樣設定 01/10 21:13
推 naruto1010: 265是因為歷史淵源,捷運藍線通車前「捷運善導寺站」 01/10 22:45
→ naruto1010: 於忠孝東路站位的站名即為「行政院」,站名改了但起訖 01/10 22:46
→ naruto1010: 標示沒改,但也不致於到影響乘車 01/10 22:46
推 yjw691: 沒必要為改而改,只要能辨別路線起迄,都是好名稱 01/10 22:56