[檢舉] Japandrama板 coldeden 刻意包庇違規ID

[poikz ()]

 ═╝ ╔═╗   ╦╣═╬═╯    ╠═╯  ║      ╔══╗
╭╦╝╠═╣   ╠╣╔╦╦╗  ╔╬═╗☆║  ╔  ╠══╣
╗╠╗╠☆╣   ╩╣╚╩╩╯  ║╬═╗║║  ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯   ╦║╔══☆  ║╔═╝║║  ║  ╠╦☆╮
  ║  ║║╭   ╬║  ║  ╗  ║╬═╝╮║  ╩╝╝║║║
  ╯  ╝╰╝   ╩║╝╚╩╯  ╯╬═╯╚╝    ╰═╯╯╝
   ┼┼────────────────────────＊*          ﹡．*＊
   ││
   │
   │
　　　　 ★ 我要檢舉（如板主超過兩週未上站、從未編輯精華區等）

　　　　（１）被檢舉板之英文板名： Japandrama

　　　  （２）被檢舉板之中文板名： 日劇板

 　　　 （３）該板隸屬組區之簡稱： TV_Catalog 綜合

　　　　（４）被檢舉板之位置路徑：視聽劇場 →TV-Set→TV_Catalog→Japandrama

　　　　（５）檢舉人之帳號： poikz

　　　　（６）被檢舉板主帳號： coldeden

　　    （７）簡述檢舉原因：（限100字以內）

          在日劇板文章代碼 #1VppAE-s

          使用者ID: airphone 發表以下留言:

噓 airphone:某人整篇推文只會在那上帝視角評論 真是有夠噁心
　　
　　　　  針對不同意見者用"有夠噁心"進行侮辱

          這很明確已觸犯禁止攻擊板友的規定

          我於日劇板置底檢舉區檢舉  文章代碼 #1VxUvSel

          coldeden回覆『未達標準』

          但airphone攻擊板友事證明確

          我不服原判 要求再議

          coldeden續回該留言是『不認同對方行為』

          但不認同對方行為 也不該使用侮辱性言詞

          溝通無效後 只能請小組長裁奪



　　
　　　　（８）檢附證據：（請複製貼於此點之下）


         證據一: 日劇板板規禁止互相言語攻擊、謾罵、批評版友

               #1VGFdmJb (Japandrama)
               https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1598093808.A.4E5.html

    6.禁止互相言語攻擊、謾罵、批評版友及演員藝人，情節程度需要版主群判斷。 




         證據二: 使用者ID為 airphone之人,在之前同系列多篇文中的留言,
                 可讓他人明確知道此人擁護哪個劇中人物


         #1VnqewNv (Japandrama)
         文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1606896186.A.5F9.html

推 airphone: 會覺得財前不是正常的醫生 想必沒去現實大醫院看過病
→ airphone: 至於財前為啥當初為什麼一定執意要搞退休日羞辱東教授
→ airphone: 這部前幾集的互動片段東教授那行為舉止不就演一些出來了
→ airphone: 東教授在病人面前不留情面羞辱財前 以及財前把人手術救
→ airphone: 回後東教授在上面觀看那一副希望財前手術失敗嘴臉
→ airphone: 戲劇只演幾個片段而已 跟了八年 東教授羞財前絕對更多沒
→ airphone: 演出來而已只為塑造這部後面東教授變回好人的形象
→ airphone: 這段期間財前即使在外科人員依舊尊重東教授(就算演的)
→ airphone: 依舊守本分沒在屬下面前講東教授壞話直到教授選舉死心
→ airphone: 所以追根究柢佐佐木死就是東教授也是兇手之一
→ airphone: 如果東教授單純就是像里見這種人設 財前哪會走到這一步
→ airphone: 再說一次八年喔 現實生活你被這樣羞辱多年最後還放棄你
→ airphone: 財前當天執意開刀根本就是正常也不過
推 airphone: 醫生可是人不是神  如果你要討論劇情的邏輯 別忘了這句
→ airphone: 上面有人說財前是典型的恃才傲物之人 我也認同 但有沒有
→ airphone: 想過最典型的恃才傲物之人不就是東教授嗎
→ airphone: =====站上帝視角嘴故事人物的抉擇總是最簡單====


         #1VnVWG0Y (Japandrama)
         https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1606809616.A.022.html

推 airphone: 里見這種太太才是真實的"人" 反觀半澤老婆就太美好過頭

         #1Vo9ljdb (Japandrama)
         https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1606982637.A.9E5.html

推 airphone: 財前當上教授後擺那些架子就是學東教授的阿
→ airphone: 東教授尋訪不理病人直接在面前教訓財前咧 也是差別待遇


         證據三: airphone 於#1VppAE-s留言辱罵與已意見不同者


         #1VppAE-s
         https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html

噓 airphone: 某人整篇推文只會在那上帝視角評論 真是有夠噁心


         證據四: 引起同篇不同意見者反應


         #1VppAE-s
         https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html


推 gn0028526: 財前粉早就在上一集被財前這個角色親自打臉了
→ gn0028526: 財前在當場推給柳原說 認為拿到同意書時 理所當然認為
→ gn0028526: 柳原已經告知家屬 陰影有疑慮 要賭不賭的選項是家屬選
→ gn0028526: 的 表示他自己完全知道有疑慮時要跟家屬講 讓家屬決定
→ gn0028526: 還在上帝之眼 這根本都不用偷看劇本就演出來的事



         證據五: 同篇繼續與特定對象辯論

         #1VppAE-s
         https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html

噓 airphone: 整篇某位上帝視角評論 真的懷疑有沒現實看過名醫經驗


         證據六: 特定對象繼續與之辯論

         #1VppAE-s
         https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html


推 gn0028526: 不要再跳針現實看醫生了 除了跳這個還有沒有別的
→ gn0028526: 現實就是你去看醫生 要不要開刀都是家屬選的
→ gn0028526: 整天現實現實的 診不出來歸診不出來 沒講歸沒講很難懂?


         證據七: 繼續與特定對象筆戰

         #1VppAE-s
         https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html


→ airphone: 好了拉 現在又嘴人家跳針惹 呵呵
→ airphone: 要不要開刀都是家屬選的? 佐佐木選的阿 有人逼他?
→ airphone: 整篇一副把醫生是神不是人在那高談闊論 所以咧?




         證據八: 於日劇板置底檢舉區,檢舉airphone使用"有夠噁心",進行人身攻擊

         #1VxUvSel (Japandrama)
         https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1609428572.A.A2F.html

推 poikz: #1VppAE-s  airphone
→ poikz: 噓 airphone: 某人整篇推文只會在那上帝視角評論 真是有夠
→ poikz: 噁心   12/09 18:53
→ poikz: 指涉他人"有夠噁心"  算不算人身攻擊?

         證據九: coldeden反覆未達標準

         #1VxUvSel (Japandrama)
         https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1609428572.A.A2F.html

推 poikz: #1VppAE-s  airphone
→ poikz: 噓 airphone: 某人整篇推文只會在那上帝視角評論 真是有夠
→ poikz: 噁心   12/09 18:53
→ poikz: 指涉他人"有夠噁心"  算不算人身攻擊?
未達違規標準


         證據十: 不服coldeden裁決, 繼續與之辯論

         #1VxUvSel (Japandrama)
         https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1609428572.A.A2F.html

噓 poikz: 沒問題哦! 請各位板友注意言詞 不是因為板規  而是這邊是採
→ poikz: 用"客製化"標準  什麼該處理 什麼不該處理  完全以過往印象
→ poikz: 當標準 至於是不是真的未達標準  誰有能力檢驗?
→ poikz: 如果這個未達標準 那我的警告也該一併取消才是吧?   我不但
→ poikz: 未指明ID  連『某人』這詞都沒用上 這樣就吃了一支警告
→ poikz: 指與己不同意見者為噁心 這個是合理用詞? 如果是  那我也要
→ poikz: 儘情指他人"有夠噁心"

         證據十: coldeden針對我的反應, 進行再回應

         #1VxUvSel (Japandrama)
         https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1609428572.A.A2F.html


當初獲警告的推文如下
"→ poikz: 跟著這種言論走的人 智商可能堪慮"

一個是質疑人家智商

一個是不認同其行為

我想這兩者的差異是很明顯的



         證據十一: 與coldeden的站內信,討論並要求再議


 作者  coldeden (搜蝦魯滴思坦思)                                              
 標題  Re: 判決偏頗 要求再議                                                  
 時間  Sun Jan 10 19:06:51 2021                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《poikz ()》之銘言：
: 我於置底文提出檢舉
: 你以『未達標準』回覆
: 我不解『未達標準』為何意?
: 覆又回我該文是『不認同其行為』才有之表現
: 不認同他人行為 也不該使用被現實法律認定為有侮辱他人之意的詞句
: 不認同其行為就可以放任使用不當言詞 是為謬論
: 在此要求再議#1VppAE-s  airphone一案

首先 今天檢舉不成立的狀況，針對的並非檢舉者的您，而是被檢舉的"airphone"。

對於"airphone"這類爭議性使用者

如果違規與否存在模糊空間，可辦可不辦時，我通常會選擇不辦。

今天這個case就是"存在模糊空間"這一類

這類麻煩人物要將其一刀斃命時，絕對不容任何異議空間，否則麻煩的是版務人員。



         證據十二: 個人對提出檢舉的補充說明

1. 指人"噁心", 於現實法律以妨礙名譽判決,所在多有, 皆認定其意為貶低他人
   不懂coldeden為何認定"未達標準?

2. 即使未指明特定ID進行攻擊, 但證據二表明airphone有特定立場, 那意見與之
   相反之人,不正是airphone使用"有夠噁心"之詞欲攻擊的目標?

3. airphone攻擊過後, 隨即有人回應, 已經足以認定就是有在針對特定立場的板友

4. coldeden指airphone的留言屬『不認同行為』, 但不認同他人, 也無權使用貶低之詞

5. 使用不當言詞的起因, 清一色皆為不認同對方, 有哪一例是認同對方才使用不當言詞?
   如果是因為『不認同行為』所以才合理免罰, 那之前所有因人身攻擊而受罰的板友
   是不是要還他們一個公道? 因為他們都是『不認同對方行為』才有言詞攻擊行為




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　     │
  　     　　                                                            │
    　　  　                                                           ││
   　　  　    *＊．﹡        *＊───────────────────┼┼
        　　                                  ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.31.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buzz_Suggest/M.1610541846.A.646.html