[請益] 未來人生規畫問題

[yueayase (scrya)]

我原先在2年前剛申請國內CS直升博，但念一念換了一個教授後，發現CS研究之路不是我想
要的，就在去年7月底毅然休學，想轉作精算or財工相關領域的。
之後，去年11月考過ExamP，雖然成績普普只有8分，然後今年2月考Exam FM，雖然成績還
沒出來，但是應該會過。因為之前頂多只修過機率、隨機過程和數理統計，及圖形識別，
沒有修過任何經濟財管，投資學，期貨與選擇權，所以經濟和Financial類的基礎完全沒有
，所以我認為短期間我能勝任的工作應該只剩下精算師了吧(以達到門檻而言)。

故以此做為未來工作基礎的情況下，想請教:

(1) 我是否已經可以開始找公司丟resume了? 有個(別系的)同學跟我說，他去面試，說會
    機器學習，不見得會幫你加分，面試官可能會問你為什麼不去風管部門應徵。

(2) 為了未來長遠的規劃，我在板上爬文，發現到若要能在以後考試能順利，我起碼要
    自修個體經濟學和投資學、回歸分析、實分析和機率論(不是導論)，那還能有多少
    時間可以專心自修這些東西?

(3) 再來是本身還蠻喜歡數學的，而且絕不是表面算算那種的，所以希望未來有天能去
    念數學所，那我做了精算工作後，我還有機會中間來讀數學，然後回頭再做精算工作
    嗎?

(4) 我是想把這學位退了，但是花了2年沒什麼成果的研究生涯，好像找不到什麼好的理
    由，解釋不念的原因。即使想降轉，也沒把握教授會答應，且也已經沒熱情了，應該
    很難做下去。


其實心裡有很亂啦，想認真專心念書，以我的情況，不可能專心耗在研究所上，若我花很
多時間準備，不做他的雜事，教授一定會罵。但若放棄，真不知道找工作要解釋這兩年沒
成果，又沒拿到學位。

總之，以達到能拿ASA的目標來說，我一定只能考CFA抵VEE，因為研究所有個論文研究，
是由教授打分數的，不幫他做事，以後想申請國外研所，就會被這害死。然後我也爬過文
，應該至少要再過MLC，但不宜馬上把MFE, C考完，但沒基礎我還真懷疑要如何邊工作把
MFE和後面有Financial類的高階考試搞定。


真不知目前的順位應該是先降轉閃人，還是先投履歷，還是先補專業，所以才來這裡請教


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.254.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFAiafeFSA/M.1425194484.A.BF1.html
推 itnight: 建議你先去了解精算在台灣的工作內容是什麼，感覺跟你想
→ itnight: 像的似乎不太一樣
推 itnight: 坦白說我覺得財工可能比較適合你，個人淺見
→ yueayase: 其實就我茶的資料，我只能得到去保險公司設計保單這樣
→ yueayase: 不太知道要如何分辨財工、風管和精算工作的細微差別
https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1307207034.A.31D.html

這我有看過，wikipedia也看過，感覺是專精於對某些具災害事件的東西，算出若這事件
發生，要理賠多少錢，(保險)公司才會賺錢。但奇異的是，耶? 為什麼這篇又說CS的東西
很重要，這樣又很難把它跟財工分開了??

http://www.104.com.tw/job/?jobno=nj34&jobsource=checkc
遠雄的精算人員工作內容有提到資產負債管理，這又和財管or風管有什麼差別?

老實說看來看去實在不是很懂...


※ 編輯: yueayase (61.227.254.24), 03/01/2015 19:07:12
推 a5170040: 可以考慮保險公司的風管部啊
→ a5170040: 考試的話真的要考再準備就好
推 heremattis: 感覺你想抓住好多東西！
推 GQ38: 所以呢 完全對精算不懂 那來的信心說要休學轉作精算
推 mk2: 目前矽谷CS碩士起薪給到近15萬美金一年, 反而要去走精算?@@
推 george31708: CS比較好，真的。
→ yueayase: 可是我目前沒很喜歡它耶，我從小到大都比較愛數學
→ LeeJohn: 那更不該走精算......
這些語氣的文章我也看過n遍了，但是是在PHD版上，所以在下會去好好思考你們所傳達的
意思，就我所查詢之結果:

(1) 職業屬性
http://en.wikipedia.org/wiki/Actuary
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantitative_analyst

(2)薪水
http://www.payscale.com/research/US/Job=Quantitative_Analyst/Salary
http://www.payscale.com/research/US/Job=Actuary/Salary
http://www.104.com.tw/jb/jobwiki/jobCatMaster/stage/2003002008/6
http://www.104.com.tw/jb/jobwiki/jobCatMaster/stage/2003002002/6
(不知道怎樣找先用金融研究員充當)

(3)國外對精算和財工評價
http://ppt.cc/pqwv
http://ppt.cc/aH5i

感想:
(1) 老實說，財工的數學和演算法真的用的比較多(好像還多很多...)
(2) 薪水感覺沒差很多，但奇怪的是精算的最大值略高於財工
(3) 從國外的討論看來，精算出現了boring not challenge的字眼，但財工沒看到
(4) 精算專注於"保險"這塊，但財工的範圍很多statistical arbitrage, quantitative
investment management, algorithmic trading, and electronic market making

https://www.ptt.cc/bbs/CFAiafeFSA/M.1230925728.A.80D.html
https://www.ptt.cc/bbs/CFAiafeFSA/M.1370275789.A.53B.html
版上ysc0123的經歷

我原先也覺得精算前5科 easy start，錢也不會少，也有用到數學，但...
我好像發現為什麼他會逃了...
不過問題是選擇還是要自己決定，我會好好想想我需要的是什麼...
(不過也許最後還是會走到精算，不知道...)

但還是想不通，為何大多數會覺得精算這麼好呢? 是不是受到了"考試文化"的影響啊?

(老實說，我有點難過，斷斷續續看了2年，居然沒發現到這些，也許能力不足吧，唉...)

※ 編輯: yueayase (1.172.100.96), 03/04/2015 02:43:57
※ 編輯: yueayase (1.172.100.96), 03/04/2015 02:44:29
→ yueayase: 不過很可惜，我系上沒有財工的指導教授(沒騙你們)
→ yueayase: 不過還是有地方可找...
→ yueayase: 然後我也有點感覺考試和工作是兩回事，當然也興趣還是
→ yueayase: 可以考，但職業是一生的
推 itnight: 精算應該只是因為他有證照可考，然後可以自稱為師字輩所
→ itnight: 以給人觀感較佳吧。
→ yueayase: 然後"看起來"很穩定，可靠考證照薪資往上加嗎??
→ LeeJohn: 原PO自己Google 保險雲 精算師吧
→ LeeJohn: http://www.tw-insurance.info/article.cfm?ct=3684
→ LeeJohn: http://www.tw-insurance.info/article.cfm?ct=3683
→ LeeJohn: 把幾位關鍵人名再抓去餵估狗會有更多
→ yueayase: 對不起，我現在還沒辦法完全抽離，理性思考，不過我會
→ yueayase: 參考看看
→ LeeJohn: 實務工作上根本不需要高等數學，只需要會加減乘除就好
→ LeeJohn: 當然有好的數學邏輯對工作上會很有幫助，但絕對不是你想
→ LeeJohn: 的還需要什麼實分析和機率論
→ LeeJohn: 從你第三點所述，精算百分百絕對不適合你
最後一個問題:
請問數學系or統計系的學生，如果進入精算這行的話，是因為真的了解這工作性質嗎?
還是因為頭洗下去的只好做?

其實，我從不後悔去花時間了解這些問題，而且我覺得這樣才能讓想要進入這行業的人，
有正確的認知，謝謝各位的回應 ^ ^
※ 編輯: yueayase (111.254.106.34), 03/04/2015 20:16:27
※ 編輯: yueayase (111.254.106.34), 03/04/2015 20:20:15
→ yueayase: 老實說，arbitrageur大的認知怎會各位的認知差這麼多呢?
→ itnight: 身為數學系，統計所畢業，現在在壽險作定價的我告訴你，
→ itnight: 大部份都是抱著做做看的心態跳進來了XD
→ yueayase: 但好奇怪，你們應該比較有學長姊去做這個啊，起碼比我容
→ yueayase: 易找到intern和詢問，怎麼又會進來了?