→ kitune: 掰掰04/15 19:21
推 ffaarr: 先推一個，很贊同。04/15 19:30
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 19:30:49
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 19:39:48
→ opm: 沒經過的,心態沒那麼好養,我玩過三個月翻倍,三個月吐回去的東04/15 19:41
→ opm: 西,也被朋友倒過幾百萬...,懶了...,大概也爛了...:Q 04/15 19:42
→ opm: 富貴險中求,險中不一定有富貴04/15 19:43
→ LiamTiger: 我也遇過一晚直接輸掉十幾萬的經驗 但是我還能承擔那04/15 19:49
→ LiamTiger: 個風險 但是很多人沒辦法承擔這種高槓桿的風險 結果他04/15 19:49
→ LiamTiger: 還推這樣的想法我無法苟同04/15 19:49
推 Takiko: 我也遇過朋友資產配置都沒做好，就想以小博大開槓桿拚快錢04/15 19:52
→ Takiko: 但結果就是... 投資/投機只是理財的一部分壓~規劃才是重點04/15 19:53
推 kirbycopy: 被吸引過來 結果一篇飛哥文都沒有 標的文也沒幾篇 到底04/15 19:59
→ kirbycopy: 在不爽啥04/15 20:00
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 20:12:46
→ LiamTiger: 沒事叫人槓桿開好開滿不讓人生氣嗎？04/15 20:13
→ LiamTiger: 如果你天生是個賭徒仔那我就沒意見04/15 20:14
→ kitune: 不就科老信徒嗎？“沒錢一定要投機” 你怎會氣到發抖啊04/15 20:17
→ kirbycopy: 我以為這篇和一些人生氣是因為請飛哥來耶 原來是因為板04/15 20:19
→ kirbycopy: 主宣揚開槓桿嗎?04/15 20:19
→ LiamTiger: 沒氣到發抖啊 科老書我也有看 但是我就個人立場我不會04/15 20:19
→ LiamTiger: 剛開始就推開槓桿 我自己也有期權的交易 但是不會在這04/15 20:19
→ LiamTiger: 版講啊 更不會推別人去操作 04/15 20:19
→ LiamTiger: 飛哥來我也沒意見 要發標的文我也沒意見 但是可以不要 04/15 20:21
→ LiamTiger: 只有標的跟目標價 那比投顧的報告還糟糕 人家投顧報告04/15 20:21
→ LiamTiger: 還有財務預測 基本面分析 但是飛哥並沒有04/15 20:21
推 yuluiloveyou: 飛哥就只是單純讓大家有錢賺而已啊 04/15 20:21
→ yuluiloveyou: 要其他分析文就自己做功課吧 04/15 20:22
功課本來就該自己做吧
推 kitune: 所以你怎會氣成這樣啊 不就路邊隨處可見的報明牌 他準度有 04/15 20:22
我也沒氣吧
只是覺得這種想法很有可能會讓一些人受傷
雖然說別人受傷關我屁事
我一樣賺我的錢
但是我剛大學畢業的時候
在這版很多人身上學到很多我覺得很棒的東西
我不希望後來的一些東西讓新手/某些人受傷
我當然大可以不發這篇文
呵呵笑的看誰會留下來洗碗
→ kitune: 所以你就氣到要一直挑他毛病 我這不跟單不攪和的局外人是04/15 20:22
我只是點出我覺得的事實
也沒到挑毛病吧？
推 rwhung: 雖然和你的意見不同，但你是許多反對意見中表達的最清楚04/15 20:22
→ rwhung: 而且內容具體的04/15 20:23
謝謝
→ kitune: 這麼看你們兩派 哪時吵完了說一下 這板走向怎變我都接受04/15 20:23
→ LiamTiger: 我上篇刪掉的文有說到 如果今天他有給出怎麼操作 原因04/15 20:23
→ LiamTiger: 隱含的風險 等等我覺得還不至於無法接受 我舉的例子04/15 20:23
→ LiamTiger: 是房產 哪個地區的標的好 你要怎麼投資 風險是什麼04/15 20:23
→ LiamTiger: 該注意什麼 都可以說 而不是只有 台北市房子好棒 趕快04/15 20:23
→ LiamTiger: 買 一坪漲到100萬賣 80萬停損 那這樣這版跟股版有什04/15 20:23
→ LiamTiger: 麼差別04/15 20:23
→ kitune: 有差嗎？ 有C洽就不逛專板了嗎04/15 20:24
推 rwhung: 飛哥的文會被推，有不少原因是原來的股版提供的訊息，會讓04/15 20:25
→ rwhung: 更正-》股版有些人的話，會讓人財務損傷，相對來說飛哥比04/15 20:27
→ rwhung: 較有幫助，所以才跟著他04/15 20:28
所以股版我不太推啊
應該說單純標的文我都不是很喜歡
而且這裡本來就不是股版那種的地方
你回去看很多文章
都是如何理財 理債 管理錢財
而不是投資標的
:像是這種的
#1OqhU8Be (CFP)
推 rwhung: 最近這些"讓版上的風氣變壞"的文章，比較多的是反飛的"反04/15 20:31
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 20:32:36
→ rwhung: 串文、引戰文"，相反的那些想跟飛哥的文章還比較"強調風險 04/15 20:32
我不知道你有沒有去過運彩版
我以前很愛賭現在不賭了
很多人以前很準
被捧上天
後來不準了很多人會酸到爆炸
當然很多人都會說自己愛跟自己負責
同理
我不在乎飛哥能不能一直神準
我就單純覺得給魚吃的做法不適合這版
→ rwhung: "，而且數目不多04/15 20:33
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 20:35:27
→ kitune: 反正板風要變誰也檔不住 不是走就留下 再不然往上申訴04/15 20:35
→ LiamTiger: 是跟原先宗旨差蠻多的XDD04/15 20:35
推 rwhung: 基本上就是『特殊情況』發生後，板主想要趁勢能吸引眼球04/15 20:38
→ rwhung: 而這裡剛好能留下來。 那麼原先在這的人，能不能接受因為04/15 20:40
→ rwhung: 這種『特殊情況』的改變，以及新加入的人是否是對這裡是好04/15 20:41
→ rwhung: 的。04/15 20:41
我覺得多更多人很棒啊
但是我覺得不要只有投資標的
都是股票股票
還有很多東西都可以交流討論的
→ kirbycopy: 我倒是覺得沒有很大的變化 就真的沒有充斥標的文的狀況04/15 20:41
因為剛開始+飛哥休息
不然看看剛開始的money版
大概可以窺探一下如果飛哥活躍的情況
→ kirbycopy: 上一頁比較多的還是板主跟各位爭論的文耶04/15 20:42
→ kitune: 人數有差吧 我其實比較想看到數位貨幣之類的高見 專板水少04/15 20:42
→ rwhung: 我是覺得可以將有關股票相關的文章，在標題另外加入分類04/15 20:42
→ kitune: 這玩意太新奇了 雖然我大概也不會投入04/15 20:42
→ rwhung: 讓不想看的人過濾到相關文章就好04/15 20:43
→ charlie86: 應該是說股票時刻瞬息萬變，多的是標的發完射後不理，04/15 20:43
→ charlie86: 甚至某些覆盤後根本是來倒貨；一個有問有答還時刻提醒04/15 20:43
→ charlie86: 的人被桶十年，如果你有因為他因此受惠，這時候總該為04/15 20:43
→ charlie86: 他發聲吧04/15 20:43
我個人的想法：
我沒跟他的單
我也覺得飛哥確實蠻厲害的
也很用心 肯追蹤他的標的
這真的非常的讚賞
我也覺得桶十年真的很誇張
但是版規就是在那邊
板主也有提醒他
那我不知道我有什麼好護航的點
唯一可以更改的就是改版規 選版主
不要有下一個錯誤
→ rwhung: 目前為止，真正在亂的都不是 真心在寫的標的文04/15 20:43
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 20:44:25
→ rwhung: ki大，你想看的文章，並不會因為這裡多少什麼文就改變啊。04/15 20:44
→ charlie86: 然後我想，部分讓你感到不合適，甚至像是來亂板的，說04/15 20:45
→ charlie86: 是這波帶來的也沒錯，但過錯不也是少部分心態可議的04/15 20:45
噓 ifye: 不來就不要來啊04/15 20:46
好
→ rwhung: 我是這麼覺得啊， 能不能有更好的方式，能讓大家都能接受04/15 20:46
→ rwhung: 而且雙方都能互相得到好處。 例如：原本只想投資股票的人04/15 20:47
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 20:47:32
→ rwhung: 來這裡發現，其實還有不同的理財工具，而且學會風險控管04/15 20:47
這是我想說的啊
我希望不是只有股票標的
還有其他的東西
但是飛哥帶來的...
我怕只剩短線投機
當然我很有可能是錯誤的
希望是能夠越多人有越多的不同方向的討論
→ rwhung: 飛哥被桶十年是因為踩到版規，版主只是按版規做事。所以不04/15 20:49
→ rwhung: 認為需要選版文。 而改版規這個股板板主已經在做了04/15 20:49
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 20:50:50
→ rwhung: 我是以前偶而會來，然後因為飛哥事件所以最近常來。 我是 04/15 20:51
→ rwhung: 大家能互相合作或包容。 不希望大家互相不順眼04/15 20:52
推 rwhung: 原PO 你好像不小心修到別人的推文了…04/15 20:55
→ rwhung: 啊。看錯了，只是你和K大講了類似的話04/15 20:56
應該是沒修到吧XD
推 yenjerr: 阿飛被桶十年，這事對我來說只是點出股版版規的不合理之 04/15 20:59
→ yenjerr: 處。來這邊逛也是欣賞這邊的版主，敢說敢做，花在版上的04/15 20:59
→ yenjerr: 時間也很多。版上提出的那些負面狀況至少目前尚未發生就04/15 20:59
→ yenjerr: 已經被拿出來強化自己的論點，實際上可以等發生了再來說04/15 20:59
→ yenjerr: ，不然只是為反而反04/15 20:59
我回應或質疑的地方大部分都是版主的內容
而不是質疑說板上已經變成怎樣或一定變成怎樣吧？
我也是說我希望板上不要只有股票標的文
而是能夠因為更多人有更多不同的面向
房車貸 保險 債務 股票 等等各有專版
但這版能夠把以上內容混在一起幫助大家有個更完全的方向不是很棒嗎
推 rwhung: 如果你有跟到Money事件，就知道飛粉不只想跟單而已04/15 21:01
money那問題是你要“收費”教學
那個就是違反了規定了....
我不是說他不該收費
天下沒有白吃的午餐
但是他不該在這個地方做這種發言
更不用說這邊很多人都是無償的提供各種想法意見
而且說到底因為現在好像穩穩賺錢大家才想學的不是嗎
→ rwhung: 至於他們想不想『理財規劃』我不知道。 佛渡有緣人，如果04/15 21:02
→ rwhung: 來這裡有其他資源，卻不願看一眼那也沒辦法04/15 21:03
推 f11IJ: 沒有發文就不能有意見，真的是很奇葩的說法，過去幾年我天04/15 21:03
→ f11IJ: 天都會來看其他人對於理財的疑問和版友的意見，但...算了04/15 21:03
→ f11IJ: ，等一下多說又被水桶04/15 21:03
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 21:04:00
→ ookimoo: 股感跟你講的那些分析也許是平行線你沒發覺嗎?04/15 21:08
你是說盤感嗎
像LoveGG的那種買了就跌賣了就漲的感嗎
有些人可能有
有些人可能這輩子都不會有
我不知道
我也覺得沒有不能開槓桿那些
但是不該在一堆人的地方推薦大家做這種事情
→ ookimoo: 金融市場那麼多工具 畫了一堆線 主力根本不跟線走04/15 21:08
我也不是沒認識大戶主力...
你有錢就有力這誰都知道
→ ookimoo: 標的文有的人可以封神 有的人就是下去 差別在哪?04/15 21:09
所以有內容烙塞的人我也尊重他
沒內容但是爆炸準的我也尊敬他
對我來說沒有對與錯
我只覺得不要只有給魚吃給人跟單
→ ookimoo: 然後你說 理財規劃就一定要是長期的嗎?04/15 21:09
短中場都有
但我有說只有長期嗎？
→ kitune: 不發文討論就跟路過店家不進來消費一樣 還想要有影響力？04/15 21:09
→ ookimoo: 好像說 我必須分享一篇文 內含 幾趴股票 幾趴不動產?04/15 21:09
我說的不是這種吧
標的可以啊
但是不是單純就標的而已
我從頭到尾都是說這個吧
→ ookimoo: 老實告訴你啦 資產配置 基本上都要門檻過才有效益04/15 21:10
配置是一直變動的
所以有些人的文章會一兩年回來更新啊= =
→ ookimoo: 就像慈善撲克王大賽一樣你連300萬鎂都沒是想進去?04/15 21:10
所以？
很多人會推薦存錢
理債
增加收入等等
不就是在幫助累積那300萬美？
→ ookimoo: 比如說一個月可用金額20-50K的小資族 你要他做長遠規劃?04/15 21:11
可用金額少就不用做長遠配置？
是不斷的修正自己的配置吧
→ ookimoo: test520也是先達門檻才去搞配置04/15 21:12
推 rwhung: 要04/15 21:12
→ rwhung: 小資族當然要做長遠規劃啊04/15 21:14
推 chaseyu: 零和遊戲是要怎麼所有人都賺錢？短線價差就是「零和」04/15 21:15
→ chaseyu: 日本股神當沖賺幾億，請問這幾億是從誰身上贏來的。04/15 21:15
要嘛有人賠錢
要嘛有人少賺
沒了
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 21:18:02
推 rwhung: 為什麼會覺得標的文是要人 短線賺價差，是要玩當沖？04/15 21:18
推 chaseyu: 有人獲得超額報酬，就有人付出代價。贏家終究是少數。04/15 21:18
推 yenjerr: 我就我剛才看到的你修掉的回復而做出的回應，如果你刪掉04/15 21:18
→ yenjerr: 就當沒有了，那就這樣吧04/15 21:18
→ yenjerr: *回覆04/15 21:18
我沒有刪掉我文章內的回覆或內容呀@@
→ csharp5566: 我也是覺得明明有跟單的人一直強調風險自負，反而是一04/15 21:20
→ csharp5566: 些反飛、反串和洗文的人，讓整個版變得很雜亂，說實在04/15 21:20
→ csharp5566: 的我們這些跟單仔也都聚集在閒聊文底下交流，我們也沒04/15 21:20
→ csharp5566: 有說一直亂洗一堆有的沒有的標的，也不是說我跟了單，04/15 21:20
→ csharp5566: 我就不研究a大的文章了啊，你不去檢討一下明顯洗文的04/15 21:20
→ csharp5566: ，也不多多鼓勵大家分享股市之外理財的心得，反而檢討04/15 21:20
→ csharp5566: 跟單的人，然後就說因為跟單仔要出走，好像本末倒置吧04/15 21:20
→ csharp5566: !04/15 21:20
我沒有檢討跟單仔啊
我上面很多都是在回覆版主的上篇回覆內容
另外我有說
我不反對標的文
我反的是只有標的而沒有內容的文
你要跟單賭短線我沒意見
要說飛哥標的是長線.....
我保留看法
我有說我也希望這版有更多面向的東西而不是只有股票文吧？
我並沒有檢討跟單的人
我是覺得版主回覆的內容讓我覺得不太ok
→ ffaarr: 明明test520是那種nba等級的高手，現在有人問怎麼打籃球， 04/15 21:24
→ ffaarr: 你會建議說 先有職籃水準再說嗎？ 04/15 21:24
→ ffaarr: 現實就是大部分的人都不可能像test520一樣 04/15 21:25
→ ffaarr: 說什麼錢少就不用規劃… 真的是在打高空 04/15 21:26
噓 yinvi: 紅明顯，飛哥那個收費是因為有人一直問他怎麼可以選股又準 04/15 21:26
→ yinvi: 又會飆，他覺得這個部分要教學的話，他考慮收費，這個有什 04/15 21:26
→ yinvi: 麼不合理嗎？市面上一堆股市教學書籍，網路也一堆股市教學04/15 21:26
→ yinvi: 影片啊04/15 21:26
那是外面不是PTT阿...
外面他能夠賣書他有投顧證照他有在法規內那就沒問題
可是飛哥沒有
所以他沒辦法說這種我收費教學的話呀
就像股癌今天跑來PTT CFP版他也不能說我收費教你買股票啊
因為他沒證照
PTT也不允許做這種事...
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 21:26:53
→ ookimoo: 不是阿 test520也浮沉好久好嗎 他是後來才學到怎樣挑股04/15 21:27
推 chaseyu: 我是覺得要讓「很多人」能在零和遊戲中獲取超額報酬，04/15 21:28
→ chaseyu: 邏輯本身就不通的事。04/15 21:28
→ ookimoo: 理財規劃 依據收入存款多寡會有不同一般從人身保險開始04/15 21:28
→ ffaarr: 是沉浮好久啊，但他後來的成就就像打籃球進職業一樣 04/15 21:29
沒事啦不用抱歉
→ yenjerr: j9hN.jpg04/15 21:29
→ ookimoo: 這就是挑股的重要性阿 錢一定越來越薄 如何讓錢不變薄04/15 21:30
→ ookimoo: 或者規避風險 就是一般人理財規劃的重點阿04/15 21:30
→ ffaarr: 講什麼錢少不用規劃，就像說你沒以NBA當目標就不要打籃球04/15 21:30
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 21:31:06
推 Jacky789012: 慢走不送04/15 21:31
好唷
反正版主都說了嘛
我晚點想到就走
推 yenjerr: O就這段剛開始而做的回應，等已經造成不便再來說會比較 04/15 21:31
ok我理解你的意思了
所以我可能要更明確點出其實我針對的是版主的回覆
我內容可能會造成誤會@@
→ yenjerr: 有力04/15 21:31
→ ookimoo: 錢少 沒辦法規劃的 你應該沒碰過吧04/15 21:32
我阿
我就錢少就開始有規劃的人
對我畢業月薪2萬5
每個月只能存3000
到現在月薪也還是四萬
每個月存2萬多3萬
存款百萬左右
我還不是動態的一直調整我短中長的規劃
我的經驗就是你要有規劃目標
然後因為你的目標會改變而不斷的調整你的配置
不是錢少就不用做喔
推 rwhung: 能不能賣書和有沒有執照無關。沒有執照是不能分析股票獲益04/15 21:32
→ ffaarr: 錢少就先要從錢為什麼少開始規劃，不然怎麼改進？04/15 21:33
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 21:33:06
→ ookimoo: 但是那種沒辦法規劃的 讓他炒短對他反而更有幫助04/15 21:33
→ ffaarr: 有錢可以炒短 不能規劃？04/15 21:33
→ ffaarr: 這真的是以為炒短 是正期望值吧。04/15 21:34
推 chaseyu: 沒辦法自己規劃的，推薦他炒短玩零和遊戲，根本是害人。04/15 21:34
→ chaseyu: 零和遊戲能贏的贏家，一定是靠自己。04/15 21:34
→ ookimoo: 不對阿 是那種錢少到買人身保險都買不太起啥的 要規劃啥04/15 21:34
推 rwhung: 沒有 『沒辦法自己規劃的，推薦他炒短玩零和遊戲』這個04/15 21:35
→ ffaarr: 都錢少了還去炒短… 想辦法存到基本風險可以應付啊…04/15 21:35
→ rwhung: 就一直強調跟單有風險了…04/15 21:35
→ ffaarr: 為什麼覺得現實世界存不了錢的人，資本市場可以贏錢啊。04/15 21:36
→ ookimoo: 場面上熱錢不斷湧入 整體市場就不會是零和04/15 21:36
推 yenjerr: 講一定靠自己的，是沒看過航海王的標的文嗎，如果兩次我04/15 21:36
就問一句
你跟單跟一輩子？
航海王不發文了你就不會買股票了？
還是要重新再找一個神？
→ yenjerr: 都有聽他的入場，早賺爛了。就是怕東怕西才沒賺到04/15 21:36
你怕就代表一件事
你沒辦法自己掌握風險啊
→ ffaarr: 市場不是零和，但炒短是零和04/15 21:36
→ ffaarr: 炒短本身這個動作不會讓整體報酬變多04/15 21:37
→ ffaarr: 反而會因為交易成本變少04/15 21:37
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 21:37:55
→ ffaarr: 你炒短多賺的，就是其他人輸的或少賺的。04/15 21:38
推 rwhung: 問個問題： 保險是不是零和04/15 21:39
推 chaseyu: 航海王的標的是做短線交易嗎？04/15 21:39
問題是
你的短線多短
長線多長？
每個人不一樣
有些人長線是10年
有些人是五年一年
有人短是一個小時
有些人是一週
→ ookimoo: 我覺得我沒說錯阿 讓資產不足去做配置的人04/15 21:39
→ ffaarr: 保險對買的人來說是負和，但為了重大風險有必要04/15 21:40
→ ookimoo: 現金轉化為可預期的成長性股票 這種也叫資產配置阿04/15 21:40
→ rwhung: 所以保險 負和可以 股票零和不可以 這樣嗎？ 04/15 21:40
→ ookimoo: 航海王的標的 則是 他認為 可預期航運接下來運價大多頭 04/15 21:40
→ ookimoo: 這也是他的資產配置阿04/15 21:41
他的資產配置不是我的資產配置啊
一千萬配置跟十億的配置會一樣嗎
→ ffaarr: 沒錯啊。每個人有適合的配置，而不是什麼錢少不用配置04/15 21:41
→ ookimoo: 我是不懂為啥 看準行業標的的炒短會被認為是害資金不夠04/15 21:42
→ rwhung: 為了重大風險，保險有必要； 為了重大利益，股票沒必要？04/15 21:42
→ ffaarr: 股票本來是正和的東西炒短變零和 對資產少的人的幫助是？04/15 21:42
→ ffaarr: 進場當肥料？04/15 21:42
→ ffaarr: 沒說股票沒必要，而是連基本風險都顧不了的人 去賭好嗎？04/15 21:43
→ rwhung: 我是不知道就零和、負和 為什麼保險可以，股票就不可以啊04/15 21:43
推 chaseyu: 有人當沖一天賺進十幾萬，請問這十幾萬是憑空變出來的嗎04/15 21:43
→ rwhung: 你保險不也是在賭嗎！04/15 21:43
→ ffaarr: 跟你說沒有不可以，如果一個人就是覺得虧光也沒關係04/15 21:43
→ chaseyu: 當然是有其他輸家預先支付給你，並不是公司賺取的利潤給 04/15 21:43
→ rwhung: 你保險不也是在賭嗎！ <==這就能賭 04/15 21:43
→ ffaarr: 沒飯吃住公園也沒關係，也要賭發財的機會，當然可以。04/15 21:44
→ ookimoo: 那你要去分析 怎樣是算是讓人去炒短 怎樣是正常投資股票04/15 21:44
→ ffaarr: 所以才要規劃啊，每個人追求的點不同，能承受的風險不同04/15 21:44
→ rwhung: 你那叫滑坡，誰說跟單的人就是會賭到 沒飯吃住公園也沒關04/15 21:44
→ ffaarr: 保險怎麼在賭了，保險就是一種「消費」，花保費 承擔風險04/15 21:45
→ ookimoo: 阿就說了阿 有的人除了吃住以外 錢沒辦法多方位配置04/15 21:45
那這種人更不適合進來賭短線買股票...
→ rwhung: 就說風險自負了…04/15 21:45
很多時候
你看旁邊的人都在輕鬆躺著賺錢
你覺得很好賺就跑進去
你跟他說風險自負他聽不進去啊哥哥
→ ookimoo: 只能夠股市找方向了 這樣不能叫規劃04/15 21:45
→ ffaarr: 風險自負很好啊，那怎麼會得出 「沒錢不用規劃」04/15 21:45
→ ffaarr: 風險自負就是需要規劃04/15 21:46
→ rwhung: 你們是不是把跟單的人都當笨蛋啊？04/15 21:46
→ rwhung: 「沒錢不用規劃」 不是我講的喔04/15 21:46
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 21:46:49
推 chaseyu: 當然沒有啊，有很聰明的不是跟單然後當沖大賺。 04/15 21:47
→ ffaarr: 我哪裡說了跟單的是笨蛋啊？ 04/15 21:47
→ ookimoo: 沒錢就沒辦法規劃(動產 保險 現金 存款 股票等配置)阿 04/15 21:47
→ chaseyu: 只是就是不可能所有人都賺，一定有人支付代價。 04/15 21:47
→ ffaarr: 有錢可以跟單當然就有錢可以規劃 04/15 21:48
推 yenjerr: 保險還真的是在賭耶，每年都花幾萬塊賭自己今年會不會用04/15 21:48
→ yenjerr: 到這個險，還要賭遇到的事故不會被保險公司刁難給款04/15 21:48
→ ffaarr: 你要選擇錢少都押股市是一種規劃，其他人不想負這個風險又04/15 21:48
→ ffaarr: 是一種規劃。不要把人人都想的一樣04/15 21:49
推 rwhung: 我是不懂為何保險賭就可以，股票賭就不可以啊…04/15 21:49
世界上幾乎每件事都帶有一定的賭的成份（其實應該要說運氣）
賭這份工作比上一份好
賭這任女友比上任好
賭台灣這十年比上個十年好
我不覺得這算賭啦
就運氣問題
→ ffaarr: 乾脆說 買安全帽也是賭好了04/15 21:49
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 21:49:32
→ rwhung: 不要把人人都想的一樣 舉雙手雙腳贊成04/15 21:49
→ ffaarr: 要是都沒撞車 都沒被警察抓， 安全帽的錢就白花了04/15 21:49
→ rwhung: 那麼 你現在是在反對什麼？ 04/15 21:50
保險真的不算賭....
你聽過除了詐保的人之外有人會想要保險理賠嗎
阿保險理賠不就代表你出事了
誰會希望自己出事？
→ ffaarr: 有人買保險 真的是在賭，但不代表所有的保險都是這樣。04/15 21:50
→ rwhung: 不要把人人都想的一樣。 然後你卻認為股票短線不行04/15 21:50
→ ffaarr: 我這段都是在反對 因為test520如何何，所以錢少不用規劃04/15 21:50
→ rwhung: 有人買股票 真的是在賭，但不代表所有的 股票族都是這樣。04/15 21:51
→ ffaarr: 而不是像有些說的，錢少就要全押股市或短線04/15 21:51
→ ffaarr: 本來就是啊，我又沒說買股就是賭博04/15 21:51
推 rwhung: 就你那句話 不要把人人都想的一樣04/15 21:53
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 21:54:03
推 yenjerr: 講反了，我就是考量過風險才沒跟航海王單，如果不考慮風04/15 21:55
我說的是
你自己選定標的
自己控管風險的能力
你跟單考慮的風險我自己是覺得有點不同啦
→ yenjerr: 險就直接All in了04/15 21:55
推 rwhung: 給原PO 我不是反對保險賭啊，而是反對 股票不能賭 這句04/15 21:55
可以賭啊
我自己就會開期權對賭
但是我知道我在做什麼
但是每個人都懂嗎？
→ rwhung: 短線股票是零和遊戲不要賭．04/15 21:56
如果不是自己掌握的人就不要用賭的方式啊
當沖來說好了
有時候差一秒
就差了三四個tick
你要怎麼跟單
我想說的是
你要懂得你在做什麼
而不是單純跟
就像我說的標的文不要只有目標價
而是為什麼 why
推 chaseyu: 我沒有反對短線股票零和就不能賭。04/15 21:57
推 rwhung: 我覺得大家的討論，好像摻在一起變成撒尿牛丸了…04/15 21:59
→ chaseyu: 賭的人知道自己是在賭就好。04/15 21:59
推 yenjerr: 那段話主要是回有人說要贏肯定是靠自己的，不要離題了 04/15 21:59
→ rwhung: 標的只要是好的， 別人先挑遠的也是很美味的04/15 22:00
→ chaseyu: 沒錯啊，短線投機賭博就是靠自己，難道跟單跟一輩子？04/15 22:00
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 22:01:02
→ chaseyu: 長線你有可能帶很多人一起賺，短線，別做夢了。04/15 22:01
→ rwhung: 如果給的標的物都是最棒的，跟一輩子有什麼關係？04/15 22:02
→ rwhung: 一次不準、二次不準、三次不準，人就跑光了好嗎04/15 22:03
→ rwhung: 為什麼你們會覺得 那些標的是要人去玩當沖？04/15 22:04
推 kuokuokuo915: 我是多年老板友 從大一看到出社會04/15 22:04
→ rwhung: 他講的目標價也不是大家共同的目標價04/15 22:04
→ kuokuokuo915: 真的讓cfp老板友，至少我自己啦，生氣的是板主的態04/15 22:05
→ kuokuokuo915: 度04/15 22:05
→ rwhung: 我覺得你們都很好心，擔心跟單的人會受傷。 但跟單的人也04/15 22:05
→ kuokuokuo915: 講真的 水桶十年並不合理大家都知道 但為什麼股板04/15 22:06
→ kuokuokuo915: 的錯要我們來承擔？04/15 22:06
→ rwhung: 不是都笨蛋。他們自己要接受自己的損益，他們比你們更擔心04/15 22:06
→ rwhung: 好嗎04/15 22:06
推 yenjerr: 你們還是去看一下航海王的標的文再來講吧。什麼幾tick的04/15 22:07
→ yenjerr: ，他說的是近期展望和目標價，達標就下車不行？照抄的人04/15 22:07
→ yenjerr: 哪會輸 04/15 22:07
喔喔
那世芯呢？
你們不能只講賺錢的不講賠錢的啊
在股票市場不是只會賺錢不會賠錢啊
航海王文我也有看
在他發文前我也買了長榮
他陽明文前後我也自己有買陽明
阿我不是他我抱不住
我自己的判斷
但是不是每個人都是他或是我啊
今天只想講贏得
完全忽略輸掉的那部分
→ rwhung: 那請問老板友們，你們承擔什麼！？04/15 22:07
推 kuokuokuo915: 現在就是cfp板長久以來都是偏長期投資的地方 很多 04/15 22:07
→ kuokuokuo915: 股板的人湧入帶來短期投資的風氣，這不是不好，但 04/15 22:07
→ kuokuokuo915: 為什麼不留在股板就好？就讓一塊討論區給想穩穩賺 04/15 22:07
→ kuokuokuo915: 的人不行嗎？ 04/15 22:07
→ rwhung: 請問 kuokuokuo915 大，你到底承擔了什麼？？04/15 22:08
→ rwhung: 你失去了什麼 ？ 尊嚴，自信，還有心愛的女人 嗎？04/15 22:09
→ rwhung: 所以，你反對原因，其實只是你們要原來的版04/15 22:10
推 kuokuokuo915: 真的來了的話 好好討論也不是不行 重點是瘋狂水桶04/15 22:10
→ kuokuokuo915: 老板友什麼意思？確實有些人言論踩線，但你我都知道04/15 22:10
→ kuokuokuo915: 自己熟悉的板被湧入大量的人帶離原本方向，感受一定04/15 22:10
→ kuokuokuo915: 不會太好啊！還水桶，真的太過了。講難聽點就是板主04/15 22:10
→ kuokuokuo915: 人治到極致04/15 22:10
※ 編輯: LiamTiger (27.52.6.89 臺灣), 04/15/2021 22:10:43
→ kuokuokuo915: 對 我就是想要原來的板 不行嗎 04/15 22:11
→ kuokuokuo915: 很多東西是態度問題 如果雙方單純辯論主動被動投資 04/15 22:11
→ kuokuokuo915: ，我不會反對長這樣，問題是之前幾個水桶我覺得都 04/15 22:11
→ kuokuokuo915: 太過了，根本是在排擠異己 04/15 22:11
→ kitune: 他都當快一年的板主了 我還以為是剛上任哩 04/15 22:12
→ rwhung: 明明不好好討論的人，就不是跟單的人，而是酸跟單的人 04/15 22:12
→ kitune: 有沒有這麼氣啊 04/15 22:12
→ ffaarr: 他就是上任都不作事，最近突然就開始 訂版規 04/15 22:12
→ kuokuokuo915: 像這篇下面的各種推文我看了就不會生氣，畢竟你們如 04/15 22:13
→ kuokuokuo915: r大有講出自己的看法（雖然我不認同），但板主直接 04/15 22:13
→ kuokuokuo915: 水桶我不能接受，哪怕他水桶的人確實有點踩線也一 04/15 22:13
→ kuokuokuo915: 樣 04/15 22:13
→ kitune: 所以你們喜歡不做事的板主喔？ 04/15 22:13
推 wenling131: 版主除了選版主前大量po文 上任後就消失很久... 04/15 22:13
→ wenling131: 然後說大家都很守規矩 不需要發什麼管理公告 04/15 22:13
→ ffaarr: 不喜歡，但總比按自己想法桶人的版主要好 04/15 22:13
→ wenling131: 然後最近突然開始大量水桶人... 04/15 22:14
→ kuokuokuo915: 我不知道多啦王或其他人想法如何 反正我只是看不慣 04/15 22:14
→ kuokuokuo915: 板主的行為 04/15 22:14
→ kitune: 不是啊 我看你們好像比較喜歡不做事的 04/15 22:14
→ wenling131: 真正有存在感也是4月之後的事 以前都不覺得有版主在 04/15 22:14
→ ffaarr: 以前好好做事的版主很好啊，哪裡不好了。 04/15 22:15
→ ffaarr: 以前L大或前版主 wallsons有在作事的時候都管得很好啊 04/15 22:16
→ pujipuji: 主要是現在板規二的認定標準實在太神奇了 04/15 22:16
推 wenling131: 去年8月就上任的版主 中間完全沒po過版務處理文 04/15 22:17
推 kuokuokuo915: 我也有買arkk 我也有比特幣 但重點是態度問題 toper 04/15 22:17
→ kuokuokuo915: 就算了，laspy大的發言你們自己去看，那樣要桶那這 04/15 22:17
→ kuokuokuo915: 串9成的都要桶了 乾脆把多啦王也桶了算了 04/15 22:17
→ wenling131: 表示版眾很自律 那怎麼4月突然出現一堆水桶? 04/15 22:17
→ LiamTiger: 買 1月初賣 我是自己的判斷 沒有對與錯 今天有沒有航 04/15 22:17
→ LiamTiger: 海王對我都不會有影響 但是跟單的會 04/15 22:17
→ wenling131: 不知道推這些文會不會被判水桶 以前都不會擔心這些... 04/15 22:18
→ LiamTiger: 今天我一直都沒有檢討跟單的人 因為我不覺得跟單是錯 04/15 22:19
→ LiamTiger: 的 我一直在說的是希望能夠幫助跟單的人一起學習抓到 04/15 22:19
→ LiamTiger: 目標的能力方法 進而有更多面向的東西 結果？ 04/15 22:19
推 kuokuokuo915: 麻煩滑到上一頁，看laspy大的水桶文 摸著良心問這 04/15 22:19
→ kuokuokuo915: 樣水桶你覺得合理嗎？ 04/15 22:19
推 yenjerr: 被桶的狀況是這樣吧，板主處理的都是被檢舉的，有人被攻 04/15 22:19
→ yenjerr: 擊而檢舉，人就被處理了。攻擊新到的人不是板主想要看到 04/15 22:19
→ yenjerr: 的狀況。正確是說任何人都不該無端被攻擊 04/15 22:19
→ LiamTiger: 我說的內容都是 能不能不要只是數字 目標價 航海王內 04/15 22:20
→ LiamTiger: 文可是有一堆財務上的依據 可是飛哥呢？ 我希望他做的 04/15 22:20
→ LiamTiger: 可以更多 僅此而已 04/15 22:20
→ LiamTiger: 更希望未來來這版發標的的人不要只是帶著大家進出場 04/15 22:22
→ LiamTiger: 而是帶著大家學習更多的東西 但是我就是怕飛哥帶來的 04/15 22:22
→ LiamTiger: 只有跟進跟出短線風氣 當然y版友講的現在沒有這個狀況 04/15 22:22
→ LiamTiger: 對 所以更希望未來不會有這種狀況 04/15 22:22
→ LiamTiger: 而且很多人的文是完整的財務規劃而不是只有投資 但是 04/15 22:23
→ LiamTiger: 這版這樣玩感覺只會變成股版第二 04/15 22:23
→ LiamTiger: 標的來標的去 今日股票閒聊 盤中閒聊 而 04/15 22:23
→ LiamTiger: 這跟這版的關係是什麼？ 04/15 22:23
推 yenjerr: laspy的推文你們看不出問題嗎？他講排擠原本優質的內容 04/15 22:24
→ yenjerr: ，沒有任何依據就一概而論地排外來文章或推文。這就是板 04/15 22:24
→ yenjerr: 主說的，要批評可以，要有所本 04/15 22:24
推 rwhung: 如果你要看有一堆財務上的依據。 你可以去看財報 04/15 22:24
→ rwhung: 可以看研究報告。 04/15 22:25
→ rwhung: 問題是 你看那個有用嗎 04/15 22:25
推 kuokuokuo915: 樓上 我認為這絕對沒有到嘲諷 批評 引發糾紛 04/15 22:25
→ kuokuokuo915: 至少以我的觀點 我覺得這過嚴了 甚至聯想到排擠異己 04/15 22:26
推 yenjerr: 你覺得是吧，外來的人不見得都覺得是喔。他的用詞很明顯 04/15 22:28
→ yenjerr: 就是在排外，用意很明顯。現在只是說要是怎樣的警告程度 04/15 22:28
→ yenjerr: 罷了 04/15 22:28
→ f11IJ: 如果這樣就叫排外，那樓下那篇說"老兵在佔地盤"也應該辦理 04/15 22:29
→ DSI: 對比很久才被禁的d板友，真的是轉折很大，現在才知道八月已上 04/15 22:29
→ DSI: 任，中間沉寂最近突然又活耀了起來...不知道是因為怎樣轉折 04/15 22:30
→ DSI: 蠻好奇，但就靜觀本板變化了... 04/15 22:31
推 kuokuokuo915: 變化就是變股二板啊。反正長期投資的人數少，真吵起 04/15 22:36
→ kuokuokuo915: 來我們肯定吃虧，板主又是這副樣子。結果就是把多 04/15 22:36
→ kuokuokuo915: 拉王之類的被動投資者逼去海外投資板之類的 然後 04/15 22:36
→ kuokuokuo915: 來問資產配置的答案 下面就是allin tesla 財富自 04/15 22:36
→ kuokuokuo915: 由之類的推文———-大概變這樣吧我猜 04/15 22:36
推 yenjerr: f兄，如果他只講一句老兵在佔地盤，那的確算是無的放矢 04/15 22:36
→ yenjerr: 啊，這樣就符合被板主處罰的標準。但是他可是打了很多的 04/15 22:36
→ yenjerr: 文字來論述他的感覺，這就是重點所在啊，整篇文章就是在 04/15 22:37
→ yenjerr: 討論而非無依據攻擊 04/15 22:37
→ kitune: 多拉王還好吧 A大有留著就行 後者比較親民又熱心 04/15 22:37
→ DSI: k大也不一定會吵起來啦，不感興趣或不認同的想法就略過就好 04/15 22:38
推 kuokuokuo915: lap大也是在一篇文章底下推文表示認同那篇文章的中 04/15 22:41
→ kuokuokuo915: 心思想，難道那篇文章的論述在你眼中就不算重點嗎 04/15 22:41
→ DSI: 能討論就討論，無法有對談感就算了... 04/15 22:41
推 Mimmature: 這問題靠分類不就能解決了？ 04/15 23:20
推 ian7202133: 我覺得理財規畫 應該比較偏向於人生規劃那種 有穩定遇 04/16 00:22
→ ian7202133: 到系統性風險不會傷到本的那種 04/16 00:22
→ ian7202133: 那個35萬到500萬的人 主要是操作權證 權證風險真的很 04/16 00:23
→ ian7202133: 大 可以一天賺50%以上 也可以一天賠50% 04/16 00:23
→ ian7202133: 已規劃來說應該是大部分人都可以做到的才叫做規劃 炒 04/16 00:23
→ ian7202133: 短線 權證 不是不行 04/16 00:23
→ ian7202133: 應該要歸類在投機了 投機100個人成功的一定沒有20個吧 04/16 00:23
→ ian7202133: 但是穩定投資拉長線100應該可以90個以上是可以穩定獲 04/16 00:23
→ ian7202133: 利的 沒辦法每個人都做得到的前提要怎麼規劃？ 04/16 00:23
推 ksm: 推薦這篇文章 04/16 00:40
推 ColaLing: 推，我也是每天都會進來看看（只純看都沒貢獻），股版也 04/16 02:13
→ ColaLing: 是，兩個版都有很好的資訊跟討論，即使單純表達反對的版 04/16 02:13
→ ColaLing: 友意見也是很有參考價值的。 04/16 02:13
→ ColaLing: 但最近這裡變得有點肅殺，提出不同看法就會被桶，覺得實 04/16 02:13
→ ColaLing: 在不是個健康的環境啊 04/16 02:13
推 sob: 推你一個，這邊已經不是我喜歡的樣子 04/16 08:53
推 SyunYin: . 04/16 09:18
推 Xray2002: 嘴巴上說不喜歡另ㄧ邊管理人的管理方式,可是自己卻也在 04/16 09:32
→ Xray2002: 做人治的事情,所以差別只是在管理方式是否為自己喜歡, 04/16 09:32
→ Xray2002: 而不是真的好壞,也就是對人不對事罷了 04/16 09:32
推 shixi: 推 04/16 11:16
推 asd31415926: 覺得蠻可惜的,好好的版變這樣 已移除我的最愛,大家掰 04/16 12:23
→ asd31415926: 掰 04/16 12:23
推 iambee: 同意樓上 已移除最愛 04/16 16:01
→ stuppi: 辛苦了感覺你是有熱忱又還記得風險的人 04/16 22:50
推 ken90007: 辛苦了 04/17 16:23
→ Jacky789012: 慢走不送 04/17 20:54