推 awss1971: 沒錯呀..所以像我股債比約60:40,我是跟AOR對比的 10/24 08:41
→ ffaarr: 「大盤」廣義來說就是指benchmark，不一定要加權指數。 10/24 08:49
→ ffaarr: 是債券就債券指數。然後如果目的不是績效而是風險小，也可 10/24 08:49
→ ffaarr: 以拿sharpe值比，或其他合理指標都好，原po的問題是他連應 10/24 08:50
→ ffaarr: 花時間選股，應該要有一個benchmark都不理解。 10/24 08:50
推 bifox: 你的股票部位就跟股市大盤比，債券部位就跟債券指數比 10/24 08:58
→ kuokuokuo915: 如果輸大盤換心安也是他的自由，可是把堅持較好方 10/24 09:13
→ kuokuokuo915: 法的人打成酸民…. 10/24 09:13
推 chenblue: 一般人贏大盤當然不容易，很有投資熱誠再去研究這個囉 10/24 09:55
→ chenblue: 想精進自己的投資收益，和0050比是確實蠻好玩的。 10/24 09:56
→ buji: 公務員的時間成本，還有退休金，與一般勞工不太一樣的 10/24 10:10
推 LongTim: 我也說自己是魯蛇啊，至少我面對不同投資方法，只是自己 10/24 14:02
→ LongTim: 覺得成功滿意 我都祝福，而不會去惡意批評人 10/24 14:02
推 LongTim: 你好端端沒批評人，我會去回你嗎？且我都笑笑的，人多不 10/24 14:06
→ LongTim: 代表對，我相信有人也認同我的方式 10/24 14:06
→ LongTim: 公務員的薪水跟退休金要是夠好，我也不用投資了 10/24 14:07
→ buji: 軍公教的退休俸雖不能讓人過優渥的生活，但遠比勞公好得多 10/24 15:38
→ buji: 所以也相對的，也不用冒險去賺更高的報酬 10/24 15:39
→ Littlechozy: 大盤是風險分散的免費午餐，一般來說個股承受較高的 10/25 02:03
→ Littlechozy: 風險如果沒有得到更多期望報酬則有待商榷 10/25 02:04
→ buji: 同意樓上說法。對我來說，多資產類型資產組合， 10/25 15:31
→ buji: 更是分散風險卻維繫投報的免費晚餐 10/25 15:32
→ abc01251: 不用每年看，但是如果三五年都贏不了 不如買大盤ETF 10/27 20:25
→ abc01251: 一年可以說運氣不好，或者等待發酵 10/27 20:25
→ abc01251: 三五年就沒藉口 10/27 20:25