看板 CFantasy 關於我們 聯絡資訊
關於評論者與作者認定的問題我覺得可以用一串精典推文來回應
kimgordon:我味增湯 都不放味曾與豆腐 改放菜頭排骨酥用肉燥提味09/05 15:46
kimgordon:又清又香 但就略油 壽司改成糯米加香菇肉絲去蒸09/05 15:47
kimgordon:這兩個配起來非常棒 最好是加點香菜09/05 15:47
justjihyun:那就是菜頭湯了吧..09/05 15:48
kimgordon:不是菜頭湯 這味增湯 喝起來跟排骨酥湯90%口感很像09/05 15:49
pusufu:那就是排骨酥湯阿幹09/05 15:50
所以這是排骨酥湯還是味增湯? 關於武俠的戰文其實很多 我先推這篇給大家看 https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1424650015.A.802.html 在這個問題方面我想得先釐清"武俠"是一種背景? 還是一種精神? 如果是種精神那是指什麼? 陽神吃人流算不算武俠? 只有絢爛的武功 那俠在哪裡? 剛彈G算不算武俠? 我覺的算阿XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.232.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1444318420.A.97C.html
pauljet: 你是鋼彈G作者嗎? 10/08 23:34
所以這是排骨酥湯還是味增湯? 你說說看阿 ※ 編輯: w76301 (114.26.232.34), 10/08/2015 23:34:47
ayabrea74012: 流派!東方不敗是..王者之風啊,全新系列,天破俠亂 10/08 23:34
pauljet: 問題在作者都說自己是武俠 就有不知道哪裡來的評論家 把 10/08 23:34
ayabrea74012: 看吧,東方正鮮紅地燃燒起來。 10/08 23:35
pauljet: 作者定義給抹煞 說你的定義不是定義 我的才是 科科 10/08 23:35
pauljet: 今天有個人寫慶記飛來飛去 幫派殺來殺去 說這是現代武俠 10/08 23:36
所以這是味增湯而且喝起來跟排骨酥湯90%口感很像 ※ 編輯: w76301 (114.26.232.34), 10/08/2015 23:37:07
pauljet: 你不爽可以不要看 但不能抹煞他的定義 很難懂? 10/08 23:36
nadekowang: 至於要寫什麼呢?寫什麼才是武俠呢? 10/08 23:38
nadekowang: 我想,寫什麼都好,只要能夠更精彩的回答:「武俠可以 10/08 23:38
nadekowang: 是什麼」的作品,那就是好 10/08 23:38
nadekowang: 武俠。 10/08 23:38
nadekowang: 推這句 10/08 23:38
pauljet: 偶動漫可以是什麼?他說他不是布袋戲 我說你就是布袋戲 他 10/08 23:41
pauljet: 說的才算 我說的不算 10/08 23:41
pauljet: 為什麼?他是創作者 我只是個消費者 當然他說的算 10/08 23:42
a2935373: 創作怎麼被歸類這回事 作者本來就沒啥影響力 看看各大 10/08 23:48
a2935373: 文學流派 有幾個是先定義好才出現 10/08 23:48
我覺得他不太懂這概念XD ※ 編輯: w76301 (114.26.232.34), 10/08/2015 23:49:13
a2935373: 今天有人寫了一部自稱武俠 結果被出版社歸類在奇幻 然 10/08 23:50
a2935373: 後普羅大眾也都認為他是奇幻 只有作者一個人跳出來堅持 10/08 23:50
a2935373: 他寫武俠是有多少人會真的認同作者 10/08 23:50
invander: 不用浪費時間啦,搞不懂行情、行規,在那窮嚷嚷而已。 10/08 23:51
a2935373: 如果真的作者最大 那研究文學的可以全部洗洗睡了 特別是 10/08 23:51
a2935373: 作者還活著的 10/08 23:51
pauljet: 官方說某個角色不是同性戀 普羅大眾普遍認為他是同性戀 10/08 23:51
pauljet: 像HP 10/08 23:52
a2935373: 角色設定這種東西真的就比較屬於作者了 10/08 23:53
pauljet: 我也不知道一個評論家這麼偉大 竟是普羅大眾標竿? 10/08 23:53
pauljet: 他說武俠不受歡迎 武俠就真的不受歡迎 是誰沒自己意見? 10/08 23:54
a2935373: 文學評論自己內戰多兇 最好是一個人說了算XDD 10/08 23:54
pauljet: 這廝也叫文學評論 誰在搞笑啊? 10/08 23:55
pauljet: 不如說說你認為霹靂是否有七成依附金庸之處? 10/08 23:57
pauljet: 霹靂爛了 那金光? 你認為他是不是武俠? 10/08 23:57
poboq0002: 不是啊 10/08 23:58
a2935373: 某人眼中只有金庸 自然看什麼都是金庸 10/08 23:59
pauljet: 某人眼中沒有武俠 自然看啥都不是武俠 10/09 00:01
poboq0002: 作者個人的角色設定跟需俱普世價值的創作歸類都搞不懂 10/09 00:01
poboq0002: 我要認真去看LOL世界賽了 10/09 00:02
wwwyam108: 我只是想找古龍世界的穿越武俠來看,怎麼演變成論戰了 10/09 00:08
wwwyam108: 呢,快轉回來!! 10/09 00:08
k79912002: 好!我轉! 10/09 00:11
來來來 武俠世界 蟄龍已驚眠,一嘯動千山。 江湖上出現一位年輕劍客,連戰江湖十三大門派高手,連戰皆捷,隨之一場詭異的暗 殺行動也隨之開始。 【本書包含金庸、古龍、溫瑞安、梁羽生等小說諸多人物,不喜勿進】 http://big5.qidian.com/Book/3530313.aspx ※ 編輯: w76301 (114.26.232.34), 10/09/2015 00:12:12
k79912002: 穿到古龍世界的沒一部能看的(戰 10/09 00:11
ssarc: 老實說,當作者把作品寫出來給人看之後,作者的意見已經不 10/09 00:28
ssarc: 重要了。金庸說第三版才是真正的版本,誰鳥他,大家都看第 10/09 00:29
ssarc: 二版。w版友想回p大的是:作者做了碗菜頭排骨酥用肉燥提味 10/09 00:30
ssarc: 然後說是味增湯要我們尊重作者,我會說你作者算那跟蔥? 10/09 00:31
ssarc: 明明就是做菜頭湯,我管你說啥。「作者已死」,作品的詮釋 10/09 00:32
ssarc: 當書給別人看的那一剎那,已不屬於作者所有 10/09 00:32
pauljet: 作者意見當然不重要 重要的是作品定義 10/09 00:33
ssarc: 還有,當很多人認同他講的話,那就是多數意見,少數服從多 10/09 00:33
pauljet: 你認為可用山寨版福爾摩斯給亞森羅蘋抬轎 我認為不可而已 10/09 00:35
pauljet: 最好笑就這句“少數服從多數”不管是創作 是評論 都沒“ 10/09 00:37
pauljet: 多數佔理”這回事 10/09 00:37
Warrix: 一直跳針官方設定…官方也設定我國首都南京沒人鳥啊zzz 10/09 00:37
pauljet: 月關讀者 vs. 默默猴讀者 應該是壓倒性多數 10/09 00:38
Warrix: 全台灣兩千多萬不知所謂的多政治評論咖小竟然敢說首都是台 10/09 00:39
Warrix: 北,同人否定官方設定怎麼可以呢! 10/09 00:39
pauljet: 多數就贏 哪個文學大作 還是文學批評家教的?給我長點知 10/09 00:40
pauljet: 識好嗎? 10/09 00:40
pauljet: 巴基斯坦跟roc你覺得誰是山寨?兩個政府都沒人鳥啊 10/09 00:42
Warrix: 你真的可以選擇不要繼續跳針,創作者有自己的說法,閱聽人 10/09 00:44
Warrix: 也可以有自己的看法不衝突。 10/09 00:44
Warrix: 分類是作者說了算那畫A漫的大概都可以宣稱自己畫的老少咸 10/09 00:46
Warrix: 宜寓教於樂不是嗎? 10/09 00:46
pauljet: 不知道哪個a漫作者這麼強大 創作出普級A漫?介紹一下吧! 10/09 00:54
fearimba: 出包王女阿,保證沒上車但是是r18 10/09 01:14
XDDDD 給你點32個讚 ※ 編輯: w76301 (114.26.232.34), 10/09/2015 02:14:04
Yuiwa1996: 出包王女,哈哈哈哈,我服我服 10/09 10:36
Warrix: 作者說是普級就是普及啊,怎麼可以由你來評價是R18 10/09 11:09
fearimba: 去問出版倫理自律協會拉(誤 10/09 13:06
tsming: 出包莫名奇妙中槍XD 10/09 13:09
centaurjr: 說那麼多不如就一句,方想說自己沒爛尾...你們說呢 10/12 10:36
jay0215: 某人臉被打腫啦 別再打啦 他會哭的XDDD 11/23 15:31
sneak : 老實說,當作者把作品寫 https://noxiv.com 12/30 18:03