Re: [閒聊] 有人的毒點是中醫的嗎？

[andy82116 (鯊魚吃魚翅)]

怪醫黑傑克的主題並不是放在黑傑克醫術超強身上，而是去演出其他的人面對生死的態度
。

而且黑傑克故事也有超能力演出，例如萬能針灸師，一針下去藥到病除，卻忽略了病人本
身對「針」的恐懼；徒手助產師，抗拒墮胎但是卻不了解孕婦懷的是大腦發育不全的青蛙
兒。

我們看得並不是技術本身，黑傑克也告訴我們這些不可能實現，炫技並不會讓讀者感受到
高潮—因為我們知道都不是真的。我們看的是黑傑克、是手塚面對各式各樣議題的態度，
黑傑克常常是一面鏡子映照手塚裡眾人的百態。

但是中國大多中醫小說演出「仙術」中醫，用「上古」來的「不科學」技術，用「偷的」
、「挖來的」、「搶來的」、「系統給的」等來打臉現實存在的西醫？最後結論是「中國
一定行，中醫超級棒，古代仙術超越現代科學，向現代的科技炫耀不存在的輝煌」，很多
本都是這樣的套路。

要這樣寫不反對啦，但是背景請放在架空世界，帶代入現在社會就會覺得超毒。過去的東
西這麼屌，但是現在長這樣子，不是更可悲嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.208.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1542278551.A.559.html
推 nbcr        : 簡單講，就是用一個"不是中醫"的東西"捧中醫"
→ nbcr        : 毒。
→ wizardfizban: 你講的比我好多了 看來我白打一堆字了
→ dragonclwd  : 簡單講，是反掛現實羊頭賣幻想狗肉，但真的是反這個
→ dragonclwd  : 嗎？相同的邏輯應該也討厭"不是科學"的東西"捧科學"
推 wizardfizban: 反的是這種無腦捧劇情...
→ dragonclwd  : 或"不是XX"的東西"捧XX"，其實大部分人的範圍沒這麼
→ dragonclwd  : 大
→ wizardfizban: 美國拍個大美國主義的片還不是一堆人在罵
推 nbcr        : 所以"非科學"指的是什麼?科學是手法，要怎麼捧?
→ nbcr        : 科學是驗證論證總結經驗的方法，是要捧什麼??
→ nbcr        : 如果今天哈利波特寫的是魔法，然後捧西醫好棒棒。
→ wizardfizban: 說真的我也不喜歡在異界用地球現代科技打臉異界技術
→ wizardfizban: 的小說 XD
→ nbcr        : 那會不會跟現在一樣出名不知道，但一定很毒就是。
→ dragonclwd  : 中醫捧的了科學捧不了？好邏輯！
→ wizardfizban: 其實你不能用科學這詞 你要用科技才精準
推 weltschmerz : 為什麼我一定討厭A就一定要討厭B 就因為AB都是人類?
推 nbcr        : 中醫是一門學科，科學是一個方法的代名詞非實物
→ nbcr        : 你連概念都不清楚，就想說別人捧科學?到底要捧什麼?
→ weltschmerz : 又再那邊曲解別人的論述 舉一個似是而非的反例
→ dragonclwd  : 你覺得這些讓人看不下去的小說中醫能被定義為學科？
→ nbcr        : 中醫我也想看好棒棒文，但不是這種無腦拿不是中醫的
→ nbcr        : 東西，然後就說中醫好棒棒。這樣不是我能接受的中醫
→ nbcr        : 文小說。(也是這串討論的點)
→ nbcr        : 如果他們是在小說中研究成功，發現中醫更優勢的點
→ dragonclwd  : 結果n板友在談的就是w板友在 #1RxKUVsf否定的，"有
→ nbcr        : 慢慢發展，後再去打臉西醫。我就覺得很可以。
→ dragonclwd  : 人把他和現實混在一起嗎？"xd
→ nbcr        : 但，有哪一篇是這樣嗎? 絕大多數都沒有。
→ nbcr        : 沒有人把他跟現實混在一起。
→ nbcr        : 而是那些小說的架構，就是採用現實世界套用。
→ nbcr        : 所以在我們這些覺得毒的人觀點中，那你就應該符合一
推 weltschmerz : 又再拿我在別篇講的混在一起ZZ
→ weltschmerz : 明明討論的東西不一樣 LOL
→ nbcr        : 點現實的發展吧。拿別人的東西，說自己的祖先好棒棒
→ nbcr        : 這不是很奇怪嗎?
→ dragonclwd  : 樓上你一直用現實定義來談論小說中醫稱"沒有人把他
→ dragonclwd  : 跟現實混在一起"xd
→ nbcr        : 我覺得你看不懂我們的意思，還是不要提好了....。
→ dragonclwd  : 可以看#1RxCsI2I #1RxDuHaL，我跟weltschmerz板友在
→ dragonclwd  : 推文中的討論，但就像本篇他的留言一樣，他惱羞成怒
→ dragonclwd  : 了...
推 weltschmerz : 呵 你的跳針也是有目共睹
推 nbcr        : 我看不出他惱怒，我只看出你看不懂其他人的意思。
→ weltschmerz : 我是覺得啦 你既然這麼光偉正 敢不敢自己回一篇
→ weltschmerz : 看大家怎樣評論你的高見
→ dragonclwd  : 就像我在三樓說的，不是反掛現實羊頭賣幻想狗肉而是
→ dragonclwd  : 你最後說"拿別人的東西，說自己的祖先好棒棒這不是
→ dragonclwd  : 很奇怪嗎?"才是
→ dragonclwd  : w板友人身攻擊落跑裝沒事喔？ 呵呵
推 weltschmerz : 懶得理你這個記者
→ dragonclwd  : 跳針無理只會貼標籤攻擊人，慘
推 weltschmerz : 只會躲推文下面跳針，慘
→ dragonclwd  : 呵呵，所以你的邏輯是什麼又如何自洽怎說不出口？
推 weltschmerz : 看你自己457樓在說什麼再來討論邏輯啦
→ dragonclwd  : 你可以去問你的國文老師或體育老師xd
推 lustdaemon  : 各種引戰耶 如果像金庸那樣穴道講的頭頭是道 就算
→ lustdaemon  : 效果誇得上天也是很好看
→ lustdaemon  : 如果捧科學但一點料都沒有只會抄課本 隨隨便便一堆
→ lustdaemon  : 發明原理講不出來 就很毒沒錯啊
推 zero249238  : 總是有人引戰被一堆人圍剿，還覺得都是they的錯