推 binbinthink: 我是有聽說過某個案件,他在題目上註明出處,然後寫上 10/12 16:37
→ binbinthink: 自己對該題目的解法,有爭議(上法院?)的時候,他說明 10/12 16:37
→ binbinthink: 他不是在賣題目,他是在賣解法,好像這樣沒有事 10/12 16:38
→ binbinthink: 這只是好像,好像,好像,好像這兩個字很重要 10/12 16:38
→ binbinthink: 因為這個案例是我聽來(看來)的,不能保證他的真實性 10/12 16:38
推 happy138: 整天只會聽說或是做夢，沒證據就不要上來講啦～ 10/12 16:53
推 doa2: ...樓上醫學系的證據咧？ 10/12 17:08
推 binbinthink: 阿你不是有修法律學分,不是很厲害? 10/12 17:11
→ j0958322080: 研究所題目記得是沒有版權，而且老實說研究所考題要 10/12 17:34
→ j0958322080: 抄可能也抄國外課本的題目，作者應該也懶的抓。另外 10/12 17:34
→ j0958322080: 大型補習班他可能也只是下載學校網站的考古題，甚至 10/12 17:34
→ j0958322080: 也只有在該補習班內使用，所以我想要被抓到也有點難 10/12 17:34
→ j0958322080: 度 10/12 17:34
→ j0958322080: 然後國中高中是有些題目放人講義內，甚至直接出版的 10/12 17:38
→ j0958322080: 那種可能比較ok，只是也不知道他們怎麼談的。 10/12 17:38
推 happy138: 只要是考題都有著作權，補習班若是單純在班內使用， 10/12 17:50
→ happy138: 是不容易被抓到，但是若是出版營利，或上網供下載， 10/12 17:51
→ happy138: 留下證據就吃不完兜著走~ 10/12 17:52
→ autnb: doa2大在前文中的那些網站都是有版權問題的囉?? 10/12 18:47
推 doa2: 我也有這樣的疑問，還是只是沒人去告而已？ 10/12 19:01
→ j0958322080: 國家考試考題應該沒有著作權也沒有版權 10/12 19:08
推 doa2: 但是段考算嗎？ 10/12 19:18
→ autnb: 有朋友出高中參考書引用大考中心的研究用試題，結果被告 10/12 19:37
推 KDDKDD: 會考是國家考試 可以用 學測和指考是財團法人辦得 10/12 19:44
→ KDDKDD: 不能直接用 10/12 19:44
→ KDDKDD: 國家考試有著作權 但直接授權了 10/12 19:45
推 KDDKDD: 段考有一說 也是屬於公務機關考試 所以可以直接用 10/12 19:50
→ KDDKDD: 但建議 附上學校名稱 10/12 19:50
→ j0958322080: 我看金安出的講義後面是寫地區名校而已 10/12 20:06
現在可以分成幾個層面討論一下：
1.透過網路散佈(分享)考古題會有版權問題嗎?
公立 或 私立學校有差別嗎?
2.如果有對價關係散佈考古題會有版權問題嗎?
※ 編輯: autnb (220.133.42.176), 10/12/2015 21:15:26
推 cmschool: 都有版權問題哦！除非作者認可！ 10/12 21:18
<維基百科> https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A 節錄
著作權是有期限的權利，在一定期限經過後，著作財產權即歸於失效，而屬公有領域，任
何人皆可自由利用。在著作權的保護期間內，即使未獲作者同意，只要符合「合理使用」的
規定，亦可利用。凡此規定皆在平衡著作人與社會對作品進一步使用之利益。
在中華民國境內，著作權的規範是依照著作權法，最早於中華民國十七年（1928年）
五月十四日制定40條，而後多次修正。著作權法現行主管機關為經濟部。著作人一般於著
作完成時享有著作權。
台澎金馬地區
中華民國著作權法在民國79年或更早的版本，著作權限終身加30年，而且「沒有」該期
間屆滿當年之末日為期間之終止規定。中華民國著作權法之民國81年5月修正條文（於中
華民國81年6月10日公佈施行），才改為著作權限終身加50年，而且「有」該期間屆滿當
年之末日為期間之終止規定。當新法不溯及旣往時，中華民國作者在1962年6月9日或更早
逝世者，其作品在臺灣地區已經屬於公有領域，但在其他國家地區不盡然屬於公有領域。
依據著作權法第九條，下列各款不得為著作權之標的：
憲法、法律、命令或公文；
中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物；
標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆；
單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作；
依法令舉行之各類考試試題及其備用試題；
前述公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。
<<補充>>
之前朋友被大考中心只有告研究用試題，而不包含學測試題部分，依照上述
應該學測屬於依法令舉行之考試試題，所以不在著作權保護範圍內
※ 編輯: autnb (220.133.42.176), 10/12/2015 21:43:28
推 cmschool: 別忘了智慧財產權哦 10/12 22:09
推 cmschool: 看人家要不要認真抓就是了，最好的解法是改寫、修圖 10/12 22:35
→ autnb: 市面上有看的到段考考古題彙編的參考書販售..這樣版權問題? 10/13 01:17
推 lemonblue: 我看了原條文(著作權法第九條第五款)並沒有提到段考 10/13 02:02
→ lemonblue: 原法條意思比較像是針對國家考試的考題,而且該文的後面 10/13 02:02
→ lemonblue: 也說到了,補習班老師以及學校老師在使用上的權力及刑責 10/13 02:03
→ lemonblue: 是完全不能照樣對比的,因為補習班有營利的行為 10/13 02:03
推 lemonblue: 第46條是針對教育目的的放寬,但只針對學校教師有此寬限 10/13 02:06
→ lemonblue: 金安編的那個我沒看過,但出版社與學校其實一直保持很微 10/13 02:07
→ lemonblue: 妙的關係,著作權人若不提告自然沒有事情,他們有沒有簽 10/13 02:08
→ lemonblue: 正式的授權書我是不知道,但是不告我覺得也還算正常 10/13 02:08
→ autnb: 想請教樓上L大，如果只是散播考古題又不營利，是否就不觸法 10/13 02:24
推 qozxcv: 找看看有沒有相關的法院判決書，不然都只是聽說而已 10/13 07:14
推 j0958322080: 否，基本上著作權的相關規定很嚴格，很多人其實都犯 10/13 10:21
→ j0958322080: 只是看當事人要不要告而已，google公開傳輸 10/13 10:21
→ j0958322080: 基本上最安全的做法就是要著作權人同意才可以，就算 10/13 10:22
→ j0958322080: 他已經公開在網路上，但是你若上傳到自己的空間作分 10/13 10:22
→ j0958322080: 流，那就是犯了重製權這條，但是只貼連結是ok的 10/13 10:23
→ j0958322080: 之前在學校修課時聽的 10/13 10:24
推 doa2: 所以最好的做法是像昌爸那樣 給連結就好了? 10/13 10:34
推 cmschool: 計較一點的話，連圖檔都可告！但內容可提同能力證明 10/13 10:34
推 badom: 如果要告是以出題者去告還是學校去告?考卷上沒寫出題者是 10/13 10:46
推 cmschool: 出題者哦，這部分沒啥爭議，畢竟提出著作證明很容易 10/13 10:50
現在我覺得有疑義的是學校(尤其是公立)老師出題
對於以下幾段話：
依據著作權法第九條，下列各款不得為著作權之標的：
依法令舉行之各類考試試題及其備用試題
前述公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。
似乎可以解釋公立學校老師出的段考卷沒有著作權的問題
特別是如果只針對考卷的流通、複製
而不討論到引用到講義的內容中 (引用到講義中是老師個人的行為)
因為現在主要討論題庫網站在法律上可不可行??
不過cm大說的智慧財產權 目前沒有查到更進一步的資訊 就不清楚了
※ 編輯: autnb (220.133.42.176), 10/14/2015 00:18:42
推 j0958322080: 那段考考卷算哪一種?? 10/14 13:07
推 cmschool: 段考並非依法令行使之範圍哦，沒法令規定一定要段考 10/14 14:09
→ autnb: 我上面那段還有句:公務員草擬之其他文書 10/15 10:03
→ j0958322080: 可惜老師不是公務員 10/15 10:09