[新聞] 補習班實名制好威 英文名師從「留加碩士

[j0958322080 (Tidus)]

etnews 新聞雲
補習班實名制好威　英文名師從「留加碩士」變台科大二技生

記者黃君瀚／台北報導

才女作家林奕含自殺事件震驚全國，進而催生補習班「實名制」，名師本名和最高學歷全
都得上網登錄。不過有網友發現，台南市一名許姓英文名師（本名楊XX），在線上教學網
站上學歷寫得是政大外文系、加拿大UBC（英屬哥倫比亞大學）英文教學碩士，但在教育
局的資料卻是台科大工業管理系。

網友爆料，他在某多媒體英語教學網站上發現，許師學歷為政大外文系、加拿大UBC英文
教學碩士，經歷更是顯赫，包含全民英檢指導顧問、經濟部商業司外交事務英文翻譯顧問
，更多次登上電視台接受採訪。

不過，他在「台南市短期補習班資訊管理系統」查證，輸入許師目前任教的補習班，卻發
現「最高學歷」大不同，根據這筆今年5月18日登錄的資料，許師學歷只有大學，讀的是
台科大工業管理系，過去是「二技」（二年制技術學院）體系。

他更踢爆，政大根本就沒有外文系，只有「英語系」，他批評許師學歷騙很大，「要瞎扯
也有點水準好嗎？順便亮出大安高工的學歷好嗎？」

記者致電台南市許師目前任教的某文理短期補習班查證，職員表示，不清楚台南市教育局
資料是誰上去登錄，也不了解補習班老師的真實學歷。她強調，補習班對外宣傳或製作文
宣資料時，都沒有放許姓英文名師的學歷，只強調教學成績。

此外，記者上台南市教育局查詢時，3位老師「學歷」那一欄位已全部撤掉，不清楚識系
統問題，或是補習班人員更改。

爆料貼上網，吸引網友熱烈討論，一派認為補習班老師會教最重要，學歷影響不大，「你
會

另一派網友批評，學歷造假和會不會教書無關，這是在欺騙家長和學生，「學歷造假」、
「

http://www.ettoday.net/news/20170606/938641.htm

真的滿威的

--
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破300000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！
Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題  https://goo.gl/2BpbB7  #1MfN3FgZ (joke)
→ yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破300000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.160.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1496757974.A.BCD.html
推 diego99: 學歷造假可能與是否會教書無關，
→ diego99: 但人與人的溝通是建築在信任上的，
→ diego99: 我想多數家長無法信任會在學歷上欺騙人的老師吧。
推 owen7530: 基本上這種欺騙就很不可取，要家長如何信任這種老師
→ ptrpan: 沒錯，學歷真的跟會不會教書無關
推 groupie: 的確無關，但誠實還是很重要
→ hhand: 學歷造假就不對了，再會教也沒辦法讓人信服啊
→ j0958322080: 無法成以待人，再會教也沒用
推 pickapicka: 既然無關，幹嘛隱瞞欺騙？根本自欺欺人
→ x553066: 學歷不是一切，但總是第一眼的印象吧
推 groupie: 第一
→ groupie: (按太快抱歉) 第一點的印象指的是???
→ hhand: 應該是指家長、學生或老闆怎麼看這個老師的，有遇過只看國
→ hhand: 立或國外回來的，可是這就市場機制，再找別家就好了，但是
→ hhand: 為了這個印象撒謊，再怎麼圓，個人覺得是沒有辦法讓人信任
→ hhand: ...
→ hhand: 當然會有人不這麼想，也只能尊重...
推 UrPlAmVes17: 雖然學歷跟是否會教無關，但我不認為可以因此撒謊…
→ UrPlAmVes17: 身教重於言教，這只是教學生『為了賺錢，不誠實也沒
→ UrPlAmVes17: 關係』而已
推 ptrpan: 接上句：完全沒有要幫謊報的老師護航的意思
→ ptrpan: 學歷造假跟前科累累的老師應該不能繼續待在學校&補習班
→ ptrpan: 之後就真的該用市場機制淘汰不會教書的老師了
推 ptrpan: 題外話，我倒是看過不少高學歷教下去學生卻哀號遍野的例子
→ ptrpan: 太聰明反而不能理解為什麼學生不能理解…
→ j0958322080: 樓上那個學歷造假是兩回事啊，就算真如你說的好了
→ j0958322080: 那為何要謊報學歷呢??
推 shyfox: 所以台灣密醫才一堆...
→ shyfox: "只要醫的好，沒執照也沒差"
→ shyfox: "只要教的好，學歷假報也沒差"
推 zealeliot: ptr版友說的"不少"不知道有多少 我也看過很多學歷爛
→ zealeliot: 教的也哩哩落落的阿
推 pickapicka: 沒執照和偽造執照不一樣唷！
推 ptrpan: j大，『就算真如你說的』跟『為何要謊報學歷』的因果是？
→ ptrpan: 因為我不太懂你要問什麼？
→ ptrpan: z大，所以我第一句就說會不會教跟學歷是沒有因果關係的
→ ptrpan: 高/低學歷都有教得好&教不好的
→ ptrpan: 這些討論都建立在學歷為真的基礎上，假造學歷的老師就不列
→ ptrpan: 入考慮，因為不配為人師表。
推 ptrpan: 所以應該要做的是破除家長對老師學歷的迷思
→ ptrpan: 高學歷可能10個只有1個教得好，低學歷若亦同，為什麼家長
→ ptrpan: 對於高學歷會有迷思？這樣的問題
推 ptrpan: 就是因為家長有這樣的迷思，所以才造成了假造學歷的風氣，
→ ptrpan: 其實我個人還滿想看到補習班都老實做生意
→ ptrpan: 台北市教育局最近開放查詢了，我所認識的補習班一字列開，
→ ptrpan: 要不就是有教的老師沒登錄，要不就是登錄學歷「大學」
→ ptrpan: 是有這麼羞於啟齒啊…
推 julikeet5: 學歷有這摸見不得人喔？
→ j0958322080: 因為你說的完全是兩回事啊，我認同高學歷=/=會教
→ j0958322080: 那為何要謊報學歷？
推 groupie: 我查到中壢某英文老師在臉書上說自己台大外文結果是德明
→ groupie: 畢業，教課時都在聊天哈
推 ptrpan: z大，因為我一開始都沒在討論【為何要謊報學歷】，我是就
→ j0958322080: 那你可以另開討論串討論
→ ptrpan: 我上面的推文在回應與討論【學歷與會教】的關係，所以您當
→ ptrpan: 然會覺得我討論的是兩回事啊。
→ ptrpan: 至於跟【為何要謊報學歷】之間的關係，我在後面的推文有講
→ ptrpan: 得很清楚了，我想您可以整個看完。
→ ptrpan: 我想我先回應別的版友的推文之後，再以此論述跟本文的關係
→ ptrpan: 並不算離題吧？
→ j0958322080: 這篇沒有要討論學歷跟會教的關係啊，只討論為何謊報
推 ptrpan: j大，所以您的意思是不能討論因，只能討論果，這樣的限制
→ ptrpan: 嗎？推文也不能有起→承→轉→合？
推 pickapicka: 就覺得自己靠實力混不下去，只好躲在假學歷的保護傘下
推 ptrpan: 可是p大，難保我們自己當家長不會有相同的迷思，以至於這
→ ptrpan: 些拿假學歷的可以繼續招搖撞騙
→ j0958322080: 我就說啦，你想討論可以自己另外開一篇比較好
→ j0958322080: 你看過不少......那句你的不少是有多少樣本？
→ j0958322080: 這種這麼不精確的說詞也沒什麼好討論的吧
→ j0958322080: 所以我建議你另外開一篇可以說更清楚不是更好嗎
推 ptrpan: 既然j大這麼說，那我就暫不先在這篇討論了，不好意思。
→ ptrpan: 至於我說不少是不精確，只論人頭的話，我看過的四大四中的
→ ptrpan: 老師大約是20上下，含我所僱用的或是開會認識的，倒也不多
推 imbemarion: 有的時候是補習班宣傳時謊報 我遇過
→ imbemarion: 應徵時很坦白說私立 結果招生DM發現被寫國立