[申請] ONE_PIECE版版主不適任，申請罷免連署

[alahuagua (阿拉花瓜)]

申請罷免者： alahuagua

被罷免者：cabokino,yggyygy,hay955940

罷免原因：無視站規及版規利益迴避，已失正當公平性

(一) 程序上

1. 查閱卡漫夢工廠小組版改組後， 作品討論小組，新制定小組組規
   #1RsYM5eq (C_ArtBoard)，未規範版主罷免程序，故依據C_WorkBoard
   群組規規定，申請罷免聯署。

2. 申請罷免之使用者資格，根據#1OPMtuEX (C_WorkBoard)第四點規定:

   在本群組內進行看板的申請、板主的連署或罷免，皆需要符合下列條件：
      #1 上站次數超過200次以上
      #2 發表文章數超過200篇以上
      #3 註冊時間超過半年

3.申請罷免之程序，根據#1OPMtuEX (C_WorkBoard)第四點第二項第九款規定:

  #9 欲提罷免者，請附帶資料證據，於組務板提出，再行提出罷免連署，違者不受理。
     流程如下：
     使用者認為板主不適任，須先至各小組組務板發表申請罷免文章
     無小組組務板者則須至群組務板發表申請罷免文章
                                  ↓
     申請者須通知欲罷免之板主至組務板說明      如該板主逾期未至組務板答覆
                                           →
     板主應於組務規定時間內至組務板答覆        則記警告一隻
                                               情節嚴重者得以直接免職
                                  ↓
     板主答覆完後，申請者再於連署板中發表罷免連署
     連署的有效票數須達25票
                                  ↓
     如有效票數達25票，組務方能受理罷免申請
     有效票數達25票並不代表罷免通過，請各位使用者注意
                                  ↓
     其後將罷免連署文章轉錄至組務板
     如經組務判斷該位板主不適任，得以拔除該名板主職位

     以上皆須通知當事人到案關切，且不可使用分身帳號，亦不可先提罷免再申訴。
     違者不受理；若不依組規行事。視情形論處。


4. 敝人申請罷免資格符合，且在ONE_PIECE發表 #1RzJ9p-u (ONE_PIECE)
   及 #1R_AUK7b (ONE_PIECE)兩篇板務文，
   與板主進行事前溝通程序，仍未獲合理答覆，故申請罷免聯署


(二) 實體上:不適任原因: 無視版主利益迴避規定，拒絕送審帳號部。

1.違反ONE_PIECE公告#1RA6rMe8 (ONE_PIECE)及PTT站規 #1CLXxDNX (SYSOP)，
  無視利益迴避規定，拒絕送審帳號部。

2.敝人在11/21發表板務文#1RzJ9p-u (ONE_PIECE)，促請cabokino,yggyygy兩位版主，
  合議送hay955940=QQKKQKQK至帳號部查證分身

3.cabokino板主已於11/27給予以下回覆，相關重點如下#1R_AQQ2s (ONE_PIECE)

 回覆(1)該公告中已判決為「檢舉無效」，故其hay955940的板主身份並非有違規就任
        的問題。

 答辯(1)該#1RuSXbIG (C_ArtBoard)小組判決，僅規定分身可以參選版主，並未容許版
        主無視利益迴避規定，合議判自己無罪。

 回覆(2)hay955940 已於 #1QyOm_oH (C_ArtBoard) 中進行說明，該 QQKKQKQK帳號並非其
        持有，除非帳號部有認證其帳號為同一人持有，否則hay955940無須迴避任何涉及
        QQKKQKQK的相關檢舉案。

 答辯(2)hay955940宣稱QQKKQKQK帳號並非其持有，此說法說謊造假機率極高，在多
        項具體客觀證據下(多次相同IP位置，及木紋分析下)，為何cabokino,yggyygy
        兩位可以無視forjet先前提出IP位置相同證據，僅憑hay955940單一說詞
        就聽信，而拒絕送審帳號部查驗?

        如果只憑被申訴人單一說詞而拒絕送審，為何cabokino在#1RaZe-r0
        (C_ArtBoard)文章中，PrinceBamboo已否認與Hatake有所關聯，
        卻不採信PrinceBamboo說詞，仍依現有IP位置證據，送帳號部去查證。

  回覆(3)cabokino在#1R_AQQ2s (ONE_PIECE)提及以下言論

       由於該檢舉不成立，在hay955940、QQKKQKQK皆無違反ONE_PIECE板板規前提
       之下，並無進行申請多重帳號查詢之要件。

  答辯(3)正因hay955940、QQKKQKQK皆無違反ONE_PIECE板板規，自當不適用於3.
         分身條款之規定，然而hay955940=QQKKQKQK這點卻必須釐清，
         因為若確定為同一人，敝人在#1RuHH5XM (C_ArtBoard)檢舉，hay955940
         就已經違反板規及站規規定，未做利益迴避。

         而因hay955940、QQKKQKQK無違反ONE_PIECE板板規，但確有違反利益迴避原
         則嫌疑，才在#1RzJ9p-u (ONE_PIECE)板務文，才促請cabokino,yggyygy以
         板規6，以專案處理送hay955940、QQKKQKQK至帳號部查證。然cabokino卻狡辯
         說兩二人皆無違規，故無送帳號部查驗的必要性。此論點牛頭不對馬嘴，
         敝人提及送帳號部之重點是需釐清hay955940板主身分來進行利益迴避，
         與此二人是否在OP版有無規事實，兩者所維護的利益有明顯不同。


(三) 結論

雖然版主群在板務回覆文中，自清自己不送hay955940、QQKKQKQK理由，雖該篇板務回
覆文，無法得知版主群內心是否真有包庇之意，但在有明確具體證據下，卻無視板規
及站規規定所提及利益迴避，無視於多數ONE_PIECE板友極欲釐清事實真相，
客觀上該行為舉止，已經有失公平正義難以服眾，遂向小組組務提起罷免聯署之申請案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.249.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1543700673.A.119.html
※ 編輯: alahuagua (101.13.120.178), 12/02/2018 06:03:39
推 tspfdc: 支持你，最近發板務文資格問題也可以加入不適任理由
→ tspfdc: 板主自己不符合資格就該改選版主
推 tontontonni: 你們都用“專案處理”engfen的分身問題了，
→ tontontonni: 為何hay=QK就不用“專案處理”，
→ tontontonni: 雙重標準？
推 terry60801: 這種板主還有不罷免的理由嗎
→ oramge: 樓上是登入100多次，有效文章兩篇，其中一篇直接發在海賊
→ oramge: 版然後被水桶退文的那個terry嗎？
推 terry60801: 就是我本人 請問你把我的資料寫在這篇罷免的文章裡有
→ terry60801: 何用意？
推 nicetree: 廢到要一直換ID ，笑死
推 terry60801: 什麼意思？
推 terry60801: 講清楚一點，誰廢？
噓 nicetree: 你知我知他知
推 terry60801: 在我的推文下面講廢 還說什麼我知道? 我完全聽不懂你
→ terry60801: 在說什麼 請你解釋清楚
→ QQKKQKQK: 原諒我笑了，哈哈哈
→ canandmap: 看來這個板推文都要先被檢查過登入次數和文章動態了
噓 nicetree: 沒辦法，就是有人愛玩分身的把戲，還當做大家都會被他騙
推 terry60801: nicetree 把話說清楚 少在那裡罵人以後打迷糊仗
推 terry60801: c大 沒錯 為什麼我必須要被檢查登入數和文章動態? 能
→ terry60801: 不能解釋一下?
→ QQKKQKQK: 我也想問為什麼要cue我勒～
推 mono5566: 1006/3080 呼~ 還好我PASS~
→ canandmap: 是不是被騙我想大家的智商並不會被低估到哪裡去
→ canandmap: 倒是有人一直用分身議題模糊焦點。如果板主群的做法
→ canandmap: 沒有任何爭議，那就算分身出來鬧大家也會一條心護航
→ canandmap: 到底，但是事實並非如此，就只有那幾個在護板主
→ canandmap: 可見現任板主群的做法不但有爭議，還有護衛隊出來坦呢
噓 nicetree: 咦，這篇原文不就是在講分身，為什麼要跳出來自己承認?
→ nicetree: 不知道是地圖哥說的智商太低還是喜歡自己對號入座??
推 canandmap: 對啊，把焦點從板主移到推文實在挺厲害的
推 terry60801: 在我推文下面講廢 還對我說我知道? 現在還說對號入座?
→ terry60801:  我就問你 你在講什麼意思 還在打迷糊仗 你最好對自己
→ terry60801: 所說的話負責任 解釋清楚 繼續用這種曖昧不清的話 不
→ terry60801: 排除跟你法院見!
推 terry60801: c大 你說分身 那到底和我有什麼干係? 我看這nicetre
→ terry60801:  根本沒打算解釋 不如你來告訴我這是什麼情況?
→ terry60801: 還是有誰可以解釋一下?
推 secundus: 又一個喊要上法院的啊, 真眼熟
推 canandmap: 11:22已說明
噓 nicetree: QK上法院會被叫做大帥哥呢!大帥哥來笑一個XD
推 terry60801: 都幾歲的人了 還沒辦法管好自己的嘴 為自己說的話負責
→ terry60801:  那就法院見
噓 nicetree: 這麼搞笑啊XD!XDXDXD大帥哥快來笑一個XD
推 terry60801: 你慢慢笑
→ QQKKQKQK: 是誰在呼叫大帥哥的？！
噓 QQKKQKQK: 又一個喊要上法院的啊, 真眼熟
推 tontontonni: 當初喊要先上法院的...我想是g8g89g8吧
推 tontontonni: 應該是有領先樓上幾個月
推 zxc60044zxc: Terry 好可憐，沒人要直接告訴他是怎麼回事。簡單告
→ zxc60044zxc: 訴你好了，有些人以為發板務文的低登入ID 都是某個人
→ zxc60044zxc: 的分身。然後死命嘲諷。還能怎麼辦呢，這個組的組長
→ zxc60044zxc: 也不會遏止這種事情。是說某人完全不控制自己失控的
→ zxc60044zxc: 言行，難道是想要成為OP板的被告王嗎....
推 zxc60044zxc: 對了，沒錯，又一個喊要上法院的，我記得之前有一個
→ zxc60044zxc: 現在被反告誣告了。提告前記得要三思，誠心建議。
噓 QQKKQKQK: 置板凳！
推 zxc60044zxc: 呵hay板主早啊
→ QQKKQKQK: 沒有戲看了啊？
推 zxc60044zxc: 等hay板主人格出來演戲
噓 QQKKQKQK: 好啦，這次我就認真陪妳玩啦，反正法務部都出面說話了～
推 zxc60044zxc: 你切換一下，我再跟你玩:)
推 mono5566: 現在不是有板規了嗎... 我是不太懂直接說法院幹嘛
推 zxc60044zxc: 先不論Terry 了不了解這裡的板規，不過根據我的經驗
→ zxc60044zxc: 也不會判罰，這小組長嘛...還是大家來遊說Terry 檢舉
→ zxc60044zxc: 一下，也許不用上法院XD?
→ QQKKQKQK: 之前有人寄這個給我，保重。^Q^～
→ QQKKQKQK: http://i.imgur.com/YGfoWwt.jpg
推 zxc60044zxc: 看不懂你想表達什麼耶，對了，什麼樣的人會濫訴到被
→ zxc60044zxc: 當地地檢署列黑名單...？你對這樣的人了解嗎？
→ tontontonni: 我猜這次板主群也是會拖好拖滿7天後才答辯。反正群
→ tontontonni: 組規也沒寫幾天只是寫“限期”，不然來拖個25天好了
推 terry60801: 感謝zxc說明 終於搞懂是怎麼回事了
推 tontontonni: 反正只要說是板主群「合議」，延宕拖延多久都很合理
→ tontontonni: 了，很好用的理由。
推 zxc60044zxc: 這些人拿合議兩字當免死金牌又不是一天兩天了。爭議
→ zxc60044zxc: 判決用合議說他們客觀（他板言論也可拿來海賊板桶，
→ zxc60044zxc: 到底客觀在哪裡？），處理速度慢也用合議導致速度慢
→ zxc60044zxc: 開脫。反正合議是他們最大的護身符，怎麼可以質疑他
→ zxc60044zxc: 們的神？
推 zxc60044zxc: 判決客不客觀是用判決的產生方式來判定的嗎？應該是
→ zxc60044zxc: 用判決本身來判斷吧，不知道一直用合議（判決產生方
→ zxc60044zxc: 式）來證明自己判決客觀到底是哪裡有誤解。
推 tontontonni: 這是板主群合議的，你不是板主，end。
推 tontontonni: 對的事實不會因多數決而變成錯的。一直拿判決產生方
→ tontontonni: 式來說判決是合理的，除非是故意搪塞不然就是邏輯很
→ tontontonni: 差
→ tontontonni: 合議的內部意見也可能不同，也有可能是2>1，憑什麼
→ tontontonni: 要大家接受那個兩票是“合理”的。
推 zxc60044zxc: 判決的正確與否本身可以拿來檢驗，但每次遇到檢驗，
→ zxc60044zxc: 就用合議來迴避檢驗，這就是現在的現狀吧，不愧是免
→ zxc60044zxc: 死金牌
推 tontontonni: 我覺得罷免的理由不會只有本文提到的這點，還有一堆
→ tontontonni: 標準模糊的判決，例如退文標準，一次性累犯計算....
→ tontontonni: 效率不彰....
→ tontontonni: 隔空水桶...
推 zxc60044zxc: 罷免案一個人提，證據不知道能不能多人補上？
推 tontontonni: 我覺得超過7天無回應就可以直接去罷免了。畢竟組長
→ tontontonni: 有說過處理板務原則是7天，申訴程序也是有規定7天內
→ tontontonni: 去組務回應。7天是期限，等了七天就算是很有誠意了
推 tontontonni: 如果要硬掰“限期”可以任意天數，我也是醉了到時直
→ tontontonni: 接去BC吧
推 tontontonni: 我說錯了，不是“限期”，而是“組務規定時間內”
推 timshow: 同意桶泥 程序快跑 不然任期都要到了才在罷免？
→ zxc60044zxc: 說的對，任期不到一個月，到現在都還沒提出板主選舉
→ zxc60044zxc: ，誰知道在想什麼呢....
推 tontontonni: 我可能要幫板主說句公道話
→ tontontonni: 其實他們是3月底才上任的，如果以12月的任期來說，
→ tontontonni: 其實他們應該是3月底才任期結束。
→ tontontonni: 不過我也不懂他們之前是怎麼想的
→ tontontonni: 我之前有說過這一點
→ roy0988: 回捅泥，他們版規好像寫任期到今年12月，不過倒是還沒舉
→ roy0988: 辦版主選舉
推 tontontonni: 是啊，所以我才說不懂他們當初為何做這個聲明
推 tontontonni: 他們也很早預告有6.4板規...結果現在也沒看到。
→ tontontonni: 我發板務文過後一個月6.4板規也沒有下文