Re: [板務] 修正 4-4 洗文違規

[emptie ([ ])]

我覺得很多人都覺得文章數多 = 有問題
但忽略了到底何謂洗文，到底大家討厭的是什麼？
這條要防止的又是什麼？

我覺得的洗文是長這樣啦

    100    11/01 emptie       □ [閒聊] 今
    101    11/01 emptie       □ [閒聊] 天天
    102    11/01 emptie       □ [閒聊] 氣
    103    11/01 emptie       □ [閒聊] 真
>   104    11/01 emptie       □ [閒聊] 好                                      

像這種連發一大堆，點進去也沒什麼內容，
（但只貼一張圖、一條連結加幾個字，又是板規所不禁止的，
  如果你一次只貼一篇的話）
把整個板面當成自己的遊樂場的才叫洗文吧

把這個跟每日文章數量限制（另一個提案）混爲一談的人，
我認爲他們在根本上沒有理解這條要防止的，絕對不是在1天之內發5篇還是7篇還是10篇
的行爲，這條要禁止的是更緊急的事

若是想要限制特定id發言權的，從這條下手絕對是走錯方向了

我覺得，
所謂的短時間指的就是會讓整個板面明顯地變成都是你的id的時間範圍
如果真的要限制的話，
考慮到有人有開兩個視窗同時發兩篇的習慣/需求，
設定前後40篇 或1小時內 3篇以上同id的文章，這類的標準會比較合理

（昨天，星期日晚上，整個板發100篇所經過的時間大概是2.5小時（21:00-23:30）

只是即使是這樣限制了，
這真的就是大家要的嗎？

尤其是明文規定的另一個面向就是，會損失彈性處理的空間
我覺得這絕對不是
「我又不發文」、「我又不發那麼多文」、「發那麼多文的又沒很多人」
能用這樣輕鬆的理由忽視的缺點

結論
要不要真的明文規定可以討論利弊（這點803板主在這串第一篇有講到不少面向了）
但把這條的短時間定義成24小時/一天，我覺得是非常錯誤的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.87.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604282037.A.7B6.html
推 shinobunodok: 等等 只貼一個連結的 不就是實況文最常出現的？
→ emptie: 希洽不可能禁這種文啊，我只想發個奶子還要寫30 50個字？
推 LastAttack: 推洗文示範，還有另一種是主題或內容雷同，類似於手動
→ LastAttack: 置底的洗文
→ shinobunodok: 你可以寫30個字對這個奶子的心得（誤
推 Wardyal: #1Vdpvfz- (C_Chat) 以一樓的觀點 這篇是不是也是廢文
→ Wardyal: 一篇文章只有7個自己打的字
→ sos976431: 可以讚賞奶子奶型 想舔想摸想射之類的心得
→ LastAttack: 上面我推文講到的第二種 https://bit.ly/3mAHfC2
→ LastAttack: 就被現行4-4送下去了
#1RU6afdm (C_ChatBM)
兩年前的這個案子，2小時半之內發6篇
無違規
所以我覺得大家真的不要覺得希洽對這方面很嚴格
雖然板主換一輪了但我是不覺得大家有期望板規
繼續往更嚴格的方向去走啦

當然這只是我的個人看法

推 shinobunodok: 確實沒什麼內容就是
→ lingsk: 但時間上沒有明定 那大家會糾結各自的短時間起爭議
※ 編輯: emptie (1.200.87.29 臺灣), 11/02/2020 10:01:46
推 NARUTO: 這篇講得很實在啊
推 kanaya: 實際上也有那種寫了落落長但文法邏輯都讓人不知所云的
→ kanaya: 一天限一篇不就好了
→ ezaki: 某個廢文小說體每篇都落落長，但還是廢文
→ a125g: 想要版面好看 就自己多發一些優文
推 Vulpix: 現在板主對4-4的解釋就是即使在多篇文章推相似推文也算。
→ Vulpix: 雖然我自己覺得怪怪的，但他們詮釋成這也算洗文。
推 arrenwu: 這篇講得滿好的啊