推 dead11: js數據卡沒有行銷也是秒殺 吹行銷就是只想酸而已10/23 12:48
推 bluefire: 麥當勞臉書抽獎50份的已經16.7萬留言 平常抽獎大概一千10/23 12:50
→ bluefire: 內留言 偶爾三千內 這也不是食品問題 這流量是真的猛10/23 12:51
推 jordom148: 連宣傳費都沒給 只記幾個成本很低的公關品 賺一大堆流10/23 13:22
→ jordom148: 量 有夠賺10/23 13:22
→ y120196276: 智障行銷吧，限購還能買20包，現在大家都知道賣完了10/23 13:28
→ y120196276: 不用去麥當勞了10/23 13:28
前天發了三篇解說
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729490497.A.53E.html
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729490497.A.53E.html
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729567444.A.66C.html
簡單來說，還是要先跳脫「跟獵人合作是要吸引獵人迷、賣卡包賺錢」的思維才能看懂，
天知地知你知我知，這種活動沒有宣傳都能賣完(如去年的七龍珠)，
所以卡包有沒有賺錢、甚至獵人迷進不進場都不是行銷的重點。
對於這種家喻戶曉的連鎖品牌，
很難再讓更多不吃麥當勞的人進麥當勞，以這個做為主攻方向的效益太差，
行銷跟短期活動的唯一目的是「如何在更多人的潛意識裡植入麥當勞這三個字」，
換句話說，不管合作對象是哪個ip，最小的成本讓更多人想到、聽到麥當勞，就是成功。
bluefire板友講到了個重點，單篇貼文快20萬留言，
這是一個活動成效的指標，同時也讓未來很多人的FB一打開看到更多麥當勞的貼文廣告，
至於獵人卡包本身有沒有賺錢、甚至賣完了怎麼辦... 不太重要。
現在鋪天蓋地的新聞廣告你猜猜跟七龍珠那次比起來，扣掉同樣少不了的授權費外，
有多花了多少成本嗎？最多就是那100份公關品跟可能set了幾個KOL的活動費加封口費。
我只是在廣告公司寫程式的小小，個人理解僅供參考（？）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.61.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729667790.A.305.html
※ 編輯: ZMTL (60.250.61.214 臺灣), 10/23/2024 15:17:18
推 f051372: 麥噹噹唯一的對手就是健康飲食觀念拉 10/23 15:19
→ xxx60133: 重點就 麥當烙 推什麼都會賺錢 10/23 15:23
→ xxx60133: 那就跟行銷厲害不厲害沒關西 10/23 15:23
→ xxx60133: 跟萬代一樣 推什麼鋼彈都賺 10/23 15:24
推 andy0481: 當什麼都會賣完 名聲也夠大 就不需要讓自己的名字植入每 10/23 15:25
→ andy0481: 個人印象了 反而是要讓自己的印象是正向的 這次根本扣分 10/23 15:25
→ ZMTL: 當你今天想吃速食時，要讓你先想到麥當勞而不能是肯德基 10/23 15:28
→ ZMTL: 簡單來說就是這樣 10/23 15:28
→ ZMTL: 我們做市調、訪談問卷第一題（或前幾題），就是問受訪者 10/23 15:29
→ ZMTL: 能不能在競業品牌中第一時間想起我們品牌 10/23 15:29
→ ZMTL: 而且是不是「第一個」想起來的，非常重要 10/23 15:29
→ Inelegant: 那看來台灣廣告公司都是這樣子想啊 難怪都只會搞炎上 10/23 15:30
→ Inelegant: 行銷 反正有賺到流量有賺到錢就夠了 10/23 15:30
→ Inelegant: 企業形象重要嗎 反正通通都在比爛對吧 10/23 15:31
→ ZMTL: 所以廣送卡包到底影響到什麼企業形象了呢，又不是食安或AI圖 10/23 15:32
→ Yohachan: 怎麼還有人在喊負面 好了啦= = 10/23 15:32
→ WHOKNOW4: 經營企業形象也是為了賺錢啊 不然是為了道德嗎？ 10/23 15:45
推 iam0718: 推一樓啦 以前幾乎兩三天吃 因為健康才改成幾周吃 10/23 16:12
推 EXTECH: 熱潮過了，覺得難吃的還是不會去吃 10/23 16:49
推 EXTECH: 產品才是本質，行銷只是加分（例：海霸棒） 10/23 16:51