Re: [閒聊] 戰爭機器的設計比較合理吧？

[chordate (にんきもの)]

※ 引述《dt9151017 (Jay)》之銘言：
: 鋼鐵人主要武器就是手炮跟一堆飛彈
: 戰爭機器的話，鋼鐵人2的時候
: 戰爭機器給別的武器商加了一堆武器
: 我覺得這個才比較合理吧？
: 小兵用一般槍處理，大的再用飛彈手炮之類的
: 雖然可以一隻小兵一發，
: 但這樣很消耗能源吧，打幾發就沒電了之類的
: 有人知道嗎？

戰爭機器的設計不太合理吧

東尼給蜘蛛人的裝甲有裝降落傘
https://youtu.be/frIhUcKin-A?t=153

給羅德的戰爭機器沒有降落傘
https://youtu.be/nDROiMF3_r0?t=78

怎麼看都是體能和抗撞擊力遠超人類的蜘蛛人不需要降落傘，
而只是鍛鍊過的軍人羅德需要降落傘。

東尼在設計上應該出了很大問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1735033866.A.494.html
推 yao7174: 沒 我覺得給蜘蛛人降落傘是對的 因為他是彼得 那個倒楣程
→ yao7174: 度你至少要多給一層保險才行
→ egg781: 就是有前一次事故才有降落傘
推 outsmart33: 倒楣程度XDDD
→ egg781: 羅德這樣摔還沒死,史塔克科技還是挺強的
推 hcl00: 就是羅德出事過 蜘蛛人才有降落傘
推 wjill: 你都忘了鋼鐵人1被坦克打墜落一個大洞都沒事了
推 yao7174: 彼得可是漫威少數光靠倒楣度就能讓人大致上相信他是本尊
→ yao7174: 的人喔
推 supersusu: 都停電了怎麼出降落傘？
→ dreamnook2: 羅德那個是整個系統被弄爆了
→ dreamnook2: 可能值得吐槽的是怎麼沒備用能源…嗎XD?
推 S2357828: 羅德那是他自己硬要穿的 這也能怪東尼嗎?
推 cloud50266: 這個問題QN大很多年前在電影版的文章早就探討過了 #1N
→ cloud50266: E7Olcj (movie)
→ cloud50266: #1NE7Olcj (movie)
推 dsa3717: 給蜘蛛人降落傘，他可能要用的時候還是打不開
推 Gary9163: 臭爛
推 Gary9163: 對啦，也有個說法是羅德摔車才加了降落傘
推 panzerschild: 接了一記幻視雷射，光是還活著都是成就。沒電當然也
→ panzerschild: 沒降落傘
推 chuckni: 難道不是先有事故才想說設計降落傘的？