→ error405: 海釣場預感 09/03 13:22
→ su4vu6: 有錢才能研究興趣 09/03 13:22
→ su4vu6: 而別人在研究興趣的時候 就會被攻擊說他不賺錢 09/03 13:23
→ minoru04: 但是不少人有錢之後興趣就只剩研究賺錢 09/03 13:24
→ su4vu6: 賺錢是他的興趣時 就不會被罵他在研究興趣了 09/03 13:24
→ su4vu6: 很特別吧 09/03 13:24
推 Ttei: 這篇有料喔 09/03 13:25
→ KudanAkito: 這ID也是台灣為什麼系列常客了 09/03 13:27
人老了，能跟上的話題也就這類話題了
推 s1032kj: 最簡單就叫你兒女來文組 09/03 13:28
→ poggssi: 文組被嘲諷--聰明人不敢進文組--進文組的都是XX--文組成 09/03 13:28
→ poggssi: 果低落--文組被嘲諷 09/03 13:28
→ poggssi: 已經形成惡性循環了，沒救 09/03 13:29
推 Bugquan: 說到ai台灣對於ai的投入也不搞啊，像韓國人家kaist挺有 09/03 13:29
→ Bugquan: 名的 09/03 13:29
→ Bugquan: 投入不高 09/03 13:31
→ minoru04: 看朋友圈的沒甚麼嗜好的話 心態真的比實際年齡老得快 09/03 13:32
推 gino0717: 可以發展台積文化 台積的DNA就是誠實 09/03 13:33
→ yellowhow: 能有一個產業發產的很好就很厲害了，想都好不切實際 09/03 13:36
推 chuckni: 我不喜歡人才缺乏這種講法，因為缺人才在教育體制存在的 09/03 13:37
→ chuckni: 情況下叫做體制不健全，是體制和環境造成人才缺口的，大 09/03 13:37
→ chuckni: 家不愛往文科跑導致缺人才，而且是不是真的缺以及文組是 09/03 13:37
→ chuckni: 否和藝術發展真的有正相關有待商榷，實際上討論文理的時 09/03 13:37
→ chuckni: 候藝術、職校體型等根本不在這個劃分範圍，我高職的時候 09/03 13:37
→ chuckni: 根本沒有在分什麼文理，那時是普通高中的分法 09/03 13:37
就我所知，台灣在人才養成方面是投入很大的資源的，
只是過去養成的人才都外流去其他國家了。
→ yellowhow: 只要有錢，就會有人才 09/03 13:39
→ chuckni: 然後台灣很長一段時間文理之爭卻會自動把藝術文學往文組 09/03 13:40
→ chuckni: 劃分工科電機往理組劃分，根本上這兩者有一部分根本就沒 09/03 13:40
→ chuckni: 走過高中那種一二類系統 09/03 13:40
推 s1032kj: 事實是全世界大學都在裁文科出路差就是出路差要改變就你 09/03 13:40
→ s1032kj: 出錢給文科生年薪百萬 09/03 13:40
推 ldsdodo: 台灣社會：賺錢拿來做什麼？問每個長輩就懂了。文化就是 09/03 13:41
→ ldsdodo: 傳承和生活經驗，所以台灣文創必然傾向短期小利，結果就 09/03 13:41
→ ldsdodo: 是現在這副慘狀 09/03 13:41
→ sunrise2003: 你拿中國當例子都不會覺得自相矛盾嗎...... 09/03 13:43
不覺得，這不就是常說的市場大小導致的衍伸?
推 jeff666: 藝術文學不歸文組難道要歸理組嗎? 工科電機也是 09/03 13:46
→ h75311418: 把中國拖離壓榨是什麼平行世界 09/03 13:57
想跟能的差距
舉我某位老師的例子，
台灣某個話小說圖的插畫家，
似乎因為不想當老師得罪了出版社，
被說行業封殺後是真的就封殺了，
最後兜兜轉轉去了中國發展一段時間後，還是變成了老師。
(我印象中老師說這故事主要是想說，技能學好能賺錢的)
由於市場規模就那麼大，台灣說要封殺是真可行，
但真封殺了，有能力的就出走了，變成人才流失。
而中國說要行業封殺，就說服力有限，
就算一個區域看某人的臉色，換了個縣呢?
再不行? 換個省呢?
真的強到能在全國有影響力的公司，
又真的會去封殺個人嗎?
這使得單就經濟層面而言，中國具有「廣納式經濟制度」的性質。
(政治面又是另一回事了)
推 d630200x: 高職怎麼會沒在分文理？又不是只有高中分組才叫分組= = 09/03 14:13
推 Pep5iC05893: 法律藝術商業之類的不是跟文組那群切割很久了嗎 09/03 14:14
→ chuckni: 是高職根本沒在管文理==，分科當然有文理廢話 09/03 14:14
→ chuckni: 國英數理那些高職幾乎都只碰最低限度大多數時間在學專業 09/03 14:16
→ chuckni: 相關的 09/03 14:16
→ chuckni: 我那時根沒在管哪一類，反正班上只有一類人 09/03 14:17
推 ALDNOAH5566: 吃不飽的產業當然會衰弱 09/03 14:27
→ class21535: 台灣不喜歡文創產業是因為風險吧 有錢跟成功是兩回事 09/03 14:27
→ class21535: 最後就是代理穩穩賺 09/03 14:28
推 taylor471961: 文組悲歌 09/03 15:04
推 azazpoipoi: 怎麼沒有提cp值文化這個根深蒂固的觀念 09/03 15:08
推 Alcatraz666: 開頭那段應該是John Adams說的 09/03 15:30
→ Alcatraz666: 不過他說的其實是要先學政治和戰爭 09/03 15:30
→ Alcatraz666: 他孩子該學數學、哲學、商業和農業 09/03 15:30
→ Alcatraz666: 這樣他孩子的孩子才能學藝術 09/03 15:30
→ Alcatraz666: 簡單來說就是國家先求存續 09/03 15:30
→ Alcatraz666: 之後該優先發展實用技能 09/03 15:30
→ Alcatraz666: （雖然我不知道哲學為什麼算這塊） 09/03 15:30
→ Alcatraz666: 再來才會有餘力在藝術發展 09/03 15:30
→ Alcatraz666: 從這個角度來看 09/03 15:30
→ Alcatraz666: 其實臺灣有零星優秀的創作者 09/03 15:30
→ Alcatraz666: 個人覺得已經很猛了 09/03 15:30
看了一下，跟我印象中看到的不同，
有可能我看的那段只是出自某個網友的說法，而非什麼名言。
→ greg90326: 每次看台灣為什麼系列都有種回到過去的感覺 原來是因 09/03 16:02
→ greg90326: 為回的都是老人用老印象來跟話題(悲 09/03 16:02
不然年輕人可以多多分享新的印象來回應話題，讓老人來更新印象
推 katanakiller: 也沒全世界都文組爛啊 像日本文組就比理組好 09/03 18:43
※ 編輯: zxcmoney (49.215.157.150 臺灣), 09/04/2025 00:08:39