Re: [新聞] 京阿尼縱火案 青葉真司撤回上訴裁定有效

[chejps3105 (氋氃)]

※ 引述《GTES (GTES)》之銘言：

2026/03/17 12:00
京阿尼縱火案　青葉真司撤回上訴裁定有效　死刑定讞
林彥廷 綜合報導  / 日本

青葉真司於2019年7月18日犯下「京都動畫」（京阿尼）縱火案，造成36人死亡，一審遭
判死刑，青葉真司在去年1月底撤回上訴，大阪高等法院今（17）日裁定其撤回上訴有效
，死刑定讞。不過，辯護團可就此次裁定提出異議申請，若仍裁定撤回有效，則不會開啟
二審程序，若判無效，則將進入二審。

青葉真司縱火案經京都地方法院審理後，2024年1月25日判決青葉死刑，但青葉不服一審
死刑判決，2024年2月7日提出上訴，由大阪高等法院負責審理。而本人則於1月27日撤回
上訴，死刑定讞，辯護團則申請認定撤回無效。

綜合日本媒體報導，大阪高等法院於17日裁定青葉的撤回上訴有效，駁回辯護團的申請，
死刑判決確定。法院指出，青葉真司並未出現拘禁反應，且過去曾表示「除了極刑別無可
能，希望審判盡快結束」，也理解撤回上訴的意義。雖然他曾表示「感到後悔」，但該後
悔被認定為對讓辯護人承受負擔的懊悔。

不過，辯護團可就此次裁定向高等法院的其他合議庭提出異議申請。若確認撤回有效，則
不會開啟二審程序，死刑判決將正式確定；若確認無效，則將進入二審審理，審判持續進
行。

京都動畫透過代理律師發表聲明表示：「想到逝去的員工、遭受傷害的員工以及其親友們
的無盡遺憾，我們內心深感痛苦。我們理解，唯有依照法律規定，接受應有的處置與判斷
。」

新聞來源：華視新聞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.77.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773724889.A.5A4.html
推 PTTJim: 本人撤回上訴，但辯護團卻一直想幫他上訴逃過死刑？
→ kaitokid1214: 廢死都這樣啊，犯人認罪想早點伏法，卻被廢死打著
→ kaitokid1214: 人權大旗扛著不給死
推 ren740719: 辯護團是有什麼毛病？活下來要負責養嗎？
推 mc3308321: 為了辯護團的理想，死刑犯不准死
→ usoko: 不要拿什麼負責養的藉口來講 不管是無期徒刑還是一年刑
→ usoko: 服刑人都必須自己養自己 問題是在幫他辯護的人不應該主張
→ usoko: 不合理也不存在的被告精神異常
說來諷刺，另一篇新聞看到，青葉真司本人執意撤回上訴的原因，就是不滿辯護人一直主
張他精神異常

辯方主張被告犯罪動機「被告認為京都動畫盜用了被告的創作」顯示被告處於心神喪失或
耗弱的精神狀態，責任能力欠缺或顯著減低
而青葉真司對於辯護團隊在法庭上不斷主張「京都動畫盜用了被告的創作只是妄想」感到
極度不滿，所以堅持不再上訴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.82.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773727557.A.8A0.html
→ gcobc12632: 客戶一直亂講話 這大單估計是要飛了
→ knives: 辯護團的職業道德?
→ lsd25968: ==? 這不是公設辯護人嗎?
推 iam0718: 二樓 廢死還有論點是罪人該活著回歸贖罪哩 XD
推 ren740719: 所以這位仁兄到現在的認知還是京阿尼盜用他的作品喔？
推 Hellery: 這人渣的地方就是他為什麼撤回上訴就是辯方認為他的主張
→ Hellery: 都是精神妄想，所以才撤回上訴認為自己的妄想才是現實
→ knives: 問AI，維護當事人的權益，才是符合「律師的道德」
→ Pep5iC05893: 很多公設辯護人就是在等成功辯護一件知名案件後有名
→ Pep5iC05893: 氣案子多到再也不用繼續當公設辯護人
推 ayuhb: 還好不再台灣
→ knives: 對他們來說「程序正義」才是正義，維護當事人才是職業道德
→ Vimga: 雖然支持定罪，但這個犯人也確實有delusion of reference，
→ Vimga: 即使不上訴精神異常也是事實
推 pinqooo: 公設辯護人希望他全身燙傷多活久一點感受自己的罪吧
推 Hellery: 精神鑑定是有問題但是跟行為能力無關啊_A_
推 iam0718: 說真的會做出過激行為 哪個精神是完全正常的
推 hdjj: 這個犯人是想死求解脫了吧
推 Landius: 人拳律師這下遇到鐵板了,老子很清醒在放火勿擾
推 WiLLSTW: 不管他本人怎樣 公設辯護人就是正常國家該走的程序
推 GAOTT: 都什麼年代了 還有人質疑公設律師= =
推 qize1428: 辯護人本來就能為被告利益上訴...
→ roger2623900: 對辯護人來說立場就是幫忙減刑
推 s921619: 這就是辯護人要做的工作
推 storyo11413: 沒辦法 有些人就把法院當劇場 期待丟石頭表演
推 Tomberd: 法庭就這樣沒辦法，站那就是幫那，雖然這件真的罪大惡極
→ Tomberd: ，直接走擺爛程序也是個路
→ storyo11413: 公辯這種防國家公權力不對等打壓 也愛亂罵一通
→ yam30336: 法律上辯護人有義務，但論述跟當事人相反
→ yam30336: 這樣違背當事人意願還真的能稱為為當事人利益嗎
推 qize1428: 連法院都認定被告有妄想症了，你要刑事辯護律師幫
→ qize1428: 被告因妄想而生的陳述搭腔？
推 karta018: 他如果逃獄，辯護人就嚇尿了，肯定先殺這個整天說他在妄
→ karta018: 想的
推 qize1428: 笑死，樓上有理
→ Pep5iC05893: 辯護人的義務只有確保受辯護人所受到的程序正義 至
→ Pep5iC05893: 於要幫受害者開脫減刑那些就屬於律師個人私德的問題
推 c20001222: 刑事案件的精神鑑定是鑑定責任能力而非行為能力，有精
→ c20001222: 神異常症狀不代表責任能力有減損，一切都要看鑑定報告
→ c20001222: 怎麼寫（雖然法院超譯報告內容的情況也不罕見）。再者
→ c20001222: 犯案時責任能力是一回事，當事人現在的精神狀況是另一
→ c20001222: 回事，如果他主張撤回上訴的行為是受到現在精神狀況的
→ c20001222: 影響，而其精神狀況又是因疾病而造成意思能力減損，那
→ c20001222: 公設辯護人基於維護當事人利益，主張撤回上訴無效、甚
→ c20001222: 至要求院方暫停審判並進行受審能力鑑定，在實務上也是
→ c20001222: 有空間的。總之實際狀況除了第一線處理的人以外只看新
→ c20001222: 聞通常是很難搞清楚，建議冷靜討論就好。
→ maplefoxs: 律師只在乎錢和能不能贏而已