看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《AGENTofAQUA (Matrixs)》之銘言: http://i.imgur.com/JAII2gE.jpg http://i.imgur.com/qJXd6KQ.jpg 過去90年代的美漫,就如同現在在美國稱霸漫畫業的日漫一樣,很敢畫健康的女性曲線。 但 DEI的本質這麼反人類審美,怎麼版上還有DEI粉說DEI本質沒問題? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776334254.A.9F6.html 別騙了啦,你去搜搜現在的漫威漫畫,有那幾本敢把black cat 畫成這樣性感http://i.i mg
qn123456: 說的也是,搜了一下這ID過往的發文,如果沒有要討論,只04/16 19:08
qn123456: 是想紮稻草人打自己想像中的DEI邪惡勢力,的確沒什麼必04/16 19:08
qn123456: 要認真回了04/16 19:08
雖然這位說的沒錯原文主大概那種千錯萬錯都是dei的錯的雲,他大概也不知道黑貓是雙 ( 但還是貼幾張 黑貓2025的個人刊 https://i.mopix.cc/an7Pza.jpg
https://i.mopix.cc/SUvlnm.jpg
https://i.mopix.cc/MnO7n3.jpg
https://i.mopix.cc/CMYJ6w.jpg
https://i.mopix.cc/UpHnNG.jpg
https://i.mopix.cc/ePk5uR.jpg
https://i.mopix.cc/COWOVL.jpg
AGENTofAQUA: http://i.imgur.com/nHzdUaz.jpg04/16 19:08
AGENTofAQUA: 我就問你,現在的美漫敢把黑貓的身材畫成這樣嗎?04/16 19:09
qn123456: 你自己去搜近年有黑貓的漫畫不就有答案了嗎?04/16 19:10
AGENTofAQUA: 明明畫成這樣,一堆男性消費者會買單,但為何不敢?04/16 19:11
人家前凸後翹大奶細腰照樣有在畫 不要以為所有男性都是下體思考的動物好嗎 M/D兩家大部分高人氣的角色幾乎都是男的,為他們掏錢的讀者也大多是男的,想發情不 會去 看本子喔== 順便一提最近美漫最好賣的方式是變體封面盲盒 之前的無敵少俠外傳狂戰獸和原文回覆就有人提到的絕對蝙都靠這招
AGENTofAQUA: 怕被DEI靠北Male gaze啊04/16 19:11
AGENTofAQUA: 跟遊戲差多了04/16 19:13
反dei仔終究成了dei仔的樣子 拋開事實無腦抱怨別人解釋也不聽 你跟我意見不同就是你支持dei 哈 https://i.mopix.cc/2q2AV9.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.130.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776343435.A.902.html
npc776: 兩個極端都不是什麼好事 不過那反正只是來帶風的04/16 20:45
Golbeza: Starfire女兒和同性戀蝙蝠俠比較明顯 04/16 20:46
BITMajo: 星火女兒怎麼看都是極端特例,臉皮要多厚才會把自己的 04/16 20:47
BITMajo: 尊容直接畫成主角,都不會覺得尷尬04/16 20:47
qn123456: 我知道黑貓是雙,但他針對的基本都是外在形象這些元素,04/16 20:49
我的原文主指的是原本發文那位不是你啦(
qn123456: 而且真要講什麼政確、DEI的操作,角色的性傾向這個應該04/16 20:50
qn123456: 算是美漫圈好幾代之前的版本了吧,大家早就都見怪不怪了04/16 20:50
qn123456: 是說抽變體封面這種商法其實讓人有點擔心,當年的美漫泡04/16 20:51
qn123456: 沫不就是這樣搞出來的嗎XD04/16 20:51
qn123456: 原來是指原原PO,抱歉我誤會了 04/16 20:52
protess: 抽變體封面商法我是不怎麼看好就是了 04/16 20:59
AGENTofAQUA: 所以為何你貼的黑貓的身材都不如90年代的吸引人啊,04/16 21:07
AGENTofAQUA: 甚至也不如漫威針鋒,另外,我確實知道黑貓是雙。04/16 21:07
AGENTofAQUA: DEI導致美國娛樂產業的審美大降級以及更不敢畫過去的04/16 21:07
AGENTofAQUA: 身材曲線是眾所皆知的事實。04/16 21:07
BITMajo: 眾所皆知的事實個屁04/16 21:09
qn123456: 果然原原PO的反駁是「這些都沒有我貼的色」04/16 21:10
AGENTofAQUA: 有阿呆不承認DEI讓美國影視審美降級嚴重我也無話可說04/16 21:10
BITMajo: 原原 PO 要吵架,好歹學回文貼個能用的圖出來04/16 21:11
BITMajo: 貼那什麼破東西野人獻曝04/16 21:11
qn123456: 兄弟,與其把時間浪費在吵架上,去看你喜歡的、沒降級的 04/16 21:13
qn123456: 東西尻一發不是更有價值嗎?說不定腦袋會更清醒一點 04/16 21:13
AGENTofAQUA: 兄弟,我說DEI讓美國影視審美大降級有錯嗎 04/16 21:14
kimicino: 反DEI仔來找架吵的 04/16 21:14
AGENTofAQUA: DEI這種讓審美降級的垃圾反對很正常啊 04/16 21:15
BITMajo: 你原話說的是「但現在可以說是沒有了」現在被打臉才改口04/16 21:16
BITMajo: 人家貼女體出來給你看,又在那邊改扯到審美大降級04/16 21:16
BITMajo: 要講審美大降級,麻煩拿點豐富的統計材料出來04/16 21:16
BITMajo: 廢文等級的一兩張圖就一篇不用浪費時間了04/16 21:17
AGENTofAQUA: 審美有沒有降級自己去看看啊,這年頭還有人想反駁DEI04/16 21:20
AGENTofAQUA: 讓美國影視審美降級嚴重啊?04/16 21:20
你除了複讀這句話以外就沒別的話會說了是不是 從頭到尾就沒人在跟你吵這句話 我跟qn大都是在反駁你拿黑貓舉例和地圖炮 而且我們圖也放了,到底哪個好看明眼人都看得出來
AGENTofAQUA: 我原推文本來就是講現在美漫不敢把女性身材畫得像過 04/16 21:20
AGENTofAQUA: 去那麼色氣。 04/16 21:20
色氣你還不如貼以前的神力女超人,你貼的那兩張黑貓到底哪裡色了==
BITMajo: 還在睜眼說瞎話04/16 21:22
BITMajo: 以為沒人舉得出例子反駁,就說現在都沒有了,結果被打臉04/16 21:24
BITMajo: 趕緊把戰場擴大到討論整個美國影視審美降級04/16 21:24
※ 編輯: j0o0h0n0 (110.28.130.83 臺灣), 04/16/2026 21:29:24
AGENTofAQUA: 就真的不如我貼的那張色氣啊,怎麼?說DEI爛你不爽了 04/16 21:25
AGENTofAQUA: ? 04/16 21:25
donovani: 直接黑單比較快 04/16 21:25
BITMajo: 你這副只占立場的模樣就是 DEI 啦 04/16 21:26
qn123456: 你只是在把自己的性癖當成所有人都該遵循的標準而已 04/16 21:27
BITMajo: 就貼了一張蜷縮露背的圖,和一張被揍出鼻血的圖,到底 04/16 21:27
BITMajo: 哪裡色氣了,笑死,是當我們這裡的人都吃素的是不是 04/16 21:27
AGENTofAQUA: 光是那個屁股輪廓和顯露的腰身就比現在的還色氣不少 04/16 21:31
BITMajo: 要求別人認同自己的東西才比較性感,這很 DEI 04/16 21:32
AGENTofAQUA: 性感程度本就有差,要不漫威針鋒也不會被X上一堆智障 04/16 21:36
AGENTofAQUA: DEI吵說是gooner game. 04/16 21:36
lsjean: 審美降級(X) 性癖沒對齊(O) 04/16 21:41
AGENTofAQUA: 你要是認為漫威近幾部的選角不是審美降級那是真的搞 04/16 22:06
AGENTofAQUA: 不清狀況。 04/16 22:06
AGENTofAQUA: 先不說批判DEI腐蝕西方娛樂業的報導,X上的許多美國 04/16 22:06
AGENTofAQUA: 帳都在靠夭DEI/Woke是如何毀壞西方娛樂,使他們成為 04/16 22:06
AGENTofAQUA: 流亡到日本動漫的難民。 04/16 22:06
qn123456: 蛤,不是在講漫畫畫風,怎麼又歪到影劇選角了 04/16 22:27
AGENTofAQUA: 漫畫明顯是有因為DEI的關系不敢把女角身材畫得太色氣 04/16 22:32
AGENTofAQUA: 。 04/16 22:32
shintz: 笑死,毫無戰力,加黑名單省的浪費時間惹 04/17 00:10
AGENTofAQUA: 沒戰力講不贏的廢物除了加黑名單以外也不能幹嘛。 04/17 00:49