[問題] 請問5-9-1的限制是寫好玩的嗎?

[Xavy (グルグル回る)]

#1OFlUNel (C_ChatBM)

之前這邊下面說的

**
判決流程如下:

                                  有
    原作官方是否有公告禁止散佈  ======>  違規

              ||沒有
              Ｖ
                                 沒有
        台灣是否有代理          ======>  無違規

              ||有
              Ｖ
                                 沒有
    分享內容是否超過5-9-1之上限 ======>  無違規

              ||有
              Ｖ

             違規
**

我不討論你管影片有沒有侵權

只是你管影片就能不管違規上限

那這個版規限制是用來做甚麼的呢?


--
                       ▊  ▊▍-▼   ＿▁〝▄◥__▅▂ ▅▂ " ︸▅▆▎  ▏  ▉▎ 
   My AsciiArt Gallery ▊   ▉︼▎  ◣▃▄▃▄▂▂▃▅◤▆▅▄ |▊▋▍    ◣▊  
                   ◣  ▉  ▋▎▆.   ◢▃▂◆︻▅▂▅′ノ   ◢▊ ▕▋▏  ▅ ▊  
  ansi.loli.tw/users/38  ▏▉║ ノ   -◥-◤  ◢▅▃▆◤▂▅ ▲◢ ▉▋▏     ▉▏
                        ◣    ◣ ,  γ√ ▂▄▅▼▊︼▅◤_◢▄▅▂█◤      ▊▏
   http://goo.gl/v0yw73  ▆ ▊ ▄‵   ▂▅◤▆*◆▲▂|  ︼▆◢ ◢ ︼         ◤ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.219.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1487646178.A.4D3.html
→ oz5566: 水管很微妙 因為一堆原聲帶都有
→ oz5566: 我看也沒人想管這個 但好像牴觸組規了
→ uu26793: 組規沒有管音樂
→ oz5566: 真的喔 那這個應該掰了吧
推 tonyxfg: 水管的話因為本身就有在處理侵權影片了，
→ tonyxfg: 如果有侵權問題可以直接通知水管下架，如
→ tonyxfg: 果一直沒有下架，其實也很難判定是否真的
→ tonyxfg: 有侵權
→ tonyxfg: 另外水管也是有針對影片版權問題做不同程
→ tonyxfg: 度的處理(例如消音、加廣告等等)，以此求
→ tonyxfg: 取版權方與上傳者間的平衡，既然水管有在
→ tonyxfg: 管理了，我認為應該交給水管判斷有無侵權
→ tonyxfg: 即可
推 tonyxfg: 最後，法院已經認證轉貼網址不是「公開
→ tonyxfg: 傳輸」他人著作，原則上不構成侵犯著作權
→ tonyxfg: ，詳細情況請在google上搜尋
→ tonyxfg: 智慧財產法院刑事判決102年度刑智上易字
→ tonyxfg: 第86號
→ tonyxfg: 就有相關資料可看了
→ oz5566: 板規比法律嚴格是常識捏姆咪
推 Adler87: 我覺得合法網站這說法很籠統，那非法網站
→ Adler87: 是哪些？是不是要列個白名單或黑名單
→ Adler87: 不然現在許多新番在你管都有人上傳
→ Adler87: 可以直接po連結沒差？
→ PrinceBamboo: 網路實際使用上一定比法律規定寬鬆
→ PrinceBamboo: 光是本站內 一堆漫畫專板對於黑字的
→ PrinceBamboo: 載點(俗稱關燈)都不禁 但其實不合法
→ PrinceBamboo: 目前本板對你管影片執行上是依循站
→ PrinceBamboo: 方解釋 但板規條文卻還是舊的 所以
→ PrinceBamboo: 現在應該是條文要修改以符合貼近實
→ PrinceBamboo: 際情況 oz推文是反串一些檢舉魔人
→ PrinceBamboo: 不知原po立場是為板友方便還是不便?
→ PrinceBamboo: 外站/論壇/社群網站 都可貼影音網址
→ PrinceBamboo: 可見法律上"貼網址者"也並無違法 目
→ PrinceBamboo: 前矛盾只在於板規條文過舊 文不符實
→ PrinceBamboo: 某板之前貼你管/nico都桶 矯枉過正
推 jschenlemn: 用水管有沒有下架當成能不能出現在
→ jschenlemn: PTT的依據，不覺得哪邊怪怪的嗎？
推 jschenlemn: 水管有水管的處理依據，西洽有板規
→ jschenlemn: 兩者應該是獨立運作的
→ jschenlemn: 意思就是說，就算水管沒下架
→ jschenlemn: 只要西洽有管制哪些東西不能貼，那就
→ jschenlemn: 不能貼，有沒有侵權那是另一回事
→ jschenlemn: 重點是在於板規"許可的張貼範圍"
推 tonyxfg: 之所以立這條版規，主要就是避免版友會不
→ tonyxfg: 小心觸犯法律而被告。但既然法律已經確定
→ tonyxfg: 這樣一定沒問題了，那我認為在認定上可以
→ tonyxfg: 寬鬆些，不必抓太緊
推 diding: 就大家方便 不要講的太白
推 kopune: 我贊同樓上的看法 這東西不必抓太緊
推 onionandy: 簡單來說 那些網站還沒被抄
→ onionandy: 或是YOUTUBE還沒下架/停權他
→ onionandy: 是那些網站的事情
→ onionandy: 但是大喇喇地在學術網路現寶
→ onionandy: 那就是另一回事了
推 houseman1104: 依照現任板主群的共識，Youtube
→ houseman1104: 暫時是允許的，等板主群選舉完畢後
推 houseman1104: 會試圖找到新的共識