[檢舉] 4-5 4-7 #1PD_kTNC (C_Chat)

[bentaiw (變態)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

    #1PD_kTNC (C_Chat)

三、被檢舉人ID

    charmingpink

四、違規內容節錄

→ charmingpink: 免費GK又在造謠了
五、違反板規條目

4-5
4-7
6-4

補充說明：

根據本板判例#1PDhpcBI (C_ChatBM)
GK(索尼信者)同屬對特定族群之攻擊藐視字眼
雖然是C_ChatBM不同於C_Chat
但我相信板主的判決標準 應該是相同的

此外根據niconico百科
https://goo.gl/uLWhkR (GK)
https://goo.gl/rwkzjy (痴漢)
https://goo.gl/OY82Mo (任豚)
三者在日本屬同等汙辱用詞

在健康的西洽板 應該禁止任何任豚、痴漢、GK對特定族群的惡劣攻擊用詞
請板主明察

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.52.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1496843610.A.9B5.html
→ bentaiw: 希望不要再出現像bachelorwhc這樣的用戶
→ bentaiw: 恣意妄為
※ 編輯: bentaiw (114.45.52.116), 06/07/2017 22:07:55
推 kopune: 贊成
→ Xavy: bachelorwhc怎麼了@@? 家裡還好嗎
→ bentaiw: 他還是單身很可憐
→ Xavy: 你怎麼知道? 不一定人家有男朋友了啊
→ bentaiw: 我是他分身
推 zizc06719: 他都去centerwork直接講了XD
→ zizc06719: 不過都承認是分身了
→ zizc06719: 被水桶的不是不能檢舉?
推 qsxesz: 違規<3
→ macaron5566: 人身攻擊和私人恩怨引戰可以檢舉
推 zizc06719: 人身攻擊要自身
→ zizc06719: 私人恩怨，除非PO文的又是這位分身
→ bentaiw: 不用喔 昨天板主寫信給我本尊 說人身攻擊
→ bentaiw: 包含對族群
→ badend8769: 就算被水桶也不是這隻吧 這裡認帳號
→ bentaiw: 太複雜的事情我不知道 我只希望板主標準
→ bentaiw: 一致
→ bentaiw: 昨天被判人身攻擊 我是覺得有點奇怪喇
→ bentaiw: 人身攻擊是personal attack
→ bentaiw: 被板主推廣到可適用於族群
→ bentaiw: 退一步講 "免費GK"也是主詞不明確的攻擊
推 zizc06719: 好ㄅ，版主都說適用群體了
→ bentaiw: 我有點好奇這個板主會怎麼判
→ bentaiw: 沒錯 請參考#1PDhpcBI (C_ChatBM)
→ zizc06719: 板規關於人身攻擊的地方就有寫群體了
→ bentaiw: bachelorwhc並沒有指明任何人是任豚、GK
→ zizc06719: 我這邊說的是BM的板規，他那邊是說針
→ zizc06719: 對自身之人身攻擊
→ bentaiw: 不過還是被當作人身攻擊
→ zizc06719: 所以才有疑問
→ bentaiw: "免費GK又在造謠了"存在不明確主詞
推 leamaSTC: 如果是用GK延伸出來的蟑螂才算罵人好嗎
→ leamaSTC: 單純GK根本不存在任何問題
→ bentaiw: 部分族群不許別人用輕蔑的稱呼 卻聲稱自
→ bentaiw: 己攻擊的字眼完全沒問題
→ bentaiw: 希望板主作出公正且客觀的裁定
→ bentaiw: http://dic.nicovideo.jp/a/gk
→ bentaiw: http://i.imgur.com/pJLQwhR.png
根據日本niconico百科
http://dic.nicovideo.jp/a/gk

「GKとは

‧ ソニー、プレイステーションシンパの蔑称。本稿で扱う。」

同樣是蔑稱，
如果板主允許板友稱呼他板友為GK，卻不允許任__、軟__、痴__等同等輕蔑字眼
個人認為 有失公允之可能性。

此名詞類似黨工、工讀生，指收錢辦事發表言論，
在清淨自由、學術風氣飛揚的西洽，
板友無私分享自己所學與觀點卻被批評為因利益而發言，
私以為 實有不妥。

根據weichipedia板主在#1Oqsim94 (C_ChatBM)之發言

→ weichipedia: 此後若有再指稱對方為工讀生、業配，
→ weichipedia: 我會以6-4判定
希望板主群對於攻擊、負面字眼的使用判斷，有公平、客觀、一貫之標準。
謝謝。
※ 編輯: bentaiw (114.45.52.116), 06/08/2017 02:01:09
→ leamaSTC: 最單純的一點  請問GK是罵所有索尼支持
→ leamaSTC: 者嗎? 還是指索尼(或其他廠商)有GK這種
→ leamaSTC: 職位的人?
→ leamaSTC: 希望板主作出公正且客觀的裁定
我相信對於
"描述Sony曾利用GK進行商業打擊"與"暗諷與自己觀點不同板友為GK"
板主應該能判斷

此檢舉案 被檢舉人之發言為：

"免費GK又在造謠了"

1. 如描述對方為收錢辦事之事實上之GK，
   那麼免費GK就不成立(收錢辦事 何來免費)
   明顯並非描述Sony之GK職位，即便為描述此職位，也請見3

2. "又在造謠了"為現在式，指稱板友是GK造謠
   並非描述Sony過去使用GK進行商業行為之事實
   板友當然有權利敘述Sony之GK職位與種種事蹟，
   但指稱他人為GK(同時此詞又是蔑稱)明顯是不同行為

3. 指稱對方因利益、職業關係而發表特定言論
   即便有無證據 皆與罵他人工讀生、業配相同
※ 編輯: bentaiw (114.45.52.116), 06/08/2017 02:08:42
推 zizc06719: GK確定掰拉
→ zizc06719: 之前有過判例了。
※ 編輯: bentaiw (114.45.52.116), 06/08/2017 02:09:34
推 leamaSTC: 1.最近某三個英文字的廠商才爆出類似免
→ zizc06719: #1OpyDkGQ (C_ChatBM)
→ leamaSTC: 費GK的事 可以去查查怎樣做的
那就至本人論點3

→ leamaSTC: 2.又在造謠是指什麼?那篇模擬器的新聞?
我不是對方，不知道對方是指什麼言論造謠。
該模擬器新聞為確實存在之新聞

https://www.reddit.com/r/cemu/comments/5xpis9/cemu_173_preview_botw

reddit熱烈討論後，國外電玩媒體也有報導。

→ zizc06719: 不過由你po，不知成不成立，你都承認
→ zizc06719: 分身了
→ leamaSTC: 如果是指新聞內容是GK所為的話該怎判?
蘋果日報與該國外網路媒體、reddit社群、既存在之開發事實，
我認為將該新聞理解為由GK所撰，非常牽強，
當中也沒有任何批評任天堂之言論。

→ leamaSTC: 3.先指出對方是哪一位版友比較合理吧
主詞不明確外，根據板主判決#1PDhZVFB (C_ChatBM)，提及任__一詞就構成
4-5 開地圖砲
4-7 蓄意引戰
承上觀點，該新聞出處為網路社群與開發者所致，既非謠言也沒有足夠的證據或傾向、
特徵表示為GK所為；刻意在此新聞之討論丟出GK一詞，有地圖砲與蓄意引戰的嫌疑。

→ leamaSTC: GK以前有判例不代表這個案例使用上有錯
→ leamaSTC: 最根本的問題是 GK是個職業 甚至不是指
→ leamaSTC: 全體某家廠商支持者
→ leamaSTC: 說難聽點我甚至覺得GK被判為某廠商專用
→ leamaSTC: 污辱用詞  判決者本身也帶有歧視角度
※ 編輯: bentaiw (114.45.52.116), 06/08/2017 02:25:39
→ leamaSTC: 2.這句的意思就是 你怎知這模擬器不是
→ leamaSTC: GK所為的新聞? 無論是索尼或是任天堂都
→ leamaSTC: 有可能這樣作吧
呃……似乎只有你這樣覺得？
還是說你就是charmingpink啊？

→ leamaSTC: 3.已經跟你講過了 任O跟GK最大差別就在
→ leamaSTC: 這不是地圖砲  一個是指全體 一個不是
→ leamaSTC: 甚至是哪一家的GK我們也不知道
→ leamaSTC: 這也是為啥我說判決GK是污辱用詞也是歧
http://i.imgur.com/MNbm1ii.png
在日本，此三者名詞(反白處)屬於同類名詞；
就算你說要蟑螂才算：GKの振り→GKブリ→ゴキブリ
"GKの振り" 跟 "免費GK" 都是形容他人為GK的意思

當然若你能告訴大家"免費GK"是一個新的、通用的名詞
泛指所有的"業配"、"工讀生"等蔑稱 那似乎就合理
(可惜我查了一下，好像只有被檢舉人這樣用ㄟ)

此外，我也很少聽到有人在用"GK"替代工讀生、業配、黨工等帶風向者類似性質的用法；
不知道您是否能夠多舉一些實例，而不是用"你怎麼知道OOO不是XXX"這種論述法。

本板過去對GK的判例已經存在，我想GK是否是蔑稱，應該不用多說。

→ leamaSTC: 視 你已經假定GK是指某廠商專用詞了
※ 編輯: bentaiw (114.45.52.116), 06/08/2017 02:48:02
→ leamaSTC: 回應一下2這點
→ leamaSTC: 新聞強調是集資開發 底下有推文已經被導
→ leamaSTC: 向"會不會有贊助開發別家公司模擬器"
→ leamaSTC: 的情況
→ leamaSTC: 因此這個新聞的事件本身是存在的
→ leamaSTC: 但寫新聞的人 有可能是GK 而且也有可能
→ leamaSTC: 不是你所謂某特定廠商的GK
您好，麻煩您點出

→ charmingpink: 免費GK又在造謠了
在此推文以前，是否有任何一則推文有所謂

「會不會有贊助開發別家公司模擬器」的相關言論？

如果沒有，我想請問該板友或您是如何透過此特徵判斷該新聞是廠商所導？
是否有神機妙算之能力？難道我現在看的是火鳳燎原嗎？

在西洽，板友有在不攻擊、抹黑他人的前提下發想、討論的權力與自由，
您將大家的討論描述為受他人引導，此發想是否太過跳脫現實？
板友應該沒有那麼好操弄、應該也沒有那麼神的人。
※ 編輯: bentaiw (114.45.52.116), 06/08/2017 02:57:00
→ leamaSTC: 3的部份我解釋過兩次了 你仍然想歧視索
→ leamaSTC: 尼使用者  我也沒辦法
→ bentaiw: 我沒有歧視索尼用戶，索尼用戶不等於GK
→ bentaiw: 請勿過度解讀、曲解他人之原意
→ bentaiw: 草人這樣紮，有點不好吧？
→ leamaSTC: 你也知道索尼用戶不等於GK 那還來地圖砲
→ leamaSTC: 這樣不就一清二楚了嗎
那請問bachelorwhc是不是可以說
「任天堂用戶不等於任天堂信者，也不等於任__」
故非地圖砲

可惜板主就是這樣判
我是很好奇板主會怎麼判喇，你如果覺得這不是地圖砲，
是不是該回去支持bachelorwhc啊？

→ leamaSTC: 你既舉不出他攻擊哪位特定對象
主詞不特定依然可以檢舉，請問這有問題嗎？

→ leamaSTC: 他也不是開地圖砲 請問你要告他哪一條
我只是拿過去判例跟證據出來而已，請板主定奪。


我再補充一個邏輯好了
索尼用戶不等於GK(蔑稱)
但把任何發表不利廠商言論的人描述為GK(蔑稱)、造謠
不算地圖砲嗎？你怎麼知道這個人不是普通用戶？
※ 編輯: bentaiw (114.45.52.116), 06/08/2017 03:06:44
推 leamaSTC: 想不到要講第三遍啊
→ leamaSTC: 新聞的部份 這個GK可能指的是新聞編寫者
→ leamaSTC: 而非版友 當然本來就沒這麼神的版友囉
→ leamaSTC: 任O跟GK  我已經不想解釋差別了
→ bentaiw: 你覺得任__是地圖砲 GK就不是 XDDDDDDD
→ leamaSTC: 難道GK的地圖砲群體是  GK的族群嗎
→ leamaSTC: 如果你是這樣覺得的話  那請版主定奪囉
→ bentaiw: "發表不利特定廠商言論的人" = GK
→ bentaiw: 這不是地圖砲 是什麼？
→ bentaiw: 天哪 自由發表言論被抹黑 還被當合理行為
→ bentaiw: 太強了
→ leamaSTC: 我想你仍然沒聽懂我講的新聞是什麼意思
→ leamaSTC: 但我已經不想解釋第四次了
→ bentaiw: 沒有證據的想像解釋五百次好像也不會變
→ bentaiw: 事實
→ bentaiw: "這個GK可能指的是新聞編寫者" 問你怎麼
→ bentaiw: 判斷 也說不出個所以然
→ bentaiw: "可能" 真好用
→ leamaSTC: 不需要判斷啊 因為你也沒辦法證明是指哪
→ bentaiw: https://youtu.be/BnaC0RgEPCw
→ leamaSTC: 位"發表不利特定廠商言論的人"是GK吧
→ bentaiw: 幫你放一下BGM 可能性之獸 幫你助陣
→ leamaSTC: 謝謝你
→ bentaiw: 我不需要證明啊 不需要明確主詞
→ leamaSTC: 可能  確實是很好用的詞
→ bentaiw: 攻擊特定族群 就是違反板規
→ leamaSTC: 跟"好像"不會變事實 這句的"好像"一樣
→ leamaSTC: 我們已經有共識了 索尼用戶不等於GK
→ bentaiw: #1OpyDkGQ 仔細看看齁
→ leamaSTC: 除非你是要告他攻擊特定族群的"族群"
→ leamaSTC: 是那些明確有收錢或"免費"的GK
→ leamaSTC: 那我無話可說
→ leamaSTC: *免費GK請參閱三個英文字廠商近期新聞
→ bentaiw: 話說你怎麼還沒證明"免費GK"跟"GK"替代工
→ leamaSTC: 就跟八卦版罵"真正的工讀生"是工讀生
→ bentaiw: 讀生用法
→ leamaSTC: 能怎麼判我比較好奇就是了
→ bentaiw: 你就直接貼連結嘛 怕什麼
→ bentaiw: 我Google "免費GK" 只能找到無關的文章
→ bentaiw: 跟被檢舉人耶
→ leamaSTC: 單純就是看你找不找得到囉 確定有的事
→ leamaSTC: 反正我們已經有共識了  就等版主判決囉
→ bentaiw: 所以你要不要貼連結 怕被廠商告 私訊我啊
→ bentaiw: 我是真的好奇喇
→ bentaiw: 網路上討論沒有輸贏 我贏你判決搞不好無
→ bentaiw: 違規
→ bentaiw: 大家出來混的 見世面嘛
→ bentaiw: 等你站內信分享喔~
→ walter741225: 沒想到板主一句話都沒說討論那麼熱
→ s870262: 我只是想貼  https://goo.gl/Mswlm6
→ s870262: 而且本來以為GK是GateKeeper..