Re: [問題] 4-5之水桶

[f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )]

又過了兩天沒動靜了 不過待退的人頂天不想管(ㄅㄞˇ)事(ㄌㄢˋ)這種心態我了解啦

但就算申訴改判後#1PIpG0kw (C_ChatBM)沒水桶 我依然是吃了兩個警告

所以有沒有板主能接手繼續告訴我判決標準呢？

對於沒有職業道德的媒體 板眾到底可以在言語公評的範圍內批判到什麼程度不違規4-5？


我也不要求要什麼鉅細靡遺 字字珠璣的標準

#1PI-ls6M (C_ChatBM)這篇我自認選項打很清楚了 至少可以就我個人案例給個交代吧


接手的板主要再改判我違規繼續水桶也沒差 反正也蹲了10幾天了

總之訴求我也說過很多次了 請給我一個"標準"

我不想因為日後出桶或更之後又因為類似發言給有心人檢舉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.68.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1498322030.A.66B.html
推 HAHAcomet: 既然是有心人 不管你說什麼都會被檢舉
→ HAHAcomet: 就是要搞你才叫有心人啊www
是啊 就真的有無聊人士硬要檢舉被說無違規還申訴上去的呢(攤手)

我現在希望就是標準給出來 真的被硬檢舉搞 我也不用太擔心

而不是現在情況是"靠 明明大家都沒事 結果被檢舉後我就變成第一個祭品"

其實真的變首例也沒關係 告訴我為何違規 這樣就知道該如何改正


換句話說吧 學生改考卷被說錯 改的老師卻什麼都不說 是要等著學生下次再錯嗎？
推 zizc06719: 等等，大家沒事是因為沒人檢舉ㄅ
所以我現在也等著看這篇要怎麼判囉 #1PGdcbZo (C_ChatBM)

假設那篇文章判無違規 我也會追問釐清那跟我自己吃兩個警告的案例差別在哪

沒得到一個我心服的答案前 就算要向上申訴也無所謂
※ 編輯: f222051618 (61.58.68.226), 06/25/2017 02:05:58
→ pp1877: 所以這個是繼續申訴，還是問標準問題？