Re: [申訴] #1PaJDZTJ (C_ChatBM) 違規不服釋義

[surimodo (好吃棉花糖)]

正式回一篇

申訴案: #1PaJDZTJ (C_ChatBM)
申訴人: Lupin97
申訴結果:駁回

理由 :

由於f板主已辭職
由我跟j板主重新審此案
判決僅以是否適用4-5而不重判
根據原申訴案
原推文

噓 Lupin97: 低能記者再添一例，同行的不去自清一下門戶嗎= =

使用者於Lupin97於#1PbwhsLo (C_ChatBM)及#1Pg_MalK (C_ChatBM)申辯
認定此行推文符合4-5-III 應由當事人檢舉

根據板規4-5此條

4-5　〔輕度人身攻擊違規〕
Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，且有以下情事者， 為輕度
人身攻擊，處警告一次。 一　主詞不明確，使用之言詞有負面攻擊之意義。 二　主詞明
確，使用之言詞有負面攻擊之意義而情節情微。
Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶一週。
Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。

然而
使用者此行推文低能記者再添一例
板主群認定此處所指並非個案而為多數者
才會有再添一例此種用法
符合群體人身攻擊
因此申訴駁回

另外本板亦不歡迎任何負面詞語攻擊任何現實存在之人不論為群體或個人
以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.235.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1504451397.A.029.html
→ walter741225: 既然這篇是正式的 那我在這裡問
→ walter741225: 再添"一"例可以被當作"多"數
→ walter741225: 這理由何在?
→ walter741225: 還是這篇的意思是說
→ walter741225: "低能記者"再添一例 表示有
→ walter741225: "低能記者"這個群體存在而判群體??
→ walter741225: 應該說 指"記者"群體為"低能"而判
→ walter741225: 我認為這裡的解釋有不明確
→ walter741225: 希望有進一步說明 謝謝
再添一例 表示在此之前也有
記者中不只一位符合此種形容
視為對記者這種群體進行人身攻擊
因此4-5符合
推 jerry7668: 他整句看下來  就是罵記者不是嗎？
推 jerry7668: 然後給w板友建議  我跟s板主就是這麼
推 jerry7668: 看的  還有  本案本就是f板主權責
推 jerry7668:    我跟s板主本就與此案無關  如之後
推 jerry7668: 對我跟s板主判決有問題  歡迎上訴  還
推 jerry7668: 有  現在有在徵選板主  歡迎參選
※ 編輯: surimodo (115.43.235.211), 09/04/2017 00:13:06
→ walter741225: 如果問幾句板務就要說歡迎參選
→ walter741225: 那我建議以後是不要讓人問比較好
→ walter741225: 因為其實你們也有權利不回答質詢
→ walter741225: 要回答就甘願點 不然可以不要勉強
→ walter741225: 不過我知道你是不會停的 因為我也是
推 Lupin97: 結果還是和前版主的判斷半斤八兩嘛www好
→ Lupin97: 啦好啦，未來管版請加油與小心吧，party
→ Lupin97: 什麼時候突然出現未可知啊
推 Lupin97: 我以為我只攻擊該記者，結果還是被取義成
→ Lupin97: 攻擊整個群體，哈
推 kopune: 樓上好可怕喔  怕.jpg
→ walter741225: 哪有哪麼容易有趴體 = =
推 Lupin97: 對啊，的確不容易，只是開端總是防不勝防
→ Lupin97: :P希望不會有啦