推 surimodo: B-2-1 115.43.239.55 12/13 21:29
推 jerry7668: B-2-1違規 218.161.36.117 12/13 21:34
推 kopune: B-2-1違規112.105.149.139 12/13 22:29
推 jschenlemn: 目前已經10人附議了 還能算無意義嗎？ 114.40.77.168 12/14 00:17
→ jschenlemn: 另外B-2-1所規範者為無意義之"建議" 114.40.77.168 12/14 00:20
→ jschenlemn: 然而板友所提的是[板務]那麼就應該 114.40.77.168 12/14 00:21
→ jschenlemn: 依照西洽板規7-1所給予板友連署的權利 114.40.77.168 12/14 00:22
推 jerry7668: b-2-1 請看清楚 另外板務規板務 1.169.48.39 12/14 00:22
推 jerry7668: 罰則規罰則 1.169.48.39 12/14 00:22
推 jerry7668: 水桶跟跑7-1是兩回事 1.169.48.39 12/14 00:23
推 jschenlemn: B-2-1 經板主群多數認定為無意義 114.40.77.168 12/14 00:24
→ jschenlemn: 建議。請問哪裡有說[板務]也適用？ 114.40.77.168 12/14 00:24
推 jerry7668: 我們認為無意義 但如該文超過30人聯署 1.169.48.39 12/14 00:24
推 jerry7668: 還是會照流程放到主板給板友討論 1.169.48.39 12/14 00:25
推 jerry7668: 另外BM區本就有BM區相關板規 1.169.48.39 12/14 00:25
→ jschenlemn: 問題是BM板規只規定建議適用B-2-1 114.40.77.168 12/14 00:27
→ jschenlemn: 你們是把[板務]當作一種建議？ 114.40.77.168 12/14 00:27
推 jerry7668: 此篇判決給你參考 申訴跟板務是板友 1.169.48.39 12/14 00:28
→ jschenlemn: 並不完全能這樣看 因為他還具備連署 114.40.77.168 12/14 00:28
推 jerry7668: 的權利 但跟此文是否違反b-2系列不衝突 1.169.48.39 12/14 00:28
推 jerry7668: 另外這篇我想也講得很清楚了 1.169.48.39 12/14 00:29
推 jschenlemn: 所以你是把板務視為建議的一種？ 114.40.77.168 12/14 00:30
→ jschenlemn: 就問這個認定標準就好 114.40.77.168 12/14 00:32
推 Exmax1999: 我想他貼那個連結已經講很清楚了 115.82.177.216 12/14 13:31
→ Exmax1999: 板規解釋權在於板主，若板主被申訴則 115.82.177.216 12/14 13:31
→ Exmax1999: 解釋權在於小組長身上 115.82.177.216 12/14 13:31
→ Exmax1999: 幫翻譯：板規我說了算 不爽申訴 115.82.177.216 12/14 13:31