[判決] C_Chat miname 申訴案

[Rainlilt (秋山小～～雨)]

判定維持原判

板規解釋權在於板主，若板主被申訴則解釋權在於小組長身上

此案本組認定和板主大致相同：原文無獲利意圖，雖屬交易文但不須判罰


但同時請 C_Chat 板主針對 4-15 板規做出進一步詳細解釋

歸類那些為需判罰的交易文(反之亦可)

以避免有心人士鑽漏洞

例：同人宣傳文、周邊商品二手交易/轉賣、演唱會讓票 等等



另外

1.請兩造雙方未來申訴時，盡量不要拿現實法律比擬，一方面雙方觀點不一定正確

  一方面本組也無用現實法律裁定之權利

  請雙方僅就板規/組規/站規之理解做出回應即可


2.請申訴人 miname 未來若有申訴時，僅提出的意見及訴求即可

  板主回應後本組自會就兩造說法認定，若有需要之處會再請雙方提供見解


3.請申訴人 miname 勿再有類似 #1QABr_b4 (C_GenreBoard) 之對於板主之嘲諷行為

  若再有類似行為，本組未來將拒絕受理您的申訴案


以上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.165.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1512632911.A.E03.html
※ 編輯: Rainlilt (210.61.165.57), 12/07/2017 15:50:20
推 miname: 雖屬交易文卻不需要判罰的原因是？
推 frojet: 推