[申訴] #1QgIWZ3q不服判決

[blargelp (bernie)]

一、判決文章代碼

    #1QgIWZ3q

二、申訴人ID

    blargelp

三、申訴理由

[閒聊] 看完蘿王的藤井有採取法律行動嗎

我直接貼相關新聞連結好了
http://hkacger.com/archives/47727

啊就動畫的原型人物被動畫的原作者指名
討論動畫影射的人採取的行為

難道跟ACG沒關？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.193.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1521042087.A.793.html
※ 編輯: blargelp (180.217.193.103), 03/14/2018 23:43:52
→ forsakesheep: 參考現實人物，然後說現實人物會被
→ forsakesheep: 指控蘿莉控所以被參考者要去告人，
→ forsakesheep: 這太牽強了，有實例嗎？
我知道的話我還要用問句嗎？
我就直接學記者 「恐被提告」就好啦。
難道問句標題只要最後答案是no的你都要桶？

→ forsakesheep: 而且龍王的工作只是參考事蹟，並非
→ forsakesheep: 將人物的個性、外型都搬到作中
「而白鳥士郎對於有人批評《龍王的工作》劇情不切實際的時候，就直接用「藤井聰太」
來回應，既然有可以戰勝名人（日本將棋界頭銜之一）的初中生存在，那麼16歲就獲得龍
王頭銜還讓小學女生成為自己弟子的人存在也就應該不奇怪了」
16歲獲得龍王頭銜+小學女生成為弟子，
這裏有這兩件事
被批評的其實都有，後者居多

作者提藤井幫自己辯護前者 忽略後者的批評
但別人打你兩項 你拿一個人名出來當然會被當作為兩項辯護。

你如果被影射「包裹影射」不會覺得被吃豆腐？
※ 編輯: blargelp (180.217.193.103), 03/15/2018 00:32:23
→ forsakesheep: 你這樣的解釋我不接受，包裹影射也
→ forsakesheep: 只是你的臆測而已
→ blargelp: 那用常理想就好，被批評，肯定是因為蘿
→ blargelp: 莉不合現實，難道有人批評動漫角色太年
→ blargelp: 輕不現實嗎。這是明顯避重就輕的回答。
→ blargelp: 不過既然你的理由是你不接受，那我也無
→ blargelp: 言以對。只能建議你，提出政見後要實現
→ blargelp: 它 應該是爭取修改版規，不是讓你的作法
→ blargelp: 與4-1直接相左。
→ forsakesheep: 板規需要3位板主同意才能修改
→ forsakesheep: 另外蘿莉內弟子我記得是有先例的
→ blargelp: 你有想過「版規要三位版主改」這條規定
→ blargelp: 的用意嗎？==
→ forsakesheep: 同意修改板規等於其他板主要替我的
→ forsakesheep: 作法背書，現在則是相關問題我一個
→ forsakesheep: 人負責
→ blargelp: 就是沒有三位同意，版主不可違背版規，
→ blargelp: 當然會有執法標準差異，但不可超出版規
→ blargelp: 限度。4-1是無ACG點且『情結嚴重』 這
→ blargelp: 次判決已經過於雞蛋裡挑骨頭了
→ forsakesheep: 嚴不嚴重本來就是個人看法，沒什麼
→ forsakesheep: 好討論的，你覺得不嚴重我覺得嚴重
→ forsakesheep: 不然就不會系列文有的被桶有的沒事
→ blargelp: 我身為一個版眾 我要其他版主替你背書幹
→ blargelp: 嘛= = 我要的是不會初一十五不一樣的版
→ blargelp: 規啊
→ forsakesheep: 我覺得你可以仔細看一下板規，本來
→ forsakesheep: 就很多地方是給板主自行判斷的
推 Exmax1999: 反正現在就一套板規 4個標準的意思
→ Exmax1999: 自己看著辦
→ forsakesheep: ex你可以往前翻一下，我原本是有打
→ forsakesheep: 算提案改板規跟統一一下板主作法的
→ forsakesheep: 只是不是每個人都同意我的看法，所
→ forsakesheep: 以我只能以現行方式去實行我的政見
→ Exmax1999: 我沒說什麼 只是講給b大聽目前板規現況
→ forsakesheep: 那就當我解釋給blargelp聽吧
→ pp1877: 你想實現統一標準就是當那唯一的標準，沒
→ forsakesheep: 有討論至少可以縮小表準的範圍，不
→ pp1877: 別的方式。
→ forsakesheep: 會像現在這樣不同板主標準差異大
→ pp1877: 範圍？如果能講出範圍那是以誰的範圍為準?
→ pp1877: 你確定真的有交集區域？而你會願意妥協？
→ pp1877: 你想一下你剛剛回我的東西是不是太理想XD
→ forsakesheep: 你不覺得我現在判的跟我當初的政見
→ forsakesheep: 有落差？
→ pp1877: 除了200字以外真有什麼落差只有你自己知道
→ pp1877: 吧？你覺得你這範圍真的有或能說明清楚？
→ forsakesheep: 反正都不討論的結果就是現在這樣
→ forsakesheep: 有討論能不能得出結果是一回事，但
→ forsakesheep: 不討論肯定沒結果的吧
→ pp1877: 但我覺得你能先自己說明自己的啊？
→ pp1877: #1P3VJ22z (C_ChatBM)
→ pp1877: 還是你一定要先看別人講啥才能講出自己的?
→ pp1877: 從你政見來看，你應該是可以做到的。
→ forsakesheep: 我不知道還可以這樣發一篇文就是了
→ kitune: 那你是不是要等看過報紙才會知道些什麼= =