[問題] 人身攻擊的標準？

[amd7356 (哭哭喔)]

想請問下關於人身攻擊這版規的標準


 4-5　〔人身攻擊違規〕
         Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，
             處直接水桶一週以上。
         Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶二週以上。
         Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。
         Ⅳ  主詞明確且使用之言詞有負面攻擊之意義者處直接水桶一個月以上。



┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ShRauG1 (C_Chat) [ptt.cc] [FGO] 營運瘋了吧 ？           │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1554889016.A.401.html          │
│ 這一篇文章值 15 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘

該篇文章中我跟數位仁兄爭辯，到了後面他們直接針對我進行人身攻擊

→ qqq3892005: 你弱到已經是特例了 很遺憾 每個遊戲都不可能考慮所
→ qqq3892005: 有特例

→ qqq3892005: 阿你就是拿著很好推的主線說我弱到不可思議打不過

→ qqq3892005: 所以我用同樣的邏輯 你在GBF就是弱到連推主線送的突
→ qqq3892005: 滿方陣武都拿不到。請開始你的遊戲

→ qqq3892005: 不 你弱到連活動都打不過 你就是這麼弱
→ qqq3892005: 你剛剛的表現就是這樣囉

→ qqq3892005: 大概要弱到這種程度 才打不過FGO終章吧 抱歉我真的很
→ qqq3892005: 難找到這麼弱的例子

→ karta273745: 現在是要小丑要找台階下了嗎?可是臉都跟豬頭一樣了

→ karta273745: 我又沒說是誰，小丑怎麼自己拉椅子了呢www

→ karta273745: 那你出來幫小丑幹嘛? 他自己找碴，被打成豬頭的喔

推 karta273745: 小丑趁亂跑走了 呵呵


我必須承認這文章我的語氣也不怎樣

但很好奇這樣是不是已經算是人身攻擊？還是單純就游走邊緣

就當我玻璃心吧，想問問這邊的標準是怎樣

不碰髒字的羞辱算不算人身攻擊，我很好奇
















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.150.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1554900592.A.CEC.html
推 qazStarStar: 這種語氣就檢舉了的話 被國動噴怎麼
→ qazStarStar: 辦
推 Lupin97: 剛好看這任的標準，前任板主群的話應該都
→ Lupin97: 不算人身攻擊，而是反諷負評，而反諷負評
→ Lupin97: 沒到多數族群引戰4-7的話是被允許的
→ Lupin97: 畢竟禁止全部負面評論是不可能的事
→ amd7356: 可是我不會給國動噴阿 單純想問標準
→ Xavy: 就只是說你弱而已啊
推 zizc06719: 檢舉不就知道了
推 p7837302: 這種語氣很直接就是人身攻擊了 就看版主
→ p7837302: 怎麼判而已
→ p7837302: 如果你語氣也差不多 那你就要有玉石俱焚
→ p7837302: 的準備
推 karta273745: 閱
推 sos976431: 直接檢舉比較快 送他4-5 4-7看看
推 qqq3892005: 這位先生用非常極端的特例，來誣賴式
→ qqq3892005: 批評。所以本人藉由相同邏輯來提醒他
→ qqq3892005: ，他說的東西到底有多麼誇張，並非攻
→ qqq3892005: 擊，而是舉例，文中可以看到。歡迎檢
→ qqq3892005: 舉，答辯同上
推 qqq3892005: 順帶一提 這位先生使用的手法就跟「
→ qqq3892005: 因為我看不懂OO作品 所以他是糞作」
→ qqq3892005: ，其他人解釋時就一直反覆說「可是我
→ qqq3892005: 就是看不出來」。形同鬧板卻又很難成
→ qqq3892005: 立檢舉。請問版規有無因應作為
推 p7837302: 樓上我覺得你只是有點直接而已 其實還好
→ p7837302:  只是下面那個就真的是人身攻擊了
→ p7837302: 覺得你可以婉轉一點說他 不過比第二個那
→ p7837302: 個一直說人小丑的要好了
推 sos976431: 感覺小丑的比較有機會 有點人身攻擊
推 karta273745: 同樣的東西，我解釋了6次以上，但某
→ karta273745: 位跳針的人一直，說看不懂
→ karta273745: 在行為模式上，我是認為他就是想
→ karta273745: 當小丑，來引人注目
→ nadleeh: 只能說太年輕啦
→ karta273745: 不然普通人在看了那麼多遍詳盡的解釋
→ karta273745: 還會一直跳針來吸引別人注意嗎
推 p7837302: 但是你的言語很明顯就是人身攻擊啊
推 Lupin97: 看這任版主群如何，上任版主群連這樣
→ Lupin97: 都不判4-5過 #1SSBJ7ff (C_ChatBM)
→ poor147: 檢舉就知道了
→ Lupin97: #1SDShApf (C_ChatBM) 這個更極端惹
推 karta273745: 只是說有位小丑，主詞不明確也算嗎
→ Lupin97: 這任的標準看下來是比較沒文字獄、有放寬
→ p7837302: 反正看文章的推文 感覺你們倆就是注定一
→ p7837302: 起下水桶或是當作沒發生啦 感覺原po有些
→ p7837302: 句子也能抓來檢舉
推 marchcharlie: 就看板主了XD
→ Lupin97: 但詮釋上可能會有點偏政治正確
推 karta273745: 反正看板主了，真要下去我也沒辦法
推 Lupin97: 老實說，我覺得沒帶髒話的話，小丑也沒構
→ Lupin97: 成人身攻擊= =，不然那些大蛇霸凌文早就
→ Lupin97: 一串ID都下去陪他了
→ Lupin97: 只憑重一點、反諷的語氣來判決會變這樣
→ karta273745: 這樣講好像也對XD
推 p7837302: 現在還沒檢舉只是詢問 如果真的檢舉你也
→ p7837302: 可以順便抓些句子檢舉他
→ karta273745: 反正就要下去時，看能不能把它也拖
→ karta273745: 下水www
推 p7837302: 而且其實點進去看 其實這個人反而有釣魚
→ p7837302: 的感覺 感覺他就是有點刻意引導你們攻擊
→ p7837302: 他吧 單只看這幾句真的會覺得你們有問題
推 p7837302: 覺得如果要反檢舉的話 就連4-7一起吧 引
→ p7837302: 戰傾向很大
推 karta273745: 推文被擷取下來，斷章取義也不是少見
→ p7837302: 問題是這樣擷取如果版主沒特地點進去看
→ p7837302: 推文 有可能就判過了
推 karta273745: 這就只能仰賴版主群的判斷了
→ sos976431: 互相檢舉 給版主判斷就知道結果了
推 smart0eddie: Q的應該沒問題吧 K的要看版主
推 cyclone055: 也太可愛，與其在這邊浪費時間，不如
→ cyclone055: 直接檢舉就知道答案了…
推 joe199277: 看版主吧，邊緣人一詞我也在等第三位
→ joe199277: 版主鑑定，如果不成之後就可以用了
推 p7837302: 一個釣魚一個被釣 兩個人只要用詞偏激就
→ p7837302: 要有進桶的準備了
→ sos976431: 我也有一個詞還在等另外兩位板主審
→ sos976431: 感覺另外兩位板主忘惹
推 anpinjou: 精彩喔  三個一起下去不就好
推 qazwsx855193: 小丑沒事吧  沒指名道姓阿==
→ walter741225: 這種通常前後文看 就會發現是吵架
→ walter741225: 吵架吵成這樣通常不可能只判一邊
→ walter741225: 而且可能也不是判人身攻擊
→ walter741225: 而是都判引戰
→ walter741225: 4-7-I-二 跟 五
→ walter741225: 也就是說真的檢舉可能會都4-5無違規
→ walter741225: 但是板主可能會直接順便海巡4-7
→ walter741225: #吵架是不行DER
→ qqq3892005: 說弱算引戰嗎？嫩跟廢都更嚴重吧 我
→ qqq3892005: 講話很客氣的
推 p7837302: 現在就看你們誰要出手然後機率性一起泡
→ p7837302: 最近天氣熱了
推 cyclone055: 這邊又沒濫訴，會出手早就出了，不會
→ cyclone055: 還在跟你543啦……