Re: [檢舉] chaige B-1-1

[houseman1104 (長門房子人˙三玖軍准將)]

※ 引述《chaige (chaige)》之銘言：
: 被檢舉的文章中，我方和檢舉人在辯論的內容是版規
: 1-2-2  板規設定根本目的不是束縛ACG 討論自由，而是在各ACG言論上，追
:        求在ACG愛好者與ACG愛好者之間、ACG愛好者與ACG 客體人事物之間
:       、ACG總體和這現實社會秩序之間的平衡。只有平衡才能有尊重和理
:        解，也才能有各ACG言論觀點上的自由。其為本板永續營運之要素二。
: 的主要精神是:
: 1. 我方認為的 "保護我方言論自由"  或是
: 2. 檢舉人認為的 "限制我方言論，以達維持看板秩序之目的"
: 談論的主題關係到自由，所以我方答辯到最後時，引用了陳水扁前總統的名言
: "不然就游去對岸，台灣海峽沒加蓋!!" 也就是被檢舉內容。
: 陳水扁說話直率且衝動，我想這句名言也是他沒多加思考，就脫口耳出的!
: 但也是這樣隨口一句的肺腑之言，才會成為名言，被廣泛使用至今。
: 名言或諺語中，本就容易有針對或粗俗的內容，這和名言誕生時的文化歷史有關，
: 隨著時代不同，代表的意義也會有所改變，需看被引用當時的環境背景，才能知道
: 被引用的意義。
: 以上內容，屬於社會經驗常識，還請版主認同。
-------------------------------------------------------------------------------
 作者  chaige (chaige)                                         看板  C_ChatBM 
 標題  Re: [檢舉] chaige 4-4 4-7                                              
 時間  Sun May  5 23:32:04 2019                                               
───────────────────────────────────────
也可以用另一個名言表達
"我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利"。      伏爾泰
--------------------------------------------------------------------------------
違規者已於先前自承可以選用相對中性之言詞
然而卻在思考後仍然選用敏感性政治相關詞彙
其居心不用我贅述

同時，"台灣海峽沒加蓋"一用語無關言論自由
單純是當時執政者挑釁政治立場對立者之挑釁言詞

: 好了啦，以下進行答辯!
: 首先請版主先看 #1Sq5cgwZ (C_ChatBM)
: 一、檢舉人檢舉動機不良 的部分
: 那問題回到我是否有 "意圖引戰/挑釁板友" 的嫌疑。
: 我在這裡聲明，我方在引用 "不然就游去對岸，台灣海峽沒加蓋!!" 時，沒有意圖
: 引戰/挑釁板友的意思。
: 可能陳水扁說出這句話時，那個環境那個背景，陳水扁是有挑釁意味，但我在這裡
: 引用時並沒有挑釁意味。

-------------------------------------------------------------------------------
: 若被檢舉人有感受到被挑釁，應是感受到陳水扁發表名言當下的社會氣氛，以及當
: 時社會對立的氛圍所導致。
: 同時也表示我的引用適當，有表達出捍衛我方言論的精神。
-------------------------------------------------------------------------------
如違規者所述
違規者希望我感受到被挑釁，因為我感受到被挑釁表示違規者引用之文句達到其目的
即為挑釁之效果

: 以上答辯
: 補充:
: 粗俗的名言或諺語: "我還提你老母的老母"、"城隍爺尻川，無人敢摸"
: 這裡的"尻川"是台語的屁眼
: 隨時代不同的諺語: "不見棺材不落淚"，意思是見到親人的棺材才會落淚
: ，但後來卻演變成形容執迷不悟的「不見棺材不掉淚」。
補充:
當可以選擇相對溫和或中性的言詞答辯時
仍執意選擇具有敏感性及挑釁成分之語句回應
我想就是所謂的挑釁

至於如何使用中性語句答辯，我想我這篇就是範例

再補充:
XX海峽沒加蓋，是戰政治時嗆人的常見句子
常見的用法是 太平洋沒加蓋 或 台灣海峽沒加蓋
意思是沒有牆擋著
嚮往美國或中國就自己游過去。
https://pttpedia.fandom.com/zh/wiki/XX%E6%B5%B7%E6%B2%92%E5%8A%A0%E8%93%8B

在PTT的討論環境中常常被引用
我想違規事證應該很明確

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.6.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1557227031.A.BA0.html
※ 編輯: houseman1104 (114.45.6.42), 05/07/2019 19:07:34
推 chaige: 我引用是希望表達 "捍衛我方言論的精神"
→ chaige: 不是挑釁，請勿曲解我的發言。
再補充該用詞相關事證
http://jinwen1119.blogspot.com/2007/11/blog-post.html
在閩南話中，這句話是非常非常難聽的
老爸說以前若有人說：「濁水溪又沒加蓋子，要跳去跳啊！」的話
意思就是叫人去跳河、去死的意思


推 chiayu5566: =  =怎變成在爭這個了
這是違規者在答辯中利用敏感詞彙挑釁的事件
另立一案檢舉
※ 編輯: houseman1104 (114.45.6.42), 05/07/2019 19:39:12
推 chaige: 你編輯害我要重新回文了 等等我
推 zizc06719: 現在打到哪了   準決賽了嗎
→ sysloljs: 不是昨天就要結論了嗎  沒完沒了了...
→ sos976431: 這是另一篇了
→ sos976431: 然後這篇之外還有一篇
→ sos976431: 總共三篇我記得
→ walter741225: 我覺得不管怎樣都太過了 該終止了吧
推 zizc06719: 我可以檢舉你們兩個B-2-1嗎= =
推 chaige: 別檢舉我啊! #1SpmblCR (C_ChatBM)我這篇
→ chaige: 就被他檢舉 B-2-1了，不然就要多一篇要答
→ chaige: 辯.....很不方便。
推 sysloljs: Z大別檢了 檢舉文已經夠多了 別再讓他們
→ sysloljs: 洗了
→ sysloljs: 變成單挑擂台了...
推 chaige: 感謝樓上支持
推 chaige: 我覺得檢舉後，被檢舉人第一次回文作答辯
→ chaige: ，版主就要判決或評論，如果不滿意在進行
→ chaige: 下一輪，版主在評論一次，這樣才不會造成
→ chaige: 看板閱讀困難
推 talesr: 那條還要經板主群多數認定 各位也知道嘛..
推 makinoyui: 塔姊姊