[板務] 提供包括但不限於的禁字表

[rahit (水元素)]

各位好，我石虎少女底下留X獨被桶的那個

我原本是沒有要討論政治的意思，不過隨手回了一句就吃餌了。我能理解非常時期版務相對較敏感，也就認了。

不過既然要以用字為標準，希望版主方提供一個包括但不限於的禁字表，同時對「政治人物」提出較為精確的定義。

至少可以減少洽眾誤踩的風險，同時減少4-11的模糊地帶，使版主在做判決時也能夠較具有說服力。

最後借這篇謝謝公告底下幫我說話的各位。

鞠躬
______________________________________

追加補充：禁字表若在實行上有難度，可以考慮在4-11下對禁字下較為精確的定義。

範例：政治人物系指過去X年內曾參選，亦或是於下次選舉中已登記參選或已由政黨公布推薦之政治首長、代議士，或曾擔任政務官之人物，或政黨之領導者或幹部。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.18.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1576586878.A.A43.html
推 arubaru: 中國政府文字獄可不會好心告訴你
推 DaBouSer: 好人你幫幫人民的啦
推 Seventhsky: 分類改成版務吧 反正現在一堆人在公
→ Seventhsky: 告靠北沒明確標準 就讓他們來附議啊
推 p200404: 直接跟你講一個 有人說連勝文標準結果判
→ p200404: 不算4-11
推 andy3580: 我建議再加上一條 每個禁詞需要至少100
→ andy3580: 個不重複ID覆議 避免幾年後連中文都無法
→ andy3580: 打出來 以上
→ sos976431: 平常的水桶公告不就讓大家知道標準了
推 Bellkna: 禁字表(X) 漏洞表(O)
→ rahit: 我看了一下今天的判決
→ rahit: 版主今天給我的感覺就是那幾個字就是不能說
→ rahit: 阿
→ rahit: 既然要這樣就給個表吧
→ rahit: 不然就是大家來玩人肉掃雷
→ rahit: 包括但不限於的目的就是不讓這個變成漏洞表
→ rahit: 至少明確不能提到的字給的出來吧
→ rahit: 玩梗的就給版主去判
→ rahit: 我的目的是減少誤踩，不是讓愛玩的脫身
推 Seventhsky: 所以才說改分類啊 建議又不能轉去主
→ Seventhsky: 板
推 andy3580: 只要有禁詞覆議制度就贊成  而且人數最
→ andy3580: 好不要設太少
推 p200404: 有興趣的朋友可以參考這篇#1TwDddXB  目
→ p200404: 前看到唯一一個說出全名還safe的 比喻
→ p200404:  呵呵
→ ig49999: 別人都叫你改板務了
→ rahit: ok我改  我剛在看規則
→ sysloljs: 內標沒改掉
推 Seventhsky: 改好啦 那就附議
※ 編輯: rahit (59.120.18.191 臺灣), 12/17/2019 21:29:56
→ rahit: 謝謝提醒
→ andy3580: 建議你 把心中禁詞產生的SOP簡單規劃一
→ karta273745: 附議 光頭跟霧島到底可不可以呢
→ andy3580: 下  設覆議門檻/投票/小圈圈關門決定制
→ andy3580: 提個想法之類的比較完善 我建議覆議制拉
→ GhostFather: 打禁字表很麻煩耶 你們知道板主沒薪
→ GhostFather: 水領ㄇ
推 leamaSTC: 現在版主就甩鍋制度啊 桶不桶有爭議
→ Giornno: 大趴踢開起來
推 tonyxfg: 附議，本來看一些比較明顯的被桶都不會有
→ leamaSTC: 投違規的版主就裝死 投沒違規的跑出來說
→ tonyxfg: 意見，但那篇問英文的就實在太誇張了，為
→ andy3580: 現在是坦克+輸出制度吧 j坦k輸出
→ leamaSTC: 我很公正沒雙標
推 jensheng09: 反對 這個規定有問題 禁詞表再出來我
→ jensheng09: 會受不了
→ tonyxfg: 什麼這樣也中獎啊?
→ leamaSTC: 昨天有人問X獨行不行 結果版主只跑出來
→ leamaSTC: 解釋自己沒桶過很可笑的超越版規
→ leamaSTC: 啊問題也沒回答 反正都有默契了越模糊越
→ leamaSTC: 好處理版務嘛 繼續裝
推 p200404: 反正標準在有跟沒有之間
→ p200404: 連勝文三字不算4-11 問英文out 哈哈哈
※ 編輯: rahit (59.120.18.191 臺灣), 12/17/2019 21:53:17
→ leamaSTC: 果然是  超越
推 plzza0cats: 笑死lea我又不是板主  板主根本沒回
→ a125g: 連勝文>>>>蔡英文
→ leamaSTC: 笑死 我是說Katsuyuki118回別人的
→ leamaSTC: 連嗆人都嗆錯 小丑果然是小丑 帶來歡樂
→ plzza0cats: 不會  把雲玩家lea桶進去氣噗噗然後
→ plzza0cats: 你打一堆沒人理是我的快樂泉源
→ leamaSTC: #1Tzwt05E 怕小丑不知道哪一篇 提供你
→ plzza0cats: 吼抓到雲皇民  連一台獨角獸那次屠殺
→ plzza0cats: 都不知道
→ karta273745: 是不是因為沒有人理，所以才要一直
→ karta273745: 檢舉人，刷存在呢
→ plzza0cats: 118不是講很清楚  那次後來改判
→ leamaSTC: 疑所以皇民也是安全詞嗎? 這麼好用喔
→ plzza0cats: 蓋達你辣個餌太爛  以為我六花王吼
推 DaringDo: 板主就韓粉啊XD
推 GhostFather: 蓋達這樣講算不算挑釁版友呀
→ jensheng09: 這裡不是你們調情的地方==
→ DaringDo: 敢汙辱韓的都會被嚴格抓
→ plzza0cats: 蓋達很難看他氣pupu欸  我才不要檢舉
→ plzza0cats: #1TuCUgdL (C_ChatBM)
→ a125g: 家世比喻 可以用韓國瑜嗎 人家墅民 很有錢
→ a125g: 勝文都可以惹
→ karta273745: 爛餌配你，剛好吧？
→ plzza0cats: 還好有精華起來  看他辯論跟我五歲侄
→ plzza0cats: 子一樣口愛＜3
推 jschenlemn: 誰他媽說我韓粉的，我一定告
推 GhostFather: 樓上XDDD
→ plzza0cats: J板主蓋達在皇城嘴你你可以吉＜3
→ leamaSTC: 所以這裡可以提韓粉就是了?
→ GhostFather: 支持板主告xd
→ karta273745: 你是不是眼睛不好呢，我可沒嘴J版韓
→ karta273745: 粉哦，嘻嘻
→ leamaSTC: 反正這篇剛好收集禁字表嘛
→ sysloljs: bm板本來就可以推政治推文啊
推 p200404: 你可以用比喻的 像是xxx很像韓國餘 不過
→ p200404: 我覺得你一定會被桶 哈哈哈
→ karta273745: 我是沒看到我自己有在那邊嘴J版啦，
→ karta273745: 你是不是檢舉太多人，眼睛有點累了
→ sysloljs: 會讓他氣噗噗的只有六花王ㄌ吧
推 GhostFather: 不知道的人看推文還以為披薩貓是蓋達
→ GhostFather: 的殺父仇人咧
推 plzza0cats: 沒ㄛ 我看妳除了Q牛以外都嘴一變
→ plzza0cats: 我猜你下一句是國文老師教你ㄉ4吧
→ sysloljs: q牛也嘴過吧
→ sysloljs: 就是q牛保釣所以六花王才沒被桶啊
→ rahit: 各位理性
→ leamaSTC: 你看版主都出來也沒打算回你 理性幹嘛XD
推 plzza0cats: 對吼 謝謝Q牛  蓋達好像7到不來BM
→ posen2012: 什麼是政治什麼不是政治大家都心知肚明
→ posen2012:  不需要禁字表 被桶4-11都是自找的好嗎
→ karta273745: 現任版主我都嘴過啊，怎麼了？
→ leamaSTC: 勝文不是政治 大家都心知肚明 要禁字表
→ leamaSTC: 幹嘛?
→ rahit: 海巡英文那篇怎麼說
推 sysloljs: 板務文板主本來就不用回啊 只要等兩週50
→ sysloljs: 人轉主板或未達不成案
推 plzza0cats: 看你無法反駁我就安心ㄌ  晚安蓋達
→ leamaSTC: 嗯啊所以我也只是在說版主甩鍋制真好用
推 p200404: 理性什麼啊 披薩貓火力全開在嘲諷其他人
→ p200404:  當然是座旁邊看戲阿
→ leamaSTC: 會回的人都這麼剛好是澄清自己很公正的
推 ig49999: 你一直嘴英文那篇根本沒必要，你都看到
→ ig49999: 我貼的那個截圖了，那個id一天標題影射三
→ ig49999: 篇你說他沒在釣，不管桶他那篇還是其他篇
→ ig49999: 有差嗎
→ p200404: 對啊 心知肚明 連勝文不是政治相關 哈哈
→ p200404: 哈
→ leamaSTC: 一事一罰啊 這個人名聲很臭所以什麼罪名
→ ig49999:  https://i.imgur.com/udWKe2x.jpg
→ leamaSTC: 都能安上去就是了? 果然心知肚明
→ rahit: 如果以法律觀點  有差
→ rahit: 你不能因為一個人有前科就斷定所有有嫌疑的
→ rahit: 都是他幹的
→ leamaSTC: 晚點會有人出來說PTT又不是法治什麼的
→ a125g: 就戴有色眼鏡而已
→ ig49999: 那不是前科，你的前提完全錯，因為他根
→ ig49999: 本還沒被水桶
→ leamaSTC: 不是前科 那更不可以判英文啊
→ ig49999: 他只是三篇都被檢舉，但是沒被判
→ karta273745: 反正檢舉仔就那副樣子==
→ leamaSTC: 你可以判他其他事情水桶 但你判英文就要
→ ig49999: 邏輯？
推 p200404: 其實說這個沒用 反正之前就吵過了 拖一
→ p200404: 天是一天最後就不了了之 最後繼續雙標
→ jeeyi345: 不限的意義在哪 中標了你也不能拿表抗議
→ leamaSTC: 拿出英文有踩版規的原因
→ ig49999: 他還沒被判為什麼板主不能主動桶
→ p200404: 人家說你是就是 不是就不是 你要享受這
→ p200404: 個過程
→ leamaSTC: 你講了一句超越法理的話耶...
→ leamaSTC: 讓我訝口無言 還沒判為什麼不能主動桶啊
→ karta273745: 懶得推文而已，何來被Q版氣到不來Bm
推 ig49999: 一天三篇標題影射直接桶不會有這麼大的
→ ig49999: 爭議
→ ig49999: 問題就在他只桶英文那篇
→ karta273745: 況且之前六花王是醫生保護的好嗎
→ ig49999: 笑死，板主本來就能主動桶，你有什麼問題
→ ig49999: 嗎
→ leamaSTC: 你們要吵誰是誰手下的事去別篇吵吧...
→ ig49999: 又不是檢舉通知完才能桶
→ leamaSTC: 沒啥問題啊 主動桶拿出原因啊
→ leamaSTC: 我不就講了 結果你說還沒被判所以不用原
→ leamaSTC: 因主動桶嗎?
→ ig49999: 原因就118沒附講清楚啊，如果你有看BM早
→ ig49999: 就知道他三篇違規了
→ leamaSTC: 結果你說主動桶是因為三篇被檢舉
→ leamaSTC: 啊不就繞回來了
→ rahit: 主動桶沒問題，問題出在理由不能服人
→ ig49999: 所以他那時候有附上的話爭議就不會這麼大
→ leamaSTC: 所以你也知道問題在哪 啊是在講什麼?
→ ig49999: 那個id一天釣三次魚，我沒說判決沒有瑕
→ ig49999: 疵，但他確實在玩板規
→ a125g: 原PO不申訴嗎
→ karta273745: 他的行為紀錄都還算是良好啊，都還
→ karta273745: 沒被判刑不是嗎？
→ rahit: 我那個關鍵字只會越描越黑
→ rahit: 如果版主要把不能提到做為標準那就這樣吧
推 ig49999: 我在此建議各位，有意見的也去挑戰站規，
→ ig49999: 看被砍完你有沒有機會嘴站長文字獄
推 ru04j4: 既然心知肚明118當初沒講清楚那還有什麼好
→ ru04j4: 吵的啊…他本人沒解釋的話你怎麼幫他解釋
→ ru04j4: 也沒用啊…
推 andy3580: 為什麼有意見要去挑戰站規 有問過他們
→ ru04j4: 然後附議
→ andy3580: 對站規有興趣嗎?  牛頭不對馬嘴
推 ig49999: 你們就覺得文字獄啊，當初高義被砍也不是
→ ig49999: 一堆人嗆文字獄，鬥板主有什麼好玩的，
→ ig49999: 鬥站長看看啊
→ leamaSTC: 這就老招了 版上有問題=>不會去申訴喔?
推 andy3580: 像我對高義這件事根本沒興趣也沒FOLLOW
→ andy3580: 阿 我目前對站長也沒啥不滿阿 去鬥站長
→ leamaSTC: =>不會去鬥站長喔?
→ leamaSTC: 講到規定時就會層層往上推 講到爭議時就
→ ig49999: 不去申訴又一堆意見，這很覺青
→ leamaSTC: 說PTT是人治的你還不知道喔?
→ andy3580: 幹嘛阿  你到底在說什麼亂七八糟的阿
→ andy3580: 不要岔開話題好咩!?
→ andy3580: 話說很愛偷換概念喔 對版主做法不滿就是
→ andy3580: 鬥版主?  喔喔 來這招 先打成黑五類!
推 p200404: 哦哦哦 發現講不贏開始扯東扯西 戰力遠
→ p200404: 輸披薩貓
推 leamaSTC: ig講不過直接開嗆貼標籤 不太ok耶
→ p200404: 我覺得你直接學他嘲諷他人就好了     看
→ p200404: 他這魚釣的多好
→ andy3580: 講三句就看破手腳 下去 換另一個
→ awerte: 這篇吵架頗好笑= =
→ plzza0cats: https://i.imgur.com/L7wquaJ.jpg
推 sysloljs: 好了啦 板主趕快出來洗地 這裡不是鬥技
→ sysloljs: 場
推 ig49999: 阿他三篇釣魚你們都能無視了還能說什麼
→ ig49999: *我
→ plzza0cats: BM就是吵架板==
推 ig49999: 與其在這邊嘴一堆還不如去找多一點的人
→ ig49999: 來復議
→ ig49999: 老實說，我本來是贊成4-11桶光光，但照現
→ ig49999: 在看來大家是想把這邊變成LOL2.0
→ ig49999: 那我也支持
推 plzza0cats: 很難啦
→ plzza0cats: 我說附議達標這件事情
推 jschenlemn: 可以吧難得人這麼多，一人一附議很快
推 jschenlemn: 就過了
→ laptic: 其實下午那篇板務文，我是不是應該重發？
→ sysloljs: 結果都只是來看戲的
→ laptic: 從晚間那篇水桶文，我反悔了 = =
推 jschenlemn: 發，都發，大鳴大放後再一次通殺
→ laptic: 那好，不過可以幫忙從資源回收桶寄回文章
→ laptic: 嗎...
推 jschenlemn: 好麻煩喔等我有電腦再弄吧
→ laptic: 好的
→ kirbycopy: 羨慕 害我也想把建議改成板務了 但我那
→ kirbycopy: 篇已經洗上去不在第一頁了
推 jschenlemn: 加新觀點重發一篇吧
→ rahit: 老實說我有點後悔改版務了
→ rahit: 原本是建議所以沒寫太具體
→ rahit: 交給你了
推 ig49999: 沒差，你可以補充在內文
→ laptic: 因為其實我本來的主旨是要明定禁止範圍，
→ laptic: 如政治人物、議題、族群（Ｘ粉）之類的，
→ laptic: 而非如目前的籠統帶過，基本上可參考 4-7
→ laptic: 及 4-11
→ laptic: 寫錯，是 4-7 及 4-10
→ rahit: 先睡了 明天有空理清思緒再來改
→ rahit: 4-11真的太模糊
推 p200404: 沒錯 這思維跟版主很像 說你釣魚就是釣
→ p200404: 魚 哈哈
推 ig49999: 講真的，第一篇檢舉文就不用說了
→ ig49999: 第3、4篇都沒有人護航不就也是你們自由
→ ig49999: https://reurl.cc/md2g61
→ ig49999: https://reurl.cc/pD2GnQ
→ ig49999: 3、4篇內文都沒問題，就是照標題統的Y
→ ig49999: 一堆人護航第二篇，所以你們覺得第3.4篇
→ ig49999: 活該被桶?
→ ig49999: [問題] 韓國偷走了我們的童年嗎 ？
→ ig49999: 所以這也是你們的自由心證嗎
→ ig49999: 我看水桶文下方一堆人對第二篇有意見
→ ig49999: 卻幾乎沒有人認為3.4篇沒有違規
→ ig49999: 所以你們是認為3.4篇應該標題桶
→ ig49999: 第2篇標題桶是文字獄嗎
→ omniscience: 我從不認為標題桶是對的...不過第二
→ omniscience: 篇跟第3,4篇還是有明顯差異吧？一個
→ omniscience: 玩字音字形，有引人看錯之意;一個用
→ omniscience: 詞算是公認的政治用詞，哪能與"英文"
→ omniscience: 這種大眾化用詞類比？
推 Ericz7000: 這個世界不是二元論，沒人討論不等同
→ Ericz7000: 認同那幾篇該桶= =，當然別人怎麼想我
→ Ericz7000: 不知道，但是下這結論的邏輯很跳tone
→ Ericz7000: nice logic
推 ig49999: 狴H我一開始就不支持處理釣魚文就是這樣
→ ig49999: 自由心證空間太大，不處理一直有人吵
→ ig49999: 處理又一堆人說文字獄
→ ig49999: 都已經公告多久了，被釣還要怪別人釣魚
→ pp1877: 附議。
推 Ericz7000: 附議
推 Vulpix: 我還以為鋼鐵藍粉是我自己二創的詞，原來
→ Vulpix: 還真的有人用過喔……
→ Vulpix: 不過選擇英文，我覺得差不多，要桶一起桶
→ Vulpix: 吧。
推 xm30: 反對，禁詞表沒屁用
→ alen82515: 反對，禁詞表的存在違反板規1-2，板規
→ alen82515: 第一項我認為相當於西恰的憲法
→ posen2012: 反對
推 sysloljs: 反對。
→ jeeyi345: 但這條就是有違反第一章的管理方式出現
→ jeeyi345: 才產生的
→ jeeyi345: 反對他不代表現象消失 只是阻止檯面化
→ jeeyi345: 推錯
推 Xpwa563704ju: 反對，禁字表出來一定會有人故意鑽
→ Xpwa563704ju: 漏洞，到時候又要追加嗎？
推 NanoDesu: 反對
→ laptic: 反對，會有鑽漏洞的情事發生，不合適
→ Bellkna: 反對 只會增加漏洞
推 ig49999: 難道這個禮拜有國家機器、下禮拜有鋼鐵
→ ig49999: 韓粉、下下禮拜有得民調得痔瘡，是要週
→ ig49999: 更禁詞表是不是，這個還比較像中共的作法
→ xm30: 而且包括但不限於到底有甚麼屁用啊XD
→ xm30: 哪裡有助於釐清界線
推 a125g: 中國沒有禁詞表吧
→ jeeyi345: 附議
推 marchcharlie: 包括但不限於 那不就跟現在一樣XDD
推 xm30: 中國不是有禁詞表嗎？還是我記錯
推 a1234555: 附議
推 ru04j4: 不管怎樣都會像中共的話，那明確地告訴大
→ ru04j4: 家哪些詞一定會被桶不是更好嗎
→ ru04j4: 個人是覺得包括但不限於的意思比較類似把
→ ru04j4: 判例整理給大家看，就只是舉例而已
推 badend8769: 附議
推 n796885: 附議
→ n796885: 不過這樣會不會反而會更容易鑽漏洞
→ Seventhsky: 不是會不會而是一定會 現在就各種硬凹
→ Seventhsky: 然後就板皇雙標各種帽子扣爽爽的
→ Seventhsky: 反正附議通過的話就上主板 讓大家看看
→ Seventhsky: 這些人的那副嘴臉www
推 n796885: 老實說我也覺得有雙標@@ 不過有禁詞表
→ n796885: 應該能讓標準不會那麼模糊吧
推 xm30: 還有人在講禁詞表釐清標準的詭異論點
→ xm30: 去看下面那篇都舉例了，禁詞表根本一點用都
→ xm30: 沒有
→ xm30: 最後只是釣魚仔拿著禁詞表玩文字遊戲
→ xm30: 然後用禁詞表影響正常使用者
→ xm30: 何況加上包括但不限於，根本搞笑
推 n796885: 瞭解了 是我想的不周到
推 roger2623900: 附議
→ roywow: 附議
推 astrayzip: 附議，不然勝文一下桶一下不桶怎辦
推 lucifier: 反對  浪費時間且毫無效果的東西
→ eva00ave: 禁詞一樣無法解決411的問題
→ eva00ave: 同樣一條規定標準確實有不同才是問題啊
→ eva00ave: 這個問題不會因為大不大選而消失啊
→ eva00ave: 除非這條規定有大選特別方案或是平常的
→ eva00ave: 統一標準
→ eva00ave: 不然一樣可以讓板主無限上下浮動
→ eva00ave: （特別時期有期間限定的規定）這種期間
→ eva00ave: 限定比浮動標準好多了
→ eva00ave: 好歹平常可以玩梗
推 LIONDOGs: 附議
推 Jimmy030489: 反對 最後每當愛踩線的玩又要加字時
→ Jimmy030489:  就會被說版皇
推 guogu: 反對 列了保證鑽漏洞的人更多
→ jim924211: 反對  有這個表更好玩，列太多包準還
→ jim924211: 是有人出來說文字獄，但某鄉民說的
→ jim924211: 我記得好像是職等多少以上有參政過
→ jim924211: 那位說的我覺得是不錯的方法
推 w40w40w40w40: 附議
推 motw1999: 反對 永遠都有漏洞可鑽
推 orze04: 胡適當過國大代表
推 p200404: 附議 不過上次有提過類似的 最後也不了了
→ p200404: 之
→ astrayzip: 附議，這樣還差幾個？
→ zxcasdzsd: 反對 爛提議
→ laptic: 我看差太遠，至少還要30餘個
推 marchcharlie: 算了一下目前好像17個附議吧
→ sawakoWU: 反對,無法全部不要不如不要做
推 smart0eddie: 反對
推 jensheng09: 反對
推 Tamama56: 反對
推 jschenlemn: 未達附議門檻本案結案