Re: [板務] 提供包括但不限於的禁字表

[jschenlemn (sinra)]

※ 引述《rahit (水元素)》之銘言：
: 各位好，我石虎少女底下留X獨被桶的那個
: 我原本是沒有要討論政治的意思，不過隨手回了一句就吃餌了。我能理解非常時期版務相對較敏感，也就認了。
: 不過既然要以用字為標準，希望版主方提供一個包括但不限於的禁字表，同時對「政治人物」提出較為精確的定義。
: 至少可以減少洽眾誤踩的風險，同時減少4-11的模糊地帶，使版主在做判決時也能夠較具有說服力。
: 最後借這篇謝謝公告底下幫我說話的各位。
: 鞠躬
: ______________________________________
: 追加補充：禁字表若在實行上有難度，可以考慮在4-11下對禁字下較為精確的定義。
: 範例：政治人物系指過去X年內曾參選，亦或是於下次選舉中已登記參選或已由政黨公布推薦之政治首長、代議士，或曾擔任政務官之人物，或政黨之領導者或幹部。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.


玩梗、隱射、暗喻，本來就是不把事情講明白，但是意有所指，言在意外。
這是因為人類對於語言的理解，不只有字面上的意義，還有概念的聯想。
所以才會發展出令人工智慧目前也還無法辨識，望其項背言語的藝術。

因為這是透過暗示，讓你去聯想或想像到一個特定的目標

     提示(暗示) ─→ 透過共同營造的經驗構成的聯想 ─→ 意有所指的目標

這當中的重點在於聯想，而不是最一開始的提示。
要設立一個關鍵字表，就是僅對於提示下手。非常的治標不治本

舉個例子來說就明白了。

關鍵字: 光頭，摩天輪，發大財，庶民

[閒聊] 有沒有光頭為主角的作品
[閒聊] 有沒有光頭為主角發大財的作品
[閒聊] 有沒有轉生到異世界靠著網購發大財的作品
[閒聊] 有沒有轉生到異世界跑去蓋摩天輪的作品
[閒聊] 有沒有中世紀貴族穿越到現在變庶民的作品
[閒聊] 有沒有中世紀貴族穿越到現在當庶民，結果發大財的作品
[閒聊] 有沒有中世界光頭貴族穿越到現在當庶民的作品
[閒聊] 有沒有中世界貴族穿越到現在蓋摩天輪後發大財的作品

你一定會覺得，有些 (例如綠色黃色)還好，桶了就叫這也桶會不會太誇張
有些下去剛好 (紅色)。
但你發現，關鍵字都一樣。只是出現次數排列方式有換

那你要怎麼禁?
以上關鍵字全部禁止，只要出現就水桶?
以上關鍵字C4取2出現禁止?
以上關鍵字C4取3出現禁止?

這只是四個關鍵字喔。你知道關鍵字有多少種嗎?
我光隨便列一下:

光頭、禿頭、跟著月亮走、賣菜郎、韓國娛樂、韓國輸、韓國愉快、草包、屁眼、
YES I DO、粉身碎骨、有料、16年讀了多少書、發大財、出的去進得來、拉進來打出去
炒房、別墅、庶民、爬樹的魚、為什麼愛說謊、睡到中午、苦民所苦、韓吉混
豪宅、盜採砂石、被動XX、溜之大吉酸、權力中毒的禿子、寒冰、含粉、韓粉
加分、佳芬、你加分、韓那丁市長、摩天輪、鋼鐵X粉、穿雲劍、五顆核彈、卡韓
國家機器，介於有與沒有之間、白紙黑字、時刻魔、罷免、夜襲、大進場、韓國魚
總機、竊聽器、國魚、韓流、他奶奶的、林北等你、韓總、高雄、你越黑我越挺
得民心得天下、民調、痔瘡、王小姐小三、比利潘拿兩千萬、炒房貴婦團、烙跑
600萬買房、愛與包容、非韓不投、最大的是玉皇大帝、來日無多、中部的肺受不了
內心沒有一絲喜悅

奇利柯醫師、柯粉、柯憤、新鮮的蚵磨成粉、活摘器官、藍白紅義大利、檳榔粉
檳榔柯、用壁爐炒菜、奇利柯媽媽、奇利柯爸爸、亞斯伯格阿北、阿扁、阿蝙
醫師市長、學姊、垃圾回收、白粉、呼麻SHIT、沒LP、金平糖、郭董、果凍

菜包、空心菜、選英文、小英、菸粉、菸黨、吉娃娃、綠蟑螂、1450、跳票、菜母豬
槍間老母、霧島、抗議放錄音帶、自立自強、讀稿機、海霸王大小姐、論文錯字
小夫、淡水阿罵、剪綵、國昌、國師、昌神、領9萬、英靈殿、卡薩丁守中路
黃金平底鍋、韓國瑜珈墊、柯學的一芳通行、支持玖二共識、黑韓產業鏈
白白胖胖黑黑瘦瘦，一晚滷肉飯一瓶礦泉水、菜淫紋、衰尾查某、撿到槍、私煙

.....

相信更有創意的板友可以想出更多，而且不僅僅只有以上明示的
還有以上的諧音變形。
例如跟著月亮變成跟著太陽，賣菜郎變成賣肉郎

能夠簡單到列關鍵字就能沒有爭議嗎? naive

同樣的關鍵字，可能因為在句中的位置，跟其他詞的含意，整體意思
又或者出現在板上的地方等等。因時因地因涵義而會調整處置。
但是都會被簡化成『雙重標準』、『變形蟲』

就像一開始的八個舉例，水桶了第二句。放過第一句
結果大家開始喊，一樣光頭呀怎麼不桶，雙標啦。

你要把標準列出來呀!列出來呀! 板主你列呀!


有可能嗎?
連偉大的祖國都做不到的事情，況且他們還真得動用了國家機器還是被各種繞
你要一個無給職僅僅三人，唯一的工具只有刪文水桶劣退去做到
這是不是搞錯了什麼?

所以我認為，比較好的方式是列出原則。

『使用高度政治涵義的詞、句。或於文章、標題等明示、暗示、隱喻
  特定政治梗、或與政治相關之人、事、時、地、物等議題
  過於明顯或經合理推論可推得者，目前也視為4-11違規

  但若以上出現於具獨特性與原創性並有其創作價值之圖片，影片，遊戲
  則不視為違規。』

接下來就是吵，什麼是高度政治涵義? 什麼是特定政治梗，怎樣算過於明顯
怎麼算合理推論，獨特性原創性怎麼看，創作價值誰定?

blabla...到最後只能一句話，板主裁量權。
然後又回到了板皇雙標變形蟲自由心證，一開始迴圈中了。



當然這不代表板主可以恣意妄為。
「合理的解釋」是避免獨斷的測量表。

但合不合理誰說了算，這又是大哉問了。

我不能保證我的合理解釋等於那些反彈者的合理解釋。
因為是暗示，使用者永遠可以宣稱，「我沒這個意思，是你自己這樣想的」

有時候確實如使用者所言，旁人過度解釋
但有時候也是暗示過於明確。
這中間的裁量，是不是又回到了裁量權的行使
只要關鍵字表沒辦法 (也應該不可能做到) 把聯想上的落差一筆劃清

就注定了自由心證會是吵沒完的一天

我相信現在的板主，使用者事後來問處置標準都能得到合理答案
但是要把事後解釋變成套用在任何情況，不需裁量的事前板規
那就太理想與不切實際了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.245.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1576610330.A.2C6.html
※ 編輯: jschenlemn (36.229.245.125 臺灣), 12/18/2019 03:20:40
推 aaron97: 怎麼可以沒有摩斯密碼呢
推 NukAnah: 版主辛苦了
→ NukAnah: 在二十幾天，選完應該就會好一點
推 GhostFather: 給推 邏輯清楚 而且還真的都打出來
推 ryan8409: 例子舉得不錯 很具體XD
推 ray111241: 嘻嘻～這裡又開始變好玩了呢～
→ ray111241: 所以你der意思4你心中自帶一條線，但4
→ ray111241: 卻說不出來看線der方法囉？但你4說不出
→ ray111241: 來還4不想說呀？因為只要說出來就不能
→ ray111241: 搭配漬油心證想怎判就怎判了呀～
→ ray111241: J格難道94使人絕對腐敗der權力ㄇ?嘻嘻
→ ray111241: ～然後阿，照你der說法原來這裡4用有罪
→ ray111241: 推定原則阿，還4說想當版主必須先去學
→ ray111241: 會怎麼通靈呀？
→ ray111241: 還有阿，所以這裡有在學習效仿對面der
→ ray111241: 做事方式阿～禁語+自由心證+仿效對面de
→ ray111241: r處理模式，突然感覺窩der眼前出現了紅
→ ray111241: 色der濾鏡呢～難道你也有一顆想當皇帝
→ ray111241: 的心嗎？窩覺得可以，其實小熊維尼拿來
→ ray111241: 當希洽der吉祥物也ok，也有acg點又可愛
→ ray111241: ，窩覺得挺不錯der～嘻嘻～
推 smart0eddie: 真多
→ GhostFather: 6樓廢話真多
推 ray111241: 嘻嘻～其實重點94禁語+有罪推定+自由心
→ ray111241: 證+對面der處理模式啦～嘻嘻
推 Bellkna: 反正弄了禁詞表 愛玩被桶一樣還是會跳針
→ Bellkna: 最後還不是又回到罵板主的無限輪迴
→ Bellkna: 而且弄不完整的話 還會增加漏洞給人鑽
→ omniscience: 重點是，板主的標準根本有戴有色眼
→ omniscience: 鏡與刻意往政治聯想之嫌...抓得嚴是
→ omniscience: 這種嚴法？不然亞斯柏格那篇為什麼一
→ omniscience: 堆人喊4-11，好好討論得少？因為只要
→ omniscience: 有關鍵字就開始聯想開始判啦！想討
→ omniscience: 論某事要怕東怕西斟酌字句，本就不合
→ omniscience: 理，判法又是見微知著+有罪推定，不
→ omniscience: 吵起來才奇怪==
你去找一堆文章也有底下喊4-11沒事的
像是昨天一堆玩時空暫停的，時間流動的
昨天晚上有一篇苗栗國石虎的
今天早上有篇亞斯博格的

你說有沒有玩政治梗，我認為不能說沒有
底下有沒有人歪樓，有
但我判斷還不夠明顯

文章也說了，你怎麼想的跟我想的當然不一樣，就注定了這事情永遠會吵下去
你可以認為我刻意往政治去想，我接受
但你也要尊重為了維護版面秩序的裁量標準吧

推 ig49999: A們先把你們自己的禁字表訂出來讓大家覆
→ ig49999: 議
推 a1234555: 講那麼多，結論還不是你想桶就桶
→ a1234555: 跟你偉大的祖國一樣的標準，有夠丟臉
我至少舉例說明為何關鍵字不好。
也真的列出一些關鍵字，然後提出我認為或許比較好的原則
最後再解釋雙標歧見的原因。

如果你只會為嘴而嘴
行為跟文革的紅衛兵有什麼差別。
嘴上講的改革進步，實際上屁都拿不出來

來bm就是來解決問題的
人人都可以非常自由的發表想法看法

我非常期待你提出不會想桶就桶，不會雙標，並且能夠有效阻卻氾濫的政治玩梗釣魚文
我喊很久也等很久了

→ laptic: 理論上，你提了這麼多，那些愛玩政治梗的
→ laptic: 之後還不是找其他方式，偷渡政治...
→ laptic: 因此，我覺得不可行。
推 alen82515: 現在這樣跟大陸禁維尼一個樣子，如果是
→ alen82515: 怕網軍在帶風向頂多禁止在推文或發文
→ alen82515: 中提到政治立場，訂成這樣反而一堆人想
→ alen82515: 挑戰踩線甚至發釣魚文或超譯別人發言害
→ alen82515: 無辜人被桶
→ awerte: 一些人就是這樣 明知可能被捅 還是絞盡腦
→ awerte: 汁踩線 被捅又在該該叫。奇怪了，不提到
→ awerte: 政治是有很難嗎？ 搶著當方唐鏡幹嘛？
→ laptic: 無論如何，還是請大家看我提的比較好吧...
→ laptic: #1T-MAQvV
推 alen82515: 現在是所有跟政治人物特徵有關係的角
→ alen82515: 色全部都有機會被檢舉，說真的除了盡量
→ alen82515: 少發言我還真的不知道怎麼穩定不違規
→ awerte: 聽你在唬  一堆人整天發廢文 發好發滿都
→ awerte: 沒事  發廢文水準有很高嗎？怎麼就不會被
→ awerte: 捅
推 qaz223gy: 其實就是雙標啊 有關係就沒關係
→ qaz223gy: 跟中共一樣的文字獄 真棒啊
連有關係就沒關係這種抹黑都出籠了。
黑板主產業鏈動的非常厲害

大家都是成年人了，與其黑人不如提出解決方法。

推 alen82515: 就跟你說是有機會了，還在那倖存者謬
→ alen82515: 論
→ a125g: 不給看線方法就是許多版友看文章也是捕風
→ a125g: 捉影
→ a125g: 看到疑似標題都開始喊4-11歪串，高木英文
→ a125g: 課本那篇就是完美示範
推 a1234555: 倖存者偏差而已
→ a1234555: 會被桶的早就進去了，還留下來的都是不
→ a1234555: 會被桶的
→ awerte: 而且跟中國禁維尼根本不一樣 一個是被認
→ awerte: 為嘲諷習 啊這個是有跟板主什麼關聯
→ awerte: 現在剩不會被捅XDD 你認真？
推 a125g: 還有偉大的祖國應該是刻意不列禁詞表的，
→ a125g: 畢竟沒有禁詞表才能讓寒蟬效應最大化
推 a1234555: 咦？發廢文不會被桶不是你訂的前提嗎
→ a1234555: 怎麼又變成我認真了
→ awerte: 而且倖存者偏差根本不是這樣用的好嗎...
→ awerte: 現在大家是在關注被捅的人 <——這叫倖存
→ awerte: 者？
→ a1234555: 可是你剛剛問題的主體是還在發廢文的人
→ awerte: 舉反例啊 奇怪 而且我就算在問那些人 你
→ awerte: 回覆也錯誤
→ awerte: 再者，倖存者偏差根本不是這概念... 我們
→ awerte: 難道不知道很多人被捅 BM寫假的？
推 a1234555: 我看你就是不知道，才會問這種奇怪的問
→ a1234555: 題
→ awerte: ok 你要這樣想也可以 我進來BM 然後閉著
→ awerte: 眼睛打字
→ awerte: 什麼都看不到～
→ awerte: 這些檢舉文大概處在看見與看不見之間
推 a1234555: 裝睡的人叫不醒那麼多，我眼前也一個有
→ a1234555: 什麼好奇怪的
→ a1234555: 尤其這個人還在幫雙標版主護航
你最清醒了
拜託你快點提出解決方案拯救陷入水深火熱的希洽吧

推 alen82515: 你自己留言不是嘻就是呵不然就是捏著政
→ alen82515: 治爭議的事情在那噴人，沒主導過半次
→ alen82515: 話題的到底在講啥小
推 awerte: 開始翻家底嗆人囉
→ awerte: ㄗㄢ
→ awerte: 最底層的吵架 大概差不多你這樣 就是論事
→ awerte: 都不行 唉
→ awerte: *事
推 alen82515: 我只看到一朵雲
→ awerte: 就不能順著推文討論ㄇ 硬要另闢戰場ZZzz
→ awerte: ☁
→ alen82515: 你的行為跟我說的不被桶的方法一樣，卻
→ alen82515: 來反對我的話很莫名其妙
推 Xpwa563704ju: 好，給推
推 sbflight: 例子舉的很不錯 給推
推 awerte: 好了啦....
→ awerte: 置頂有提議禁字表 記得去覆議
→ awerte: ps 電腦是置底
推 alen82515: 說不踩線很簡單，我才想找是怎麼發文留
→ alen82515: 言的來學習一下的
→ awerte: 違心之論就別說了吧 還學習勒
→ awerte: 唉
推 NanoDesu: 還是很多優文廢文完全不踩線 很安全啊XD
推 Vulpix: 覆議是推翻的意思吔。
推 a125g: 正因為沒有一套最低限度的可判別標準，人
→ a125g: 們只好用自己心中的尺去量，人人都有一套
→ a125g: 標準，當版主的標準跟自己想的不一致時，
→ a125g: 就是爭論發生的時候。
推 alen82515: 我在近期（開抓之後）也是有發過四篇
→ alen82515: 文沒被桶，基本上也是挺安全的，只是
→ alen82515: 很多話題被限制很不自在而已
→ a125g: 現在就是偏向於祖國的管理方式，唯一的標
→ a125g: 準就是版主自身的標準，人們不知道線在哪
→ a125g: 只能相信版主的標準，
→ a125g: 但版主的標準可信任嗎？至少某k版主的連勝
→ a125g: 文跟韓冰判決就無法讓人完全信任，懷疑版
→ a125g: 主心中那把尺是否忽長忽短
推 awerte: 不自在....這無法否認 畢竟本身已經不能
→ awerte: 提政治了
推 xm30: 邏輯清楚給推，一堆喊禁詞表的根本沒屁用
推 sysloljs: 在這裡吵老半天 不如去置底附議 好嗎？
推 jensheng09: 推列出原則 誰想踩線還看不出來嗎
推 ig49999: 所以那個原則是什麼你們提出來啊
→ ig49999: 很多人就是狂嘴狂噴，結果線在哪看不到
→ ig49999: 你把自己的標準跟線都拿出來提板務，讓大
→ ig49999: 家認同你不就這樣
推 xm30: 光看舉例就知道了，禁詞表怎麼列都是假的
→ ig49999: 一百個人就有一百條線
→ xm30: 列出禁詞表有助於解決爭議根本是搞笑
→ ig49999: 禁詞表就是智障啊，去年有韓總機這個詞，
→ ig49999: 半年前有煙粉這個詞？
推 sysloljs: 真的實行禁詞表還要週更是不是zzz
→ ig49999: 那是不是每個三個月就有新增一次禁詞，
→ ig49999: 根本禁不完，每隔一陣子就有人跳出來喊禁
→ ig49999: 詞表訂出來
推 alen82515: 禁詞表完全違背板規1-2要怎麼支持= =
推 Giornno: 只能說版主難辦，有些神秘ID是近期才在
→ Giornno: 西洽出現的，而且停辦帳號很久了
推 jensheng09: 而且是不是後來又要吵哪些詞該解禁了
→ jensheng09: 我認為禁詞表肯定方向錯誤
→ jensheng09: 記得去反對一下
→ Giornno: 這種在特別期間跑出來亂的，又愛靠北版主
→ Giornno: 一堆垃圾話，頗好笑
→ jeeyi345: 但這條就是有違反第一章的疑慮才產生的
→ jeeyi345: 反對只是阻止檯面化不代表現象不存在
→ jeeyi345: 反過來說明列了還踩線就很明確，也是保
→ jeeyi345: 護板主判決
→ xm30: 重點還是一點屁用都沒有，有效果還有得討論
→ kirbycopy: 我覺得這樣說還可以啦 只是有些個案我
→ kirbycopy: 還是覺得判決有問題
→ xm30: 每個鼓吹禁詞表的都在喊明確的標準定出來就
→ xm30: 不會有人吵
→ xm30: 光看舉例就知道一點屁用都沒有，這還是一個
→ xm30: 人想的
→ sysloljs: 最好笑是一堆要禁詞表的還不去附議呵呵
→ sysloljs: 看來就只是想嘴砲沒打算要解決問題
→ wl2340167: 趕快處理一下你自己的檢舉案啊
→ wl2340167: 還是需要幫你宣傳一下
→ wl2340167: 讓大家知道是不是板主就沒關係還是
→ wl2340167: 在公告就沒關係 可以國魚到爽
推 jensheng09: 辯論大師們忙著辯論忘記附議也是很合
→ jensheng09: 理的
推 posen2012: 認同推 建議玩政治梗的劣退永桶 要玩政
→ posen2012: 治梗滾去八卦
推 CloseFeather: 你跟姆咪說這麼多
推 plzza0cats: 姆咪...
→ MrGamplin: 老早就說明了列禁詞表無助於看板秩序
→ MrGamplin: 偏偏就是有人要咬著禁詞表不放
→ laptic: 那麼可以考慮轉看我提的版本啊...
→ Bellkna: 可是你把板規複雜化 覺得並不會比較好
→ Bellkna: 反而會增加被鑽漏洞的風險 跟禁詞表一樣
推 Katsuyuki118: 原來是從中共逃出來的人權鬥士 怪不
推 Katsuyuki118: 得如此正義凜然 失敬失敬
推 astrayzip: 板主你就列你以前判決的啊
→ astrayzip: 比如勝文無違規，獅童違規
→ astrayzip: 叫你列表是因為你的標準很容易起爭議
→ astrayzip: 所以光願意整理就很有用
→ astrayzip: 別忘記無違規還要一篇篇撈
→ astrayzip: 尤其那些少數無違規的很重要那些可不
→ astrayzip: 會出現在公告
→ astrayzip: 當你們決定拉嚴到出現關鍵字就桶現在
→ astrayzip: 局面就不可避了
→ astrayzip: 要是當初是「明顯討論政治離題」才桶
→ astrayzip: 也不會那麼多刻意踩線的
→ astrayzip: 現在板規就是吸引釣客跟魚群出來玩
→ MrGamplin: 提醒一下，連勝文那篇J板主是判違規的
→ MrGamplin: 不過在多數決之下1:2形成無違規
推 astrayzip: 那就更該列表啦
→ astrayzip: 哪篇是非全數判無違規的這個不列張表
→ astrayzip: 出來大家要怎知道？一篇篇撈？
→ astrayzip: BM板標題可不會寫判決結果
推 Xpwa563704ju: K板你連勝文那篇不覺得自己標準無一
→ Xpwa563704ju: 嗎？
→ astrayzip: 4-11標題的文章有900篇大家可要一篇篇
→ astrayzip: 撈才能知道板主標準不如直接列表了吧
→ sysloljs: 到也還好 他韓冰也改判無違規了
→ sysloljs: 所以對K板來說 等級上的比喻是可以的
→ a125g: 所以比喻別人家世用韓國瑜等級可以嗎
→ a125g: 阿扁等級，洪秀柱等級，
→ ig49999: 我相信會桶
→ ig49999: 這個真的有問題
→ astrayzip: 那為啥連勝文ok
→ astrayzip: 都是洪秀柱也是前參選人非當下參選人
→ sysloljs: J板主一定不行 k板主可能可以吧
→ sysloljs: q板未知
→ a125g: 用來比喻家世很多政治人物家世都很好
→ ig49999: 我也覺得連勝文那篇應該桶
→ sysloljs: 你自己發一篇問題問k板主好嗎 啊你在這
→ sysloljs: 邊跳針我們也沒人知道答案 ok?
→ astrayzip: 這類爭議項目你留著就是給踩線的一個
→ astrayzip: 亂板的理由
→ ig49999: 換作你不是問過了嗎
→ ig49999: 沒有換作
→ a125g: 還有改判那篇是不是該解桶啊，畢竟現在1：
→ a125g: 1
→ a125g: q版主未判，所以他還不算是違規，先解桶等
→ a125g: 到q版主判決再桶吧？
推 xm30: 看來大家都了解禁詞表是多愚蠢的提議了
→ xm30: 判例還好一點
→ kirbycopy: 我還是覺得我的提議不錯耶 大家來討論
→ kirbycopy: 一下啊
推 jensheng09: 提醒一下如果抱著戲謔的心態同意的話
→ jensheng09: 最後會害到自己
→ zhtw: 愛玩梗就不要怕被桶 在那嘰嘰叫
推 Fate1095: 愛玩梗就不要怕被桶
→ bomda: 雙標板皇 真難看 呵呵
→ Seventhsky: 愛玩被桶就裝無辜/喊板皇/喊雙標 笑死
推 Xpwa563704ju: 還真的有人被桶就喊雙標
推 plzza0cats: 去查ID 喊的蠻多被桶常客==
推 Tiamat6716: 韓丁納市長跟奇利柯醫師板主以前ok的
→ Tiamat6716:  但我想現在會違規
→ g3sg1: 喊得多是被桶常客 這帽子真大啊
→ omniscience: 老實說我也覺得禁詞表實務難行...不
→ omniscience: 過我想這次的根本問題是，板主抓太嚴
→ omniscience: ，聯想力判斷，標準幾乎只要有影子就
→ omniscience: 放大
→ omniscience: 既然能幾乎純靠關鍵字定案，那有人想
→ omniscience: 有個禁詞表倒也可以想像...
→ g3sg1: 現在問題不是你有沒有犯規 而是我覺得你有
→ g3sg1: 犯規你就是犯規 沒得爭論
推 noreg0393933: 講個菜包也有事了
推 Jimmy030489: 愛在這時間玩梗就不要怕桶 是有多孬
→ Jimmy030489: 言論自由？ 不玩政治梗就渾身G點
推 andy3580: 事後來問處置標準都能得到合理答案...??
→ andy3580: 為什麼看著這麼多爭議可以臉不紅氣不喘
→ andy3580: 講出這麼驚人的幹話呢...
→ andy3580: 剛連勝文VS光頭 覺得合理的看來並不多
→ pp1877: 可是C_Chat當初就是為了發廢文而生的欸...
→ pp1877: 所以依板旨不桶廢文本來就是理所當然的吧?
→ pp1877: 這跟板規標準怎麼認定的根本沒關係可言。
推 Jimmy030489: 廢文你看哪個版規可以桶 是有多菜
※ 編輯: jschenlemn (136.144.53.30 美國), 12/19/2019 12:21:38