[申訴] #1U63vRIh (C_ChatBM)

[sysloljs (猜猜我是誰)]

一、判決文章代碼

    #1U63vRIh (C_ChatBM)

二、申訴人ID
sysloljs

三、申訴理由

從嚴判定解除時間應為#1U6Pc6TP (C_Chat)文章開始
且j板主你於文中也有提到：
從嚴時期尚未判決確定者，依舊會從嚴處置。

而此推文違規時間仍在從嚴期間內

為何j板主推文只判決水桶7日，而非從嚴期間的30日？

請j板主說明之

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.76.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1578989915.A.E38.html
※ 編輯: sysloljs (175.96.76.202 臺灣), 01/14/2020 16:20:56
→ posen2012: 都選完惹 何必為了一些雞毛蒜皮的小事
→ posen2012: 一直申訴-.-
→ sysloljs: 雞毛蒜皮？那其他從嚴期間違規被桶
→ sysloljs: 30/60日的都是活該？
→ sysloljs: 我只是講求公平性而已
→ sysloljs: 除非j板主同樣將先前被水桶30/60日的
→ sysloljs: 減刑至7/30日
推 cross980115: 簡單來說 自己挖的坑，現在被質疑也
→ cross980115: 是剛好而已
→ cyclone055: 這時候平常愛嘴雙標的就不來開趴了
→ laptic: 等等，是打算要我提申訴，並代行轉上去？
推 astrayzip: 我早就說選擇性回覆惹啊
→ sysloljs: 你不是也有兩篇推文違規也只水桶7天的
→ sysloljs: #1U646CTZ (C_ChatBM)
→ sysloljs: #1U4pQD-P (C_ChatBM)
→ laptic: 也對，那我瞭解了
→ a125g: 我也想知道我申訴那篇為何不是依據違規的
→ a125g: 時間來判
→ a125g: 這樣比較早被判決的不是比較慘
→ sysloljs: 我有在小組幫你問了
→ sysloljs: 不過你那篇若要要求改判好像
→ sysloljs: 還是得在這邊重新提出申訴的樣子？
推 jschenlemn: 說明同這篇#1U7zqkjP (C_ChatBM)
推 jschenlemn: 維持原判結案