Re: [問題] 系列文相關疑問

[jschenlemn (sinra)]

※ 引述《jerry7668 (回歸初衷)》之銘言：
: 我拿一個以前討論系列文的片段出來講
: #1QPR7M5Q (C_ChatBM)
: "感覺上的落差直接影響到判決上的理由準確度，更遑論是板友的接受度
: 感覺對了公告不用寫太多也能服人，感覺錯了寫再多都覺得可笑
: 唯有感覺與板友一致，才不會招致偌大的反彈，免陷入自我感覺良好的窘境"

所以現在有很大反彈嗎？

你那時候藐視空泛新觀點被噓到X1

系列文方案好像很多人反應還不錯好玩耶

: 對了  我想第一個或是第二個發文的人  不一定知道接下來會發展成系列文吧?
: 更不用說在公告時間之前他們就發文了
: 還是說
: 版主認為每個版友都有天眼通知道接下來會發展成系列文?

第1篇確實不知道

但第2篇說沒故意的成份就太牽強了

這次活動不也證實了第1篇沒事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.85.91.15 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1587524801.A.CCC.html
→ a125g: 所以因為"一次"活動第一篇為沒事，代表以
→ a125g: 後第一篇文都沒事嗎
→ linzero: 但第一篇也可以是廢文，而且是要強扯關聯
→ linzero: 的廢文，比方有個政治社會時事新聞，有人
→ linzero: 扯個ACG點就發廢文，之後造成系列文，這
→ linzero: 也可能發生
→ linzero: 這種被桶了應該也是大快人心(?
→ linzero: 不過是被系列文桶是有點文不對題啦
→ jschenlemn: 其實第一次看下來，可以說板友會自律
→ jschenlemn: 會去找還算應該噓的文章噓
→ jschenlemn: 我在想如果第2篇不要僅僅是照樣造句
→ jschenlemn: 而是不空泛的話，或許就不會被噓慘
推 a125g: 第2篇不算箭頭至少拿了20推
→ a125g: 20推已經贏不知道幾篇文章了
→ a125g: 何況他還有跟推文者討論 至少是想討論的
→ a125g: 然後因為他是第二篇就水桶了
→ a125g: 噓文的不少是公告底下看到別人貼文章代碼
→ a125g: 就去噓 空不空泛根本沒差
→ ig49999: 因為第二篇真的很可惡啊 有第二篇才有第
→ ig49999: 三篇