[申訴] #1VUiIvpN (C_ChatBM)

[otis1713 (segayu)]

一、判決文章代碼


#1VUiIvpN (C_ChatBM)

二、申訴人ID

otis1713

三、申訴理由

判決不當

內文

板規4-11明文規定
4-11 〔政治文違規〕
         Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。
             但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
         Ⅱ　推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。

messi 5566於推文中指出志祺77本質是三立，顯然是指志祺77政治立場綠傾。這應該跟中華
民國政治相關議題相關吧？
更直接的
→ redDest: 三立不是播八點檔的嗎
問題是只要搜尋立場三立，Wiki都會跳三民自告訴你三立的立場是泛綠。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E6%B0%91%E8%87%AA
如果今天推文志祺77本質是三立不違反4-11，那推messi5566本質是個4%仔是否也不違規？
指涉他人+政治立場是否不違規？
個人對r板這句話很疑惑，請板主賜教，在西洽是不是傳達他人+政治立場不違規？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.25.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1602733547.A.0AD.html
→ Xavy: 想太多了吧
推 owo0204: 為啥要一直糾結啊
→ ok8752665: 被桶後的報復心理吧
推 Ed860227: 下次試試看你說別人本質是中天，應該就
→ Ed860227: 不會被桶了吧
→ owo0204: 欸不是 中天可能會下去XD
→ otis1713: 不是啊講人本質三立沒事，那我如果下次
→ otis1713: 嘴他本質中天也不該被桶囉？
→ Xavy: 不是針對ID應該就沒事吧
→ Xavy: 你隨便說個台主本質中天，應該也沒犯板規
→ otis1713: 不你要看R板那個判法，他是認定三立沒
→ otis1713: 政治立場喔
推 owo0204: 沒 你最好不要臆測版主的判定標準，因為
→ owo0204: 很可能跟你想的不同
→ otis1713: 我怎麼敢，連發文都不敢了
→ Xavy: 你針對ID，就算不犯政治板規
→ Xavy: 也有機會吃到別的啊
推 messi5566: 我的意思從來都是說他政治立場不中立
→ messi5566: ，三立政治立場不中立跟指涉三立是綠
→ messi5566: 這兩句可不等價。就你硬要扯到別的地
→ messi5566: 方，貼些沒人在乎的新聞
→ messi5566: 感謝版主明鑑願意看得完原篇完整推文
→ messi5566: 真正理解我想表達什麼
→ otis1713: 我wiki連結都貼了，你還能掰XD
→ otis1713: 你影射別人立場豬油時報、民視還是三立
→ otis1713: 都是有立場，不過板主不採用那就這樣。
→ otis1713: 反正板主已經有所決定了這就是板主踩的
→ otis1713: 立場，那我了解啊，影射他人三民自沒問
→ otis1713: 題
→ otis1713: 光r板三立沒政治意義，我就確定了啊。
→ Xavy: 廢話  本來就沒
推 jschenlemn: 申訴時效已過，維持原判