[板務] 提議應仿效其他大板 限制每人每天發文數

[kitune (狐)]

如題

最近使用者與文章數量越來越多

https://i.imgur.com/XduEmQW.gif


基於以上理由應該仿效其他熱門板限制發文數量

每人每天可限制在三至五篇以下，包含回文

歡迎踴躍討論

--
本人在此宣誓，絕不向法院提告任何一位在此篇文章中推噓文的鄉民

依「大法官釋字509號」          http://0rz.tw/CUxX6
基於憲法保障言論自由，對於善意發表言論採從寬解釋採取「真正惡意原則」
也就是發表言論時無毀損他人名譽的惡念，即使事後發現與真相有差距
都符合「善意」，否則就「有礙整體人類社會之進步」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.103.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1604015597.A.000.html
→ a000000000: 我也想發類似的建議   可是只限制齁摟
→ a000000000: 像那葛馬來人  日間清單一篇  夜間也
→ a000000000: 一篇  還有人晨間可可啥的每天發
→ a000000000: 西恰一天也不過就五百篇文附近而已
→ a000000000: 齁摟文現在恐怕佔掉一兩成
→ rock5421: 洽特版還限制 真的會笑死
→ rock5421: 反串廢文跟垃圾小妹文先處理再說 ，根
→ rock5421: 本都射後不理是恰特個屌 ，扣掉這些再
→ rock5421: 來說holo佔多少 ，加上有些開一個一堆
→ rock5421: 回文仗者回文不用ACG點在亂扯的廢文
雙重標準不在本篇討論範圍內
請自行開串謝謝
→ laptic: 那樓上也可以說八卦也是聊天板啊，歪風何
→ laptic: 必要帶來到希洽（廢文風氣）呢？
→ laptic: 附議
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 08:12:54
推 ptgeorge2: 都說恰特了，結果還要管別人發文風格，
→ ptgeorge2: 馬來西亞都這麼精實?
推 rock5421: 什麼雙重標準 什麼歪風 看不看的懂啊
→ rock5421: ？
→ rock5421: 可以不管發文風格啊  我說的那些重點是
→ rock5421: 風格嗎 ？
我在限制發文數
你在跟我討論發文風格
所以我說你自己開串嘛...
不要學那些人寄生別人主題好嗎？
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 08:17:54
→ rock5421: 那些文的特點是什麼 ？語詞除了刻意選
→ rock5421: 擇贅詞外外加射後不理 ，底下也沒人在
→ rock5421: 討論
乖啦
自己開串去討論好不好？
風格我真的不在乎
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 08:19:49
→ rock5421: 限制發文數的理由是 ？感覺你的議題就
→ rock5421: 只是看不爽那些文啊
→ rock5421: 不要跳針好嗎 先說踴躍討論又不接受討
→ rock5421: 論 跟你說重點不是風格又一直跳針風格
算了我放棄跟你討論
要寄生隨便
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 08:21:47
→ rock5421: 我今天舉例的都是這種風格文章“都沒有
→ rock5421: 要恰特”的打算 ，麻煩標對重點
→ rock5421: 哇靠  提不出回應就掛人寄生 掛人雙重
→ rock5421: 標準 又再那邊乖 ，你是想找人拍拍還是
→ rock5421: 想討論啊
→ rock5421: 自己提的議題就準備好承受會有反對意見
→ rock5421: 的出現好嗎
看看一樓教主
再回來看看你自己
知道差別了？
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 08:24:58
推 ga652206: 早安可可沒每天有啦 又在雲了
→ ga652206: 484都用體感來看啊
→ rock5421: 你今天限制恰特版發文限制 理由是什麼
→ rock5421:  有人就是有本事每串開文都有人聊 ，有
→ rock5421: 人聊你什麼文風關我們屁事 ，有人就是
→ rock5421: 那種射後不理文也沒人要聊 ，那限制文
→ rock5421: 章數的意義是 ？
→ rock5421: 差別啥小  差別就是他同意你的做法 我
→ rock5421: 不同意
→ rock5421: 你要拿哪個舉例就我上面回的
→ rock5421: 馬來人發個清單底下有人可以開聊那你管
→ rock5421: 她一天幾篇
→ rock5421: 小妹文底下除了引人噓他有多少真的要聊
→ rock5421: 的 ，不就等於在洗文
我這不是第一行就寫了嘛
現在人真滴怪
自己有偏見就開始懷疑別人居心叵測
我後悔破戒繼續回你
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 08:31:52
→ kitune: 好吧 其實是第二行 對不起
推 LastAttack: 說個笑話 洽特板限五篇 我還以為我在
→ LastAttack: 電蝦看情報文
其實我還真覺得有必要耶
一堆幾千用戶以上的板都有類似限制了
沒道理這邊不行啊
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 08:33:28
推 u10400068: 為什麼這邊要限制啊
推 arrenwu: 所以你的理由是什麼？
→ arrenwu: 你總要有個...限制的理由吧？
推 arrenwu: 使用者與文章數量越來越多 這不是好事嗎?
為什麼好幾個都不看我第二行啊
這樣不夠明確嗎？
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 08:41:18
推 u10400068: 不夠明確，因為單純的仿傚不構成理由
管理方便啊
外加水量太多也一堆案例了
又不是賭鬼板幹嘛不限制
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 08:45:45
→ arrenwu: 痾 你的理由是「我看到別人這樣做」嗎？
→ u10400068: 樓上，應該是這樣
→ arrenwu: 這跟「我覺得這樣比較好」有什麼不同嗎？
→ arrenwu: 你總還是...自己有點想法吧?
沒有啊
盡量不帶個人情緒來做事比較好
跟打是張安全牌
沒效再改回來嘛
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 08:46:57
→ arrenwu: 你可以重寫一下你的論述嗎？
→ arrenwu: 不然你上面文章主體看下來 看不出理由
沒有耶
我覺得這樣就完善了
先學會模仿才知道那裡還要再修改
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 08:48:41
→ arrenwu: 使用者與文章數量越來越多 是啥問題?
→ LastAttack: 沒效再改回來 論壇活動人口可不是規則
→ arrenwu: 不是 我甚至不懂你的3~5 是怎麼選出來的
→ LastAttack: 改回來就會一起回來的東西
就仿效啊
都有人說出電蝦板了
不難聯想吧？
至於人口數我覺得無解
怎麼改都會有人離開的
甚至不改也是會有人選擇離開
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 08:50:05
→ arrenwu: 不然你怎麼不提議一天1篇這限制？
→ arrenwu: 你是想要達到什麼樣的效果？
？
其他大板立這規矩也有當初用意啊
我覺得看起來整體效果很不錯就想學啊
→ arrenwu: 覺得這板上文章太多了？
→ arrenwu: 還是一個人一天能po 6篇文會造成什麼問題
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 08:51:21
→ arrenwu: 所以我在問你的用意是啥啊？
→ kitune: the‧學  這就是我的用意 跟著大家不會錯
→ arrenwu: 如果只是這樣我覺得這實在亂七八糟XDDD
→ arrenwu: 跟著大家不會錯這講法更是莫名其妙
看看其他人怎想囉
意見被打槍在所難免
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 08:54:47
→ dragon803: 不要，這樣我星期5-6連動畫心得文都發
→ dragon803: 不完欸(欸
推 arrenwu: 真的～這還可能會擋到真的在發標準ACG文
→ arrenwu: 的人
→ dragon803: 好啦認真一點說，我覺得很難，棒球籃球
→ dragon803: 等大板有限制是因為內容上有比較要求，
→ dragon803: 所以基本上都會設計相關限制
推 u10400068: 而且棒籃比賽都有特定時段，大都在那
→ u10400068: 時段發文討論
→ arrenwu: 附帶一提 電蝦限制的是"情報"文一天五篇
→ dragon803: 但西恰本身的性質偏向閒聊，我覺得管
→ dragon803: 單天的發文數意義就不是很大，而且有點
→ dragon803: 變相把討論關起來，另外回文限制更怪，
→ dragon803: 有些板會限制單天發文，但回文是不一定
→ dragon803: 算在裡面的
為了避免用回文名義在那鑽漏洞啊
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 09:02:03
推 SSCSFE: 效果不大 只能管得住像星期六或sasaki那種
→ SSCSFE: 廢文量產機 要是cover還是彩虹哪天又爆出
→ SSCSFE: 什麼事 每個人都一篇回文 那還不是洗版
→ rock5421: 因為人多要管理由更奇怪 ，限制相同內
→ rock5421: 容文章跟限制文章數是兩回事
實務上也不可能每人都回
總量管制是折衷後的產物
理想值當然是用AI來判斷也不會累
但是你們要喔？
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 09:06:49
→ arrenwu: 用AI來判斷有其他的問題 而且還很大XD
→ arrenwu: 實際上近期洗板的就是因為每人回一篇
也沒到每人一篇好嘛
太誇張了你
甚至連平時人數的1/5都沒
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 09:11:56
推 arrenwu: 說每人回一篇是誇張沒錯啦 但我的意思是
→ arrenwu: 會洗板是因為大家各一篇不是同一個人狂發
那要不要支持我的總量管制啊？
數量可以再調整
甚至針對回文限制也是能討論滴

若你真心厭煩這樣的洗板面風氣:)
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 09:17:50
推 h0103661: 你怎麼不先統計每天最多發文的人有幾個
→ h0103661: ？又是幾篇？我猜每天三篇以上的不超過2
→ h0103661: 0個
又一個來寄生的
限制廢文ID請自己開串
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 09:18:34
→ arrenwu: 我討厭的是「無ACG點文章洗板」
→ arrenwu: 雖然我也不大喜歡13年的時候小圓文章洗板
→ arrenwu: 但我覺得那就是個ACG主題 在西洽討論ok
→ arrenwu: 我不大懂為什麼龍心事件後明顯是仇中文章
→ arrenwu: 造成洗板文章頻繁發生 卻沒有針對這點
→ arrenwu: 實際上真的洗板到大家討厭的是仇中相關文
→ arrenwu: 什麼小粉紅又怎樣、字幕組解散blahblha
→ arrenwu: 發一篇也就算了 就一堆人回文繼續仇中
→ h0103661: 寄生啥，我哪個字提到要限制廢文id了，
→ h0103661: 你說要限每天發文量，那先拿出每人每天
→ h0103661: 發文量的統計，不是很應該嗎==
應該啥？
理由我都上面說清楚啦
就學其他地方而已，沒為什麼
推 SSCSFE: 光一個露西亞刪回覆就可以抖出一堆回文
→ SSCSFE: 那堆回文的作者還是不同人 你說要限制每個
→ SSCSFE: 人發文數 那肯定管不到類似的事件嘛
就邊做邊修囉
一次到位太強求啦
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 09:25:20
推 LastAttack: 電蝦限五篇的是情報文唷，要洽特用閒
→ LastAttack: 聊這分類其實沒有作限制
那邊主要功能是看情報
這邊主要功能是閒聊
就主力文章內容來限制數量
我想是OK的
推 arrenwu: 露西亞那個也是洗得有夠多的
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 09:26:43
→ arrenwu: 痾 不是 電蝦那邊主力文章不是情報文
→ arrenwu: 那邊菜單才是最多的
→ arrenwu: 或者是"請益"這種小菜單文
因為大多只可能一篇所以沒特別限制吧
那該多放寬一點可能只有一篇的種類嗎？
再想想
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 09:30:10
→ LastAttack: 那邊主要功能哪是看情報==電蝦幾乎是
→ LastAttack: 在整個電腦產業資訊鏈末端，消息靈通
→ LastAttack: 度幾乎僅優於傳統媒體3c報導
推 emptie: 覺得這篇的想法太一廂情願了
→ emptie: 本來要發那麼多就不容易
→ emptie: 會發那麼多也是因為真的想發才會發那麼多
→ emptie: 這個做法實施下去對一般人的影響就是平時
→ emptie: 無感有需要的時候很不方便
→ emptie: 啊本來就常態發超過這個量的可能就不排除
→ emptie: 退出希洽了
→ emptie: 而且板主也沒說過文章數量過大造成管理困
→ emptie: 難吧
→ emptie: 基於別人也那樣這裡就要那樣滿可笑的，拿
→ emptie: 這個當理由沒什麼說服力
這裡就是當年水量太大才創得齁
現在更勝以往不知幾倍了
跟我說這不會造成困難也是懷疑啦
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 09:50:47
→ arrenwu: 會不會造成管理困難 怎麼會是你提呢？
也許他們怕羞啊
總之我提了
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 09:54:13
→ prudence: 管理困難?不會啊~就舉報制就好 XD
→ prudence: 我同意這個 不限制分類一天限3篇吧
→ prudence: 真的討論到熱起來~請文末註明,讓大家回
推 surimodo: 翼哥是對的
→ prudence: 到專版去聊(轉文也可以)
→ a125g: 專版使用率低下，c洽holo一天文=專版一個
→ a125g: 月的文章
→ a125g: c洽不做限制，先強迫直播串與相關情報文貼
→ a125g: 在c洽的同時，也有轉錄專版，慢慢增加專版
→ a125g: 使用率
推 SSCSFE: 但是直播串兩邊都有的話 有去專版的必要嗎
→ SSCSFE: 2434直播串兩邊都有 但一直以來都是c洽的
→ SSCSFE: 推文數比專版的串的推文數多
→ a125g: 多少能夠提高使用率吧 而且比較溫和
我覺得齁
板主如果可以海巡
那就第一時間手動轉過去並刪文
這樣啥問題都沒了
可是做不到啊...
限制總數乃是折衷作法
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 10:24:25
→ sos976431: 不准限制 你這樣龍大龍虎大 文章發不
→ sos976431: 夠怎辦？
→ sai007788: 希洽已經是ptt前3大板，我認為限制一
→ sai007788: 定的PO文數也是正常的，所以我認為西
→ sai007788: 洽版應該新增板規，一個ID1天就是發3
→ sai007788: 篇文，超過直接水桶一個月，自刪也算
→ sai007788: 在內
雖然過於偏激
但也不失為殺雞儆猴的法子
大家還有啥意見可以提嗎？
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 10:38:44
推 kokjij: 淦，有人在鬼打牆啊，附議
→ sai007788: 至於發文數量多的板友就應該要自己決
→ sai007788: 定1天3篇要發哪三篇文，而不是說「哎
→ sai007788: 呀這個發文限制數量太少了我一天扣打
→ sai007788: 不夠啊」，就算他們發的文再優質都比
→ sai007788: 不上10個人一天發10篇廢文
→ sai007788: 所以我附議，新增板規，限制一個id一
→ sai007788: 天三篇，超過水桶一個月
推 kirbycopy: 這邊討論沒用阿 附議完再討論阿
→ kirbycopy: 附議
推 prudence: 附議
→ kitune: 我差點忘了自己也要 附議
推 AbukumaKai: 附議 版務文我都附議
推 r901700216: 附議
→ sos976431: 附議
→ sos976431: 附議啦那次不附議的
→ NARUTO: 我反對 西洽就是發文自由 才能這麼繁榮
→ NARUTO: 該禁的是某些內容的文章
我不想指名道姓
但是你...恩
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 10:51:49
→ NARUTO: 嗯什麼？笑了 想搞戒嚴限制發文次數嗎？
→ NARUTO: 使用者與文章數量越來越多？和八卦比簡直
→ NARUTO: 小咖 有逛過西洽就知道西洽文章算少了
→ kokjij: 之前的セレナ回流廢文，笑了
→ NARUTO: 西洽除了系列文之外都沒什麼問題
→ sos976431: 油門好了啦
→ NARUTO: 突然限制發文次數 一點道理都沒有
推 sai007788: 你每一篇文都能開滾回專板大招，既然
→ sai007788: 水量太大就限制流量哪裡不對了
→ NARUTO: 我什麼時候開過滾回專板大招了？
推 sai007788: 你是多餘的，抱歉w
→ NARUTO: 什麼東西多餘？解釋一下
不要起爭議 我來當公道伯 兩個都先繳8萬1上來
然後別再歪樓啦
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 11:00:28
推 minipig0102: 可以接受限制同主題的發文數，但完全
→ minipig0102: 限制真的不行
推 sai007788: 每一篇文都能開滾回專板大招，前面的
→ sai007788: 你是多餘的字
→ NARUTO: 好的 知道了
→ sai007788: 每一篇文都可以開滾回專板大招，那限
→ sai007788: 制流量哪裡不對了
→ NARUTO: 總之反對 西洽就ACG閒聊版 有討論就夠了
目前八個人附議，一個反對
大家可以繼續表達意見
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 11:06:32
→ SSCSFE: 反對
→ SSCSFE: 理由說過了 等其他方案行不通我再來考慮這
推 sai007788: 其他的方案基本上應該都行不通了，不
→ sai007788: 是妨害自由的，就是霸凌他人的
推 arrenwu: 我也反對啊
→ kitune: 人各有志 還有要繼續的嗎？
→ SOSxSSS: 反對好像沒有用就是，只統計附議的樣子
→ arrenwu: 這個是其他方案不行才該考慮的東西
→ kitune: 好像是這樣齁
→ arrenwu: 不過讓大家討論一下也不錯啦
7-1　〔板務討論之連署〕
         Ⅰ　使用者可於C_ChatBM討論看板事務並至該文推文附議。
             若附議人數於兩週內達到50人以上，板主應將該議題移至C_Chat，
             以專用分類[板務]發文。使用者可針對該主題以回文或推文討論。
         Ⅱ　若板主群認為該議題事關重大，可主動將議題移至C_Chat討論。
         Ⅲ 一年內曾有相同或相似議題於主板討論將不予受理

的確只算附議人數
好啦還有誰要來湊剩下的42個？
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 11:17:22
推 sai007788: 那現在的方案有什麼，滾回專板跟只開
→ sai007788: 專串嗎
→ zseineo: 雖然這東西應該不太影響大多數使用者，
→ zseineo: 但感覺真差
→ arrenwu: 現在不就正在討論限制holo發文嗎@@"
→ arrenwu: 還是你不知道西洽現在在討論什麼？
→ arrenwu: 我這樣說好了 如果目的只是要減少文章量
→ arrenwu: 那當然可以有這限制。但你減少文章量的
→ arrenwu: 目的是什麼？為什麼不直接把板收起來？
→ a000000000: 所以說就我說的限制齁簍文就好
→ a000000000: 主要目的還是引導齁簍文到專版
→ a000000000: 西洽齁簍分流   簡稱西齁分流計畫
推 jacklinjia: 附議
→ a000000000: 剛開始以勸導代替強制規定
推 sai007788: 減少發文數量不就是為了減少廢文數量
→ sai007788: 嗎
→ sai007788: 一樣是發文，3篇優文跟3篇廢文的數量
→ sai007788: 比是不是就變成一比一了
推 CorkiN: 批踢踢每當有事件發生都要有個名稱，教主
→ CorkiN: 可以給這次的事件一個命名嗎
→ sai007788: 總比現在整個版面都在洗的好吧
→ sai007788: 齁嘍亂華（？）
→ NARUTO: 很明顯只有癌症要解決 幹嘛解決正常細胞？
→ NARUTO: 還有如果限制發文次數 大家為了不浪費扣打
→ r901700216: 請提出解決癌細胞不影響正常細胞的解
→ NARUTO: 一定每天發好發滿 沒內容廢文更會滿天飛
→ a000000000: 叫做西齁分裂八
→ NARUTO: 不限制發文次數 大家就不會為發文而發文
→ NARUTO: 想發讓大家能討論的文章 就不要限制發文
推 LouisLEE: 附議，廢文會多就是沒有數量上管制，八
→ LouisLEE: 卦板問卦也是一天兩篇額度。
推 arrenwu: 那你知道八卦板一天文章總共五篇嗎XD
→ arrenwu: 你如果只是要減少廢文數量怎麼不關板呢？
→ arrenwu: 你是要減少廢文數量不是嗎？
推 pkisgoodpoiu: 附議
推 wl02390852: 附議 廢文仔廢文就算了還洗一堆
→ minoru04: 像問文比較文如果文發文者回應不到一定
→ minoru04: 字數就視為問後不理廢文之類?
推 pan46: 附議
好啦10個了
剩下四十個名額要搶要快
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 12:27:01
推 SOSxSSS: 附議，可是不期待主板討論完有用就是
→ SOSxSSS: 勿忘前人的教訓
→ shlolicon: 附議
12個啦
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 12:51:12
→ sole772pk37: 附議
推 GiantStone: 附議
推 Second2two: 附議，但不希望用主題限制
15個
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 13:02:05
推 LouisLEE: 不是，開專串被說針對，要一視同仁。ACG
→ LouisLEE: 點這一項也討論了一個早上了，最後說都
→ LouisLEE: 是那些發廢文的人害的。現在提出這個有
→ LouisLEE: 在正視廢文的方案，就直接説關板算了？
→ LouisLEE: 試都沒試，就直接否定，那還有什麼方案
→ LouisLEE: ？
→ kitune: 感謝你的意見 記得順手幫忙附議
推 Jimmy030489: 附議
推 arrenwu: 我在 #1VcwtN3Y (C_Chat) 提出意見囉
→ arrenwu: 別再說我沒有提了 剛剛是忙著找資料
→ NARUTO: #1Vcx2ESJ (C_ChatBM) 回文次數不受限較好
推 aulaulrul4: 覆議
17個
→ NARUTO: 如果你改成回文次數不受限 我再來支持
不用不用 你繼續你的表演
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 14:46:46
→ NARUTO: 很嗆耶
→ NARUTO: 沒頭沒尾說要限制發文次數 本來就奇怪
推 windr: 附議 正常下本來就不會發那麼多文
→ windr: 想討論，在別人的文章下推文也很夠了
推 sai007788: 而且本來就很多人一天發文不到一篇了
推 jiaching: 附議
→ sai007788: 那麼一天三篇的扣打也不會影響到他們
→ sai007788: 的發文意願
→ sai007788: 像你說八卦一天限定幾篇結果我一兩年
→ sai007788: 才發一次文
19人附議
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 15:40:16
推 sustainer123: 附議
推 minipig0102: 附議，還可以討論
21人
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 16:00:08
→ arrenwu: 處理方案我寫在 #1Vcxglec (C_ChatBM) 了
推 Whitelotus: 附議。其實我一直以為有發文限制欸，
→ Whitelotus: 之前發文還小心翼翼的......
22人
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 17:32:08
→ surimodo: 附議
推 makinoyui: 附議
推 AdmiralAdudu: 附議
推 ririkasos: 附議
推 dripcoffee: 附議
推 rronbang: 附議  我都另外找小板發廢文
→ a27358942: 附議  但我認為回文或發文要分開算且額
→ a27358942: 度不同
→ a27358942: 最近有些id不到1小時就po 3~5篇的廢文
29人啦
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 19:44:48
補個人數變化圖，希望可以引起更多人重視這議題
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 19:56:41
→ chen31502: 附議
推 SOSxSSS: 我算目前是33人附議
推 KaiKaiGod: 附議 不過我認為回文跟發文要一起算
重算一遍已經35人附議
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 20:35:10
推 shefu120: 附議 但我希望你能充實內容
推 clmmu: 附議
37人 很接近了，很接近了
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 23:11:36
→ Tkuers: 反對 理由不明
→ Tkuers: 你這樣廢文王不見我要噓誰 業力引爆耶
→ owo0204: 我附議過了嗎 附議
→ owo0204: 這也是一個方向
→ Tkuers: 而且有個問題耶 廢文王我記得都有分身啊
→ Tkuers: 你這樣只是要他們從一個本尊發X個文變成開
如果你願意幫忙列冊給板主
他們會很感謝你
總之38人附議啦
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 23:31:44
→ Tkuers: X個分身發一個文 我怎麼看都覺得一樣啊
→ sasaki3630: 小妹不同意喔peko
推 Tkuers: 好啦好啦你要附議我幫你就是了 只是別到時
→ Tkuers: 真的實施了發現還是有人玩給你看才驚訝
→ Tkuers: 而且我記得要本尊被桶+分身被桶才能找帳號
→ Tkuers: 部 我把我知道的給版主也不能幹嘛啊??@@
→ Tkuers: 你規則是1ID一文 他有10個ID=體制的王者啊
→ r901700216: 分身被抓到會處理吧?
→ owo0204: 只要版規設定含分身共用額度就好，開分
→ owo0204: 身就一輩子不要露餡
推 Tkuers: 主要是如果是引戰被桶的loop那可能還有解
→ Tkuers: 純粹辣你眼睛的N個串我不認為有啥影響
好，39人
放去主板討論後會記得追加分身帳號也算進去
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/30/2020 23:50:15
→ Tkuers: 如果是那種玩政治梗的玩個兩個ID他就掛了
→ Tkuers: 但是如果 舉例而已 玩10篇諧音字的就沒辦
→ Tkuers: 法啊 因為一人一篇不會被桶 要洗版才會
推 Tkuers: 那這裡又有要怎麼查分身的問題 你不送帳號
→ Tkuers: 部是不能版主自己說A是B的分身的 你要怎麼
→ Tkuers: 鑑定誰是誰? 這不是實名制論壇啊
→ Tkuers: 這問題比你想的複雜很多 所以雖然我知道你
→ Tkuers: 有想法但應該要實施很困難
推 coldfrost: 附議==
推 zouelephant: 附議。
推 minoru04: 附議
推 Lucky0105: 附議
推 AkikaCat: 覆議。每天三到五篇夠多了。
→ AkikaCat: 附議   打錯字惹RRRRR
推 psfjcy: 附議，正常討論一天3-5很夠了
推 silver8210: 附議，廢文仔太多了
→ herbleng: 附議
推 willsonlee: 附議
推 hogs: 附議
→ ChordMojo: 附議
→ sawakoWU: 根本就廢文仔的問題,公殺毀
→ sawakoWU: 抱歉被教主誤導,如果是單純限制發文數確
→ sawakoWU: 實是會有效果,但教主說只限制V文我就不
→ sawakoWU: 懂道理了
推 sawakoWU: 附議
推 z5921361: 附議
推 sectionnine: 附議
推 wow324361: 附議
推 blade0314: 附議
55人啦
請板主檢視送去主板討論的可能性
※ 編輯: kitune (114.27.103.7 臺灣), 10/31/2020 09:07:22
推 kronioel: 附議 大家量都一樣 可以做到公平  不然
→ kronioel: 廢不廢文誰決定  何況每天最好有這麼多
→ kronioel: 優文可以發
推 clse945213: 附議
推 jschenlemn: 晚上回去弄，或者可以請其他版主弄一
推 jschenlemn: 下
※ jschenlemn:轉錄至看板 C_Chat                                    11/01 03:32
推 blade0314: 附議
→ LastAttack: https://bit.ly/2TMvCvi
推 rasiel0919: 附議
推 Layase: 附議