[申訴] #1VgMgf4C (C_Chat)

[ClawRage (猛爪Claw)]

一、判決文章代碼

#1VgMgf4C (C_Chat)

二、申訴人ID

ClawRage

三、申訴理由

版主水桶理由根本不合理


    4-11 〔政治文違規〕
         Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上
。
             但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
         Ⅱ　推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。


4-11的政治文違規
明文載定文章不可提及中華民國政治議題
但討論政治相關ACG作品-不在此限


該文Vtuber影片
https://www.youtube.com/watch?v=HPWQ03DrciE
主題即是WHA復會


Vtuber影片早已被C_Chat歸為ACG類創作
分享Vtuber當日新影片為何會以4-11為由水桶?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.208.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1604940552.A.52C.html
推 Katsuyuki118: 還敢申訴啊 因為Vtuber不是創作
推 Vulpix: VTB不是創作這種理由都出來了XDDDDD
→ Vulpix: 原來那是地球上的自然物。
推 alex22721373: 影片不是創作是什麼
→ alex22721373: 從石頭裡跑出來的是不是
→ owo0204: vtb不是創作
→ owo0204: 這句話可能會地動山搖
→ Katsuyuki118: Vtuber就是Vtuber 不是別的
推 IokUdiefirst: 是創作啦  不過有沒acg呢  顆顆
→ IokUdiefirst: 的確日本什麼齁的 爭議多但可都沒
→ sean6717: 又要開始討論Vtb的acg點了嗎
→ IokUdiefirst: 政治這塊 還算簡單的
推 LastAttack: 申訴或許會成功，不過vt肯定不會因此
→ IokUdiefirst: 台灣VT又更多一項政治了
→ LastAttack: 沒洽點
→ IokUdiefirst: VT自帶ACG點沒問題的話  政治也該過
→ IokUdiefirst: 吧
→ IokUdiefirst: VT有洽點  應該算討論很久了
→ LastAttack: 最簡單就直接認定無違規不桶，著手改
→ IokUdiefirst: 所以台灣VT討論政治  感覺也該算洽
→ IokUdiefirst: 點也沒啥問題耶
→ LastAttack: 板規避免類似情形
→ ClawRage: 都有專門畫總統的漫畫了
→ IokUdiefirst: 動搖VT本囉
→ IokUdiefirst: 樓主這招高端耶 借台灣VT來抄全VT
→ LastAttack: 沒什麼好動搖的啊==這種新興的ACG類型
→ LastAttack: 鑽到舊有板規漏洞的話我不是很意外
推 chaoni2472: 好耶好耶，我去煮泡麵還來得及看戲嗎
→ chaoni2472: ？
推 smart0eddie: 卡
→ Golbeza: 動搖ho本
推 jarvis652: 猛爪沒有輸...！
→ jarvis652: VT自帶點洽民共識啊 切勿迫害板規政治
→ jarvis652: 創作自由
→ heinzblack: 不想看這東西
推 Golbeza: 有點就可以吧? 沒人問你想不想看
推 cross980115: 就 看是修正現有VT的ACG認定 或者繼
→ cross980115: 續VT=無敵星星 既然無敵星星有ACG點
→ cross980115: 那就不該吃4-11
→ cross980115: redDest主動處理的話 那就出來說明標
→ cross980115: 準啊
推 Tiamat6716: 支持你的理論依據
推 cross980115: 幫補充 #1VSBPFNC
→ cross980115: redDest之前回過文 表示他認定只要有
→ cross980115: 那個皮 就具有ACG點
→ heinzblack: 是是是我勤勞一點把看不順眼封鎖就好
→ jim924211: 以現行版規絕對是有漏洞啦，今天就算
→ jim924211: 你桶了claw，改天就會再冒出另一個
→ jim924211: 踩的更好的林小姐，不過這樣又要
→ jim924211: 回歸到前幾星期的vtr戰文了
推 LastAttack: 最簡單解就放過ClawRage。隨即改4-11
→ jim924211: 之前的戰文有人說到你不看vtr
→ jim924211: 別點進去就好，同樣也換作是這個，
→ jim924211: 有人主張你不愛林小姐別點進去就好
→ jim924211: 直接開大絕你也拿他沒辦法
→ LastAttack: 使vt受限，畢竟屬新興領域有其特殊性
→ LastAttack: ，現行板規無法達到預期效果情有可原
→ jim924211: 這篇要是維持桶，基本上就要比照
→ jim924211: 其他萌皮vtr，實況no點者一樣被捅
→ jim924211: 但是不捅，就代表vtr本身就是點
→ LastAttack: 另外是vtr的西洽點其實有多種說法
→ LastAttack: 如Katsuyuki118的說法，我看像是把vt
→ jim924211: 我自己對vtr的想法是比照實況主啦，
→ jim924211: 但是如果今天是vtr美圖分享，
→ jim924211: 就算是acg類別，把行為跟主體切開來
推 arrenwu: 我建議維持桶，因為板規4-11裡面避風港是
→ jim924211: 要是vtr的文中無acg行為，那就ng
→ arrenwu: 給"跟中華民國相關的ACG作品"
→ arrenwu: 然而我覺得那則影片不是所謂的"ACG作品"
→ arrenwu: 除非是我搞錯，不然她看起來像是新聞
→ arrenwu: 和政治評論
→ arrenwu: 我不認同你把政論節目裡面的人改成卡通
→ jim924211: 不過桶的話，也能吵聯合國是國外政治
→ jim924211: 因為這邊剛好算是模糊地帶，我覺得啦
→ arrenwu: 人物就能稱之為ACG作品
→ LastAttack: 當成一種IP，如此一來vt做什麼都不算
→ arrenwu: 這頂多是被告對反規的詮釋跟法官不一樣的
→ arrenwu: 情況而已
→ LastAttack: "中華民國政治相關ACG作品"
→ jim924211: 反正我只知道，明天我要來看戲了xdd
→ jim924211: 大概明天恰版又會開始了
推 arrenwu: 拿以總統為藍本畫的漫畫抗辯跟他的案例也
→ arrenwu: 不相稱。因為韋宗成的漫畫是用政治人物當
→ LastAttack: 說起來把直播喚作"作品"也怪怪的
→ arrenwu: 底畫出來的搞笑漫畫，內容甚至跟政治無關
→ arrenwu: 他那個林小姐的影片內容講的政治議題跟生
→ arrenwu: 活中的政治議題是直接連結的
→ arrenwu: 這還是回到你本質上就只是把政論節目的人
→ arrenwu: 套上卡通圖案而已
推 Vulpix: 單篇的政治諷刺漫畫也是歷史悠久了。
→ Vulpix: 這也只是把評論時事套上卡通圖案而已，甚
→ Vulpix: 至還只有一張圖。像是跨很寬的凱薩琳大帝
→ Vulpix: 、病入膏肓的鄂圖曼土耳其、瓜分波蘭等歷
→ Vulpix: 史課本上都有的「漫畫」。
→ Vulpix: 這邊感覺上只是用虛擬主播的形式在評論，
→ Vulpix: 要嫌沒ACG.可以，對虛擬XX一視同仁就行。
推 LastAttack: 未必要一視同仁，vt是新興的acg相關領
推 jarvis652: 勿 忘 套 皮 吃 炸 雞
→ LastAttack: 域。再者還有另一種一視同仁是同樣有
→ LastAttack: 相關政治的ACG作品都一視同仁禁討論
→ LastAttack: 且照Katsuyuki118的說法，或者我那個
→ Vulpix: 不一視同仁，那不就是歧視？只要寫進板規
→ Vulpix: ，其實也行，至少有憑有據……
→ LastAttack: 把Vtuber視為有洽點的一種IP 的思路下
→ LastAttack: ，Vtuber直播並不算是一種作品
→ Vulpix: 可以啊。與政治有關的ACG作品都不討論啊。
→ Vulpix: 反正歷史漫畫、APH也沒那麼多人想討論。
推 LastAttack: 其實正確來說是中華民國政治相關ACG作
→ Vulpix: 你一直在說vt「不適用」現行板規，那我覺
→ LastAttack: 品啦，所以就算全面禁，歷史漫畫基本
→ LastAttack: 上還是ok的
→ Vulpix: 得應該等修好板規再開放vt的討論。
→ LastAttack: 我在說的，準確來說是vt可能使現行板
→ Vulpix: 認真？光是集英社的學習系列就有中華民國
→ LastAttack: 規達不到其設立目的^^
→ Vulpix: 既然會達不到目的，那就不該開放漏洞啊。
→ LastAttack: 看看6-1，你想要的結果是不會出現的~
推 Vulpix: 你是說哪個結果？我期待的很多，但總歸一
→ Vulpix: 個：標準，能讓人遵循的標準。
→ Vulpix: 我也可以接受vt能在板上啊，但不能給特規
→ Vulpix: ，因為那就不是常規。
→ Vulpix: 你以為我是想把vt趕走喔？
→ Vulpix: 會轉往「滾回」的方向是因為你說板規會
→ LastAttack: 司馬昭好了啦
→ LastAttack: 說標準就是個笑話，我建議你先去該說
→ Vulpix: 失效，那就等6-1執行完畢再讓有效的板規來
→ LastAttack: 4-11怎麼只限中華民國，應該全有全無
→ Vulpix: 管理vt的文啊。
→ Vulpix: 有acg.的是vt，又不是中華民國……
→ Vulpix: 你就只是想開放你喜歡的vt文，想封鎖你討
→ Vulpix: 厭的vt文而已，路人皆知了啦。
→ Vulpix: vt本來對我來說怎樣都無所謂，就是這種
推 cross980115: 不管放不放Claw
→ cross980115: redDest都必定雙標了
→ Vulpix: 雙標心態我才會轉黑。
→ Vulpix: 你想該4-11，自己去該，別牽拖人啊。
推 LastAttack: 欸不是==你怎麼馬上就雙標了
→ LastAttack: 你不是說你要的是標準嗎QQ超級不公欸
推 arrenwu: 政治諷刺漫畫不是「只有套皮」啊
推 Vulpix: 4-11標準寫在那邊很久了啊？
→ arrenwu: 以前的G.G.政治漫畫那描述的情節就不是三
→ arrenwu: 次元有的內容
→ arrenwu: 你可以說他是基於時事的諷刺，但她顯然不
→ arrenwu: 是把政論節目的人換成卡通人物照搬的內容
推 cross980115: 討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相
→ cross980115: 關政策者，不在此限。
→ arrenwu: 重點從來都在「內容」
→ Vulpix: 可是虛擬主播或虛擬政論也是vt的節目啊。
→ arrenwu: 是不是ACG作品就該以內容去進行討論
→ arrenwu: 我講了啊 跟你內容有關啊，不是說你是VT
→ arrenwu: 幹什麼就無敵。至少我不認同那種作法
→ Vulpix: 那是ACG作品，也是討論中華民國政治的ACG
→ Vulpix: 作品，至少板規應該是可以允許的。
→ arrenwu: 不然甚至會發生「李四端套個皮播報新聞
→ cross980115: 你要把YT認定成 非ACG作品的話 那前
→ arrenwu: 就變成ACG作品了」
→ cross980115: 面那些非實況遊戲的YT串都要一併處理
→ Vulpix: 如果4-11失效，那只能是因為該影片並非ACG
→ cross980115: 是啊 現在板主群就是把套皮當無敵星
→ cross980115: 星
→ Vulpix: 作品。
→ LastAttack: vt有洽點跟vt直播不算作品沒衝突啊
→ Vulpix: 這樣就簡單了，4-1桶下去。
→ cross980115: 所以才會有今天這篇的問題
→ cross980115: 既然套皮之後的行為是不是ACG點都無
→ cross980115: 所謂，那應該談論政治也是ok的
→ Vulpix: 不是作品，那是啥？
推 arrenwu: 你可以說有人幫李四端畫個皮可能有沾到一
→ arrenwu: 點恰點(可能、我說可能)，但不會改變他播
→ arrenwu: 的新聞不是ACG作品這件事情
→ arrenwu: 不是喔 我的立論在於那個不是ACG作品
→ arrenwu: 這個是4-11 不是 4-1
→ cross980115: 如果說套皮=有acgn點的無敵星星
→ cross980115: 那套皮談政治 就是談政治的acgn 當然
→ cross980115: 符合4-11的例外
→ arrenwu: 你討論火影的時候去扯中華民國政治一樣
→ Vulpix: 用皮演出，他是中之人≧聲優，怎麼不是作
→ arrenwu: 會4-11
→ Vulpix: 品了？
推 LastAttack: 既然時代進步到出現vt這一acgn領域，
→ arrenwu: 那主要內容又不是皮的表演 是播報內容啊
→ arrenwu: 你播報的內容就不是創作嘛
→ LastAttack: 致使4-11不能桶到該桶的文章，那當然
→ LastAttack: 就是修4-11啦
→ arrenwu: 如果蔡英文找一個聲優來唸她的政策新聞稿
→ Vulpix: 可是板主說有皮就是有點啊= =你問他
→ arrenwu: 順便套皮，我一樣跟你說那不是ACG作品啊
→ Vulpix: 那就修啊，或者修4-1。
推 cross980115: VT一堆內容也都不是創作喔 連塔羅牌
→ cross980115: 算命都出現了
→ arrenwu: 你有沾到點啊 問題是你這個一樣戳到4-11
→ Vulpix: 我記得好像蘇貞昌有個蘇小妹。
→ arrenwu: 我不清楚其他的情況怎麼處理 我現在是就
→ arrenwu: 目前這個情況討論
→ cross980115: 我個人也不覺得套皮就能無敵星星 但
→ cross980115: 目前板主群是當無敵星星
→ Vulpix: 沾到點不就是作品了？畢竟「是ACG」和「不
→ Vulpix: 是作品」的交集是空的啊！
→ arrenwu: 我不太清楚你怎麼定義 ACG作品的
推 cross980115: 如果說把YT當實況主認定那根本不會有
→ cross980115: 今天這篇的問題
→ cross980115: 但把皮當無敵星星 造就了今天這篇
→ arrenwu: 這不是有無 是點的高低
→ Vulpix: 那既然是討論到中華民國政治的作品，就在
→ arrenwu: 我舉例了，李四端套個ACG皮播報新聞，這
→ arrenwu: 個我完全不覺得該屬於ACG作品
→ arrenwu: 你可以說「他有皮啊」 痾 對 好 你可以說
→ arrenwu: 他這個影片跟ACG因為他有皮沾到一點關係
→ Vulpix: 4-11第一款的管轄範圍，應該是「不在此限
→ arrenwu: 但我不同意你說這是一個"ACG作品"
→ Vulpix: 」。然後看要用什麼其他理由桶。
→ arrenwu: 而他扯到政治，他可以跟ACG有沾邊，但是
→ arrenwu: 就不是一個ACG作品
→ arrenwu: 我覺得你可以常是去區別政論節目的人套皮
→ arrenwu: 和韋宗成的馬皇降臨差在哪裡
→ Vulpix: 我認為ACG應該只是作品的子集合，任何是
→ Vulpix: ACG的東西都是作品。
→ arrenwu: 我不同意這個分類
→ arrenwu: 理由就是那個李四端套ACG皮播新聞案例
→ Vulpix: 說起來我們好像沒有針對物理和數學有過這
→ arrenwu: 他套ACG皮可以是恰點，但他幹的事情分類
→ Vulpix: 麼激烈的討論XD
推 jarvis652: VT皮業力引爆 a可以告訴我吃炸雞就是ac
→ jarvis652: g作品嗎？
→ arrenwu: 上我實在不認同這是"ACG作品"
→ arrenwu: 數學沒得吵啊 怎麼吵啊XDDD
→ arrenwu: 物理我學得少 也沒得吵
→ Vulpix: 我懂你的意思。但我的想法是，那就必須
→ arrenwu: 能吵起來的物理是很高端的部分
推 cross980115: 幹的事情無關ACG 但依然會符合4-11的
→ cross980115: 例外
→ Vulpix: 否定vt本身有acg點這個目前的事實。
→ arrenwu: 嚴格說起來ACG點是個很模糊的概念
→ Vulpix: 物理你還讀得少= =  那我高中真的是渣渣QQ
→ arrenwu: 這也是為什麼我之前檢舉一大堆4-1都沒過
→ arrenwu: 拜託 我又不像你們訓練精良，就會些古典
→ arrenwu: 物理而已。現在哪有人在吵古典物理的
→ arrenwu: 現在還吵古典物理的只能撿角了
→ Vulpix: 就是：vt玩遊戲、拍動畫、參與遊戲、演唱
→ Vulpix: 角色歌之類的可以有點。但是發推不行，
推 cross980115: 就算是談論政治的影片 完成之後就是
→ cross980115: 一種作品了 是有著作權的
→ cross980115: 依照VT皮=無敵星星的邏輯 那這篇內容
→ cross980115: 同時具有ACG點
→ Vulpix: 這樣還可以順便禁掉討論刪推退心等問題。
→ Vulpix: 數學喔……吵起來其實挺嗨的XD
→ cross980115: 符合 討論中華民國政治相關ACG作品
→ cross980115: 這點 怎麼樣都不該桶
推 arrenwu: 之前爭議時候 我是覺得什麼聲優跌倒這個
→ arrenwu: 是可以...不要發沒錯XDDD
推 Vulpix: 我現在才看到，悠木碧跌倒喔？如果是上了
→ Vulpix: 年紀的聲優……我要是要發，應該也會加上
→ Vulpix: 一點精華回顧吧XD至少加幾段他/她配音的
→ Vulpix: 動畫。
推 cross980115: 因為火影跟中華民國政治沒有直接相關
→ cross980115:  但今天這是YT談政治...
→ Vulpix: 然後為了桶這篇，那還要加上：廚了某些有
→ Vulpix: 點的實況以外，其他的都沒點。也就是必須
→ Vulpix: 去掉vt有皮=無敵星星這件事。
推 chaoni2472: reddest之前對套皮實況的認定是皮就是
→ chaoni2472: 創作屬ACG的一部分，跟V大說的一樣應
→ chaoni2472: 該要認定其為4-11可免除的例子才對吧
→ mapulcatt: 套皮吃炸雞可以是acg創造的話 套皮講
→ mapulcatt: 政治自然也是acg創造
→ mapulcatt: 創作啦 幹
推 a3118: 建議桶啦 順便把那些虛擬主播文桶光 讓他
→ a3118: 們滾回自己的專版 嘻嘻
→ haohwang: 我記得單篇的政治諷刺漫畫只要涉及現今
→ haohwang: 中華民國的政治人物也是不行。
→ haohwang: 這VT內容講到蔡講到馬....
推 Vulpix: 沒有吧，一整本的也可以。現今的政治人物
→ Vulpix: 那個條款是之前戒嚴時期的加重規則，過期
→ Vulpix: 了。我被那個桶過，我知道。
→ Vulpix: 而且之前那段期間，布姊舔韓、韓嗨到不行
→ Vulpix: 等「作品」也都沒事。
推 ga652206: 為了測底線還真閒找這些政治來吵
推 ga652206: 你光原文那句就夠送你下去了。
推 SSCSFE: 3-5是版主可以減輕罰責不代表一定要這麼做
→ SSCSFE: 只改內文不改標題 你想討論什麼大家都知道
→ ga652206: 連內文都不敢貼 還在爭什麼呢
推 messi5566: 全文貼上來啊 欲蓋彌彰
→ CorkiN: 支持桶，不要解桶，原文想幹嘛白癡都看的
→ CorkiN: 出來
→ CorkiN: 這篇不桶根本就是變相讓版主承認vt帶有無
→ CorkiN: 敵星星
推 IokUdiefirst: 可是VT本來就帶有無敵星星阿...
推 hightonemix: 話說貼VT討論政治會進桶，那貼VT討論
→ hightonemix: 小粉紅行為呢？
→ CorkiN: 版主主動桶了這篇讓我感覺版主有要改善之
→ CorkiN: 前vt無敵的情況，但最後真要解桶的話就是
→ CorkiN: 走回頭路了
→ kirbycopy: 為何要改善VT無敵 鬼滅無敵要不要改善?
→ CorkiN: 公三小==
→ CorkiN: 是有人用鬼滅偷渡整頁的政治文洗版嗎
→ kirbycopy: 有人偷渡耳環的議題阿 只是沒有洗板而
→ kirbycopy: 已 所以問題到底是VT還是洗板還是政治
→ kirbycopy: 議題?
→ hightonemix: VT無敵的話為何這篇會被桶？
推 Golbeza: 因為holo吃炸雞可以 沒ho點不行
→ hightonemix: 假設沒有無敵那其他借VT討論對岸為什
→ hightonemix: 麼又沒被桶？
→ hightonemix: 只是好奇
→ kirbycopy: 因為板主高興
→ CorkiN: 之前吵起來就是因為有一群人那樣藉vt 狂
→ CorkiN: 發政治文都沒被事讓一堆人不爽啊
推 r901700216: VT無敵(X) 日本VT無敵(O)
推 IokUdiefirst: 以為VT無敵是反串嗎  是真的無敵
→ IokUdiefirst: 當然  是日本VT啦
推 owo0204: vt也有國籍歧視嗎
推 Katsuyuki118: 整天想偷渡政治話題 怪別人國籍騎士
→ Katsuyuki118: 太優質了WWWWWWWWWWW
→ hightonemix: 國籍騎是啥
→ hightonemix: 啊推文出來了，沒事
推 SSCSFE: 不是政治議題不行 是我國政治議題不行
→ SSCSFE: 台灣管不到對岸 所以你們想整天幹譙小粉紅
→ SSCSFE: 也不違規 記得發文加個桐生可可的頭像
→ SSCSFE: 回文更自由 你貼nga的截圖也沒事
推 Vulpix: 比照真人實況主就沒事了。晚上洗文的串也
→ Vulpix: 只有holo玩among us，這個有g點，沒問題。
→ gxu66: 就真的比照真人實況主就好
→ gxu66: 阿就又有人堅持vt自帶acg點不該比照實況主
→ kirbycopy: 你們在這邊很會說 之前板務文一大堆回
→ kirbycopy: 文就是說V自帶ACG點 怎麼不跟他們大戰
→ kirbycopy: 一場把他們辯倒
推 ga652206: 現在被桶的是4-11，怎一堆討論4-1？
→ ga652206: 到底在歪什麼樓...
→ kirbycopy: 因為有ACG點就可以豁免4-11 所以才會討
→ kirbycopy: 論到4-1ACG點的問題啊
→ hightonemix: 阿就問一下這麼兇==
→ hightonemix: VT自帶點的話，林小姐應該過吧？
推 SSCSFE: 林小姐又沒有違友4-1 但是林小姐是
→ SSCSFE: 中華民國政治相關ACG嗎
→ SSCSFE:            *違反
推 owo0204: 如果vtb就是acg那vtb談政治就是政治相關
→ owo0204: acg啊
推 r901700216: 版規寫中華民國政治 不是寫台灣政治
→ r901700216:  那應該包括支那政治吧(?)
→ jared16458: 照之前有人講的vt實況就是在創造設定
→ jared16458: 那林小姐的設定不就專講政治的vtb
→ jared16458: 她在照著她的設定在創作acg不是嗎？
推 SSCSFE: 吃過晚餐再來想想 其實林小姐怎樣無關判決
→ SSCSFE: 被檢舉人原文的主軸就不是在討論林小姐上
推 owo0204: 簡單講他就不要自己評論單純貼連結應該
→ owo0204: 就沒事了
→ ClawRage: 不對,文章主軸是這部wha影片
→ ClawRage: 不是僅有林小姐
→ ClawRage: 我文章內容沒有超出該影片任何範圍
→ ClawRage: 都是關於這vtuber影片內容的文句
→ ClawRage: 本來就可討論政治ACG內容
推 IokUdiefirst: 回一些人  因為有4-1的政治內容就沒
→ IokUdiefirst: 問題  不會被4-11
→ IokUdiefirst: 所以上面才會討論有無ACG點
→ IokUdiefirst: 然而VT自帶ACG點已經是多數人認同
→ IokUdiefirst: 那就從善如流  那這篇文就不該有事
→ IokUdiefirst: 才對
推 Vulpix: 我在板務文的立場就是要自帶點可以，直接
→ Vulpix: 放寬到原創角色YT就好。
→ Vulpix: 玩偶裝、面具、cos都給過。
推 zxcasd848: 為什麼吃炸雞可以，討論「討論政治的a
→ zxcasd848: cg作品」不行 = =?
推 IokUdiefirst: 版務有沒有要解釋阿  這篇滿多討論
→ IokUdiefirst: 的了
推 zxcasd848: 板務群：(裝死)
推 Yuiwa1996: 怎麼辦？我看下來覺得原PO說得挺有道理
→ Yuiwa1996: 的
→ ga652206: 原文怎就不敢貼呢
→ ga652206: 申訴連原文都不提？
推 owo0204: 他原文也是評論影片內容而已吧 我有看到
→ owo0204: 原文 沒超出影片範圍
推 ga652206: 影片提跟原文評論兩回事吧
推 SSCSFE: 原文問了一句「不是防疫模範生嗎?」
→ SSCSFE: 但是影片內容是WHA沒有台灣
→ SSCSFE: 兩者差太多 他那評論也不是在影片本身上
→ ga652206: 硬要扯又不敢認
→ ClawRage: 你根本沒看過影片吧,在這說臺灣是硬扯
→ ClawRage: 沒看內容,至少把標題讀一下,再來討論
推 alex22721373: 是不是有人在崩潰啊
推 busman214: VT聊政治不行那VT吃炸雞可以嗎? 還是前
→ busman214: 者不是ACG創作後者就是了?
→ ga652206: 你吃炸雞不會犯4-11
→ ga652206: 更不用說這個申訴把原文改掉後就以為沒
→ ga652206: 事
推 Vulpix: 因為4-11在非戒嚴時期是受到第一款限制的
→ Vulpix: ，雖然是政治，但只要還在ACG創作範疇中就
→ Vulpix: 不桶。現在板主是說「VT直播」並非ACG創作
→ Vulpix: 所以直播吃炸雞也不是ACG創作，那哪來的
→ Vulpix: ACG點？這樣當初就該用4-1海巡掉。