[檢舉] Moneysoup 4-7-1-6

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

    請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼

#1VkhME5i (C_Chat)

三、被檢舉人ID

    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

Moneysoup

四、違規內容節錄

    請節錄違規內容並貼於此處

 作者  Moneysoup (金玉滿湯)                                      看板  C_Chat 
 標題  [討論] 我認為台灣Vtuber事件是一個不好的示範                            
 時間  Mon Nov 23 03:01:30 2020                                               
───────────────────────────────────────


大家好

我認為今天台灣Vtuber這次所造成的風波，
實際上對整個台灣vtuber界以及動漫圈的風氣造成了一個不良的影響。

還不了解的人可能不清楚狀況，尤其是剛經營的vtuber造成這種風波，
就可以明白台灣在acg圈的發展是多麼的不成熟以及畸形。

在事件的系統架構下所癥結的問題點，就是忽略了vtuber市場的組成要素。

Vtuber市場的組成要素很簡單，就是Vtuber與會斗內的宅男 AKA 火山孝子

今天這位Vtuber做的事情，除了撕裂了表面和氣的vtuber生態，
再來就是把C洽眾耍得團團轉，搞不清楚事情真相，模糊了主客的距離。

不論Vtuber指控其他家vtuber的事情是否是真的，
都已經影響到台灣vtuber圈的風氣。

如果這次事件查明了只是誤會，或是為了炒熱度所做的行為，
對我們這些看八卦的人可能沒什麼。

但如果是被帶風向的人，做了攸關到了其他vtuber的經營的事情，
影響了台灣vtuber的發展，光是道歉是無法替這件事情負責的吧。
我認為這是非常自私的行為，因為這也影響到了其他靠這維持生計的從業者。


更嚴重的是，這次事件模糊了主客的距離，把C洽眾耍得團團轉。
整件事情撲朔迷離，八卦重重，風向變來變去。

不過唯一不變的就是Vtuber經營的態度過於傲慢。
Vtuber市場的組成要素，說穿了就是一群火山孝子的斗內養起來的。

如果要認真經營的話，就應該以市場取向為重點，盡力的滿足觀眾的粉紅泡泡。
Vtuber本身有不有趣，能不能受到觀眾喜歡才是經營的方向。
今天的vtuber事件，就是犯了這個大忌，搞這種不負責任的抓馬，看不出他想認真經營。

這種狀況我稱之為董神7414化，以統神這位著名實況主的墮落作為借鏡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.174.35 (臺灣)

噓 legendsleep: 你只是想勾2的話，前面不用打那麼多阿~大可不必
像是我知道一個帶著小丑面具的優土伯，我認為他能算台灣VTUBER界的先驅。
以DC小丑所塑造的動漫形象，塑造了一個優質，超過20萬訂閱數的頻道。
這個人物的中之人肯定有料，太有才了。
不過這不是今天的重點，請你不要模糊焦點，應該要回歸討論核心。

噓 LOLI5566: 垃圾8+9頻道你也看爽 我也是笑死
我只是討論台灣Vtuber，事實勝於雄辯，
你若不服可以發文反駁我，你這種言論只會讓你的想法站不住腳

噓 YALEMY: 像這種不喜歡就要叫大家倒讚抵制的作法才應該從台灣滾出去
這是我深遠思考未來的多項可能性後，顧慮了台V發展的風險，參考現有例子所做出的結論
你反駁我之前應該先想想我的說法。
我不認為你花不到一分鐘的噓文，能跟我的遠見相提並論

→ lonly: https://reurl.cc/q8b41D
l大貼的連結文章，完全打臉了噓文那種無所謂，不會有影響的想法
這種亂開燒的作為還有人捧，說穿了就是沒有同理心去思考可能帶給其他人的傷害。

噓 Y1999: 說的笑話，出梟婆之前，西恰幾個人認識台V拉
→ Y1999: 還風氣咧，連存在感都沒有的圈圈談什麼麼風氣
你自己不知道，不代表別人不知道台v
像我就默默關注台V很久了，請你不要用井蛙的思維去看這件事情。
我認為這樣是很過分的說法。

噓 d841129: 你的學校科系都被爆出來過了 你還敢發這種文喔ㄏㄏ
我發一篇文章理性分析我的觀點，沒做什麼虧心事為什麼不敢發。
你要攻擊我我沒有差，因為你選擇用這種不理性方式去回應別人的文章
也就印證了我文章所說的不理性的人因此去攻擊其他vtuber的可能性

噓 ckf2273101: 還在你很理性 你教唆大家倒讚攻擊 哪裡理性
我引用統神倒讚幫的例子，只是想勾起大家重新思考事情的兩面性，
用熟悉的例子，向還不熟的人介紹這次事件，因此被當成攻擊並非我的初衷。
今天引射燒人的事情，對我們這些路人可能無所謂。
但並不代表這些事情不會對圈內人造成麻煩。
統神的倒讚幫，跟今天台V宣布自Ban一周是異曲同工之妙，我認為出發點都是一樣的。
如果大家覺得這段太有爭議，可能造成不必要的誤解，我可以拿掉沒有關係，
因為就如同我第一句所說，我只是從其他方面分析這件事情，
如果因此反而讓議題失焦，我認為就失去的討論價值了。

五、違反板規條目

    請標註違反之板規條目於此處

4-7（第Ⅰ款第六目）

六、違規說明或佐證

    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

查其文章本體與編輯回應內容，應已達到擾亂看板秩序的標準，極其不妥。

昧著良心發這種有違常理的文字信息，是否不會對此而感到羞愧呢？抑或不會感覺到有不
對勁之處可言呢？


上次犯規記錄：

08/15/2020 22:23:44 jschenlemn 暫停 Moneysoup 發言，期限為 67 天
  理由: #1VD-k6Ut (C_Chat) 4-5 4-7*2

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.135.135.43 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1606086068.A.6E3.html
推 an94mod0: 已通知
→ Moneysoup: 同我上篇檢舉文的回覆說明。
→ Moneysoup: 不過我另外看完這篇檢舉文章的理由，
→ Moneysoup: 檢舉者並明確沒有指出文章哪處觸犯鬧
→ Moneysoup: 板。
→ Moneysoup: 如果只是因為你不喜歡文章內容就覺得
→ Moneysoup: 這樣違反板規，達到擾亂秩序的標準。
→ Moneysoup: 試問這樣的心態是否過於偏向自由心證
→ Moneysoup: ，我不認為這種檢舉理由符合4-7的判定
→ Moneysoup: 標準。
→ Moneysoup: 我也參照過往判例，我不認為有達到擾
→ Moneysoup: 亂看板秩序的標準。
→ Moneysoup: #1VfW3mUs (C_ChatBM)
→ Moneysoup: #1VfK0y2a (C_ChatBM)
→ Moneysoup: #1VduYvec (C_ChatBM)
→ Moneysoup: #1VfG1ect (C_ChatBM)
→ Moneysoup: 我參照過往判例所使用的用詞和發言態
→ Moneysoup: 度，發現都沒有被判定達到4-7的標準。
→ Moneysoup: 如果參考前例，我不認為此篇文章有達
→ Moneysoup: 到違反4-7的程度。
推 redDest: 4-7違規
推 cyclone055: 笑死，這是在自承引戰前有做功課來迴
→ cyclone055: 避版規嘛
推 an94mod0: 4-7違規
推 dragon803: 4-7違規
→ dragon803: #1VndleJw (C_Chat) 已處理