[申訴] #1VwRw9Co (C_Chat)

[bluejark (不錄了)]

一、判決文章代碼

#1VwRw9Co (C_Chat)

二、申訴人ID

bluejark

三、申訴理由

1.此案例沒有人檢舉而是jschenlemn"主動處理"
版主主動處理的用意何在?

2.其內容
───────────────────
9、(一)、編號
───────────────────
   【檢舉文章代碼】 主動處理
   【原始文章代碼】 #1Vw58TOD (C_Chat)
───────────────────
9、(二)、判決
───────────────────
   【違規類型】 推文違規
   【違 規 人】 bluejark
   【違規項目】 4-11
   【處    置】 水桶10日
───────────────────
9、(三)、事證
───────────────────
→ bluejark: 對喔 敵人有萊豬 你是不是願意和善當好好先生            12/27 18:13

4-11違規紀錄1次。
本次2犯加重至水桶10日

=
原內容是我用前面的推文照樣樣句搞笑了一下

推 S890127: 敵人有槍 我不准拿槍 要高舉雙手和平友善當好好先生
→ S890127: 不拿槍的還在自我感覺良好 然後就被敵人射死惹

→ bluejark: 對喔 敵人有萊豬 你是不是願意和善當好好先生

主要我問他願意當好好先生嗎
他可以回答願意也可以答不願意
在CCHAT不能搞笑問話嗎

3.違反板規4-11?
我和上面講的不同處只有"槍"與"萊豬"的差別
"萊豬"是政府開放給全民食用的日常生活用品有什麼問題?
因為是中華民國的政策相關嗎?

近日新聞可以查到許多：
屏東警1年查107支非法槍枝 肅槍13天又獲10支
全國肅槍行動 桃警查14支非法槍
警政署：持有操作槍未申報 面臨最高20萬元罰鍰

持有槍枝可是中華民國嚴格管制的
其版友竟然在C洽談持槍
那版主的主動處理怎麼就自動略過了?
竟然在CCHAT一個政府認證安全食品"萊豬"變成禁語?

沒人檢舉而jschenlemn主動處理將一個食品當成違規明顯有問題
那還有多少食品與民生用品在板主認定的禁語裡面

jschenlemn的個人判定有經過其他版主認同嗎
這樣沒有規則的個人認定
這個案例明顯是不適當的判決
版主不該利用權力進行如果胡亂的判決

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.210.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1609341110.A.48A.html
※ 編輯: bluejark (36.233.210.219 臺灣), 12/30/2020 23:12:36
→ redDest: 個人覺得認同
推 an94mod0: 除引戰外,板主判定不需要其他板主認同喔
推 ptgeorge2: 真的要講的話一堆都瑪是中華民國政策，
→ ptgeorge2: 應該說放眼所及哪個不是，可憐的...
→ ZooseWu: 只要沒有寫需多數判決都可以主動不是嗎
→ owo0204: 萊豬就政治相關  出版串扯一句萊豬不桶
→ owo0204: 你桶誰
推 jschenlemn: 本來就可以主動處理
→ jschenlemn: 萊豬是近期火熱的政治話題，你在無關
→ jschenlemn: 文章底下扯這些，依據4-11-3已經離題
→ jschenlemn: 所以才會處理
推 LOVEMS: 想問一下那些是可以談的中華可以談的政策
→ LOVEMS: /政治議題?出版品管制/槍枝管制算是可以
→ LOVEMS: 的嗎？
推 LOVEMS: 應該說 我要去那裡看才能知道那些是禁談
→ LOVEMS: 的?槍枝管制可以談，出版品管制可以談，
→ LOVEMS: 萊豬不能談，之類的以後可以直接列成文章
→ LOVEMS: 放置底嗎？
推 an94mod0: 板規寫得夠清楚了吧
推 LOVEMS: 版規沒有項目呀 然後萊豬會被認為是政治
→ LOVEMS: 議題也是根據以前的判決，這也沒有也不可
→ LOVEMS: 能寫在版規內吧？
→ LOVEMS: #1VQUL_R0 (C_GenreBoard)
→ LOVEMS: 判決也寫了「心證尚屬合理」，代表並不是
→ LOVEMS: 列在版規吧？
→ LOVEMS: 如果覺得沒必要就算了 但有時候會不曉得
→ LOVEMS: 那根尺在那就是了
→ ZooseWu: 萊豬是中華民國政策相關議題
→ ZooseWu: 出版品是ACG相關的中華民國政治相關議題
→ ZooseWu: 槍枝不是中華民國政治相關議題
→ ZooseWu: 我覺得板規規定得很清楚吧
→ ZooseWu: 第一個是政"治" 不是政策
→ kirbycopy: 哪天哪個黨說要開放槍枝 才會變政治相
→ kirbycopy: 關議題吧
→ ZooseWu: 對阿 如果今天要嚴管或開放而引起爭議
→ ZooseWu: 就會變政治相關議題
推 LOVEMS: 但萊豬/出版品/槍枝都屬於對「人民有害而
→ LOVEMS: 管制進口」，談ACG當然沒關聯性但你要談
→ LOVEMS: 政策就會有所關聯性
→ LOVEMS: 不談政策PO 文應該就直接4-11
→ ZooseWu: 政策跟政治是不同的
→ LOVEMS: 那萊豬為什麼是政治而不是政策
→ ZooseWu: 我覺得這邊的政治是狹義的政黨政治
推 an94mod0: 不是，所以哪裡有人在討論槍枝管制政策?
→ ZooseWu: 因為政策引起爭議變成政治事件
→ LOVEMS: "敵人有槍 我不准拿槍"不就中華民國禁槍
→ LOVEMS: 政策嗎？
→ LOVEMS: 敵人有槍不就違反槍枝管制?
→ LOVEMS: 我沒有要炒 我只是希望能跟上版規的最新m
→ LOVEMS: eta
→ ZooseWu: 所以你覺得他提及中華民國政治相關議題?
推 an94mod0: 我想像力不夠滑不到那邊，抱歉阿
→ ZooseWu: 我覺得那種"跟96%人都不一樣""4%差異"
→ ZooseWu: "4%仔"這種都比這篇文還要難判定
→ LOVEMS: 是 但我不想檢舉 我只想知道還有那些非政
→ LOVEMS: 黨政治相關議題可能踩到線的
→ LOVEMS: 我想像力也不夠所以一開始我也沒沒滑到萊
→ LOVEMS: 豬議題是政治議題
→ ZooseWu: 無論萊豬本身合不合理 你覺得它在台灣沒
→ ZooseWu: 有造成爭議嗎?
推 LOVEMS: 華碩也造成爭議呀 但他不是政治議題也能
→ LOVEMS: 談呀
→ LOVEMS: 所以重點還是政治議題吧？
→ LOVEMS: 我只是有點焦慮 因為我心中那根尺已經有
→ LOVEMS: 點跟不上C洽版規了 沒辦法只能都不談了
→ ZooseWu: 我覺得"因為政策引起爭議變成政治事件"
→ ZooseWu: 不過還是要看板主怎麼說
→ ZooseWu: 你如果覺得可以談論但是被水桶你可以申訴
→ ZooseWu: 申訴到小組長那邊
→ ZooseWu: 然後如果你還是不滿意可以提罷免
→ ZooseWu: 板主判決其實受到很多限制跟監督的
→ LOVEMS: 我對板主的水桶沒有問題，沒跟上meta是我
→ LOVEMS: 的問題，只是我想知道還有那些議題會死的
→ LOVEMS: 希望就是多一篇置底 一進C洽就可以知道就
→ LOVEMS: 是了
推 ZooseWu: 關於禁字表你可以看這篇 #1T-IeQB6
→ LOVEMS: 我想說的是「議題」不是「禁詞」，講萊豬
→ LOVEMS: 當然萊牛瘦肉精什麼之類也會自主禁制
→ ZooseWu: 我建議你去超大型置底區八卦板就知道最近
→ ZooseWu: 的政治相關議題是什麼
推 kirbycopy: 話說現在講"跨年" 會被4-11嗎
推 owo0204: 看你怎麼講
→ jojojen: 反正PTT已經有兩個政黑板了，再多一個也
→ jojojen: 差不多了
推 jerry7668: 看判決的版主不意外