看板 C_ChatBM 關於我們 聯絡資訊
趁著這次改選板主已經選出新的繼任者 我想同時提請版規增設板主瀆職之相關規範 下次改選要等到八月了,故在此時提出 自從某板主遭到水桶過後 便開始檢舉他人,又不處理案件之情形 坦白說,目前無法可罰 舉個例子: #1W9-kquz (C_ChatBM) 像是這篇,遇到1:2的情況下 第四位的判決就很重要 不要說沒有時間判還是怎樣 都有時間檢舉人了,誰會相信沒時間判? 老實說,選出版主的目的就是要做事 不做事選了有什麼用? 可能會有人提出為什麼不直接罷免的提問 1.作業時間過長 2.最後罷免成功與否不是依連署人數決定,而是最後組務那裡做出抉擇 意思就是,上面要護航的話,多數意見有可能會被否決 故我認為應制定規範: 兩個禮拜內,未履行任何板主之義務或幾乎未履行義務 如頒布公告、處理違規事件未達總案件數之10%者 則暫時凍結其權力一週或施以罰款 凍結期間改用3位板主半數決定違規制 達三次則予以直接解職 這樣才不會遇到如上述之判決這種情況 故我提請新增板主瀆職處理辦法於版規中 並移至西洽進行投票決定是否增設此案例 有投票的人內過半數同意則增設處理規範 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.31.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1614354862.A.2E8.html
redDest: 我不想寫週記 36.236.70.118 02/26 23:55
nh60211as: 那沒被水桶又不處理案件的呢 36.225.111.106 02/26 23:56
timsun105: 這不是週記,兩個禮拜內處理至少10%不 180.217.31.19 02/26 23:59
timsun105: 為過吧?何況紅紅你都有做事擔心什麼? 180.217.31.19 02/26 23:59
timsun105: 這只是針對像那種極端案例做的規範而 180.217.31.19 02/26 23:59
timsun105: 已 180.217.31.19 02/26 23:59
timsun105: 沒被水桶也一樣,西洽被桶不桶無關 180.217.31.19 02/26 23:59
h0103661: 我覺得直接提罷免比較快 1.200.151.28 02/27 00:01
timsun105: 就如同我所說的,罷免時間太長,而且 180.217.31.19 02/27 00:04
timsun105: 上頭可能會護航,沒辦法對他怎麼樣, 180.217.31.19 02/27 00:04
timsun105: 新增這種規範的優點是,快速且有明確 180.217.31.19 02/27 00:04
timsun105: 的法規規範,不受主觀的限制 180.217.31.19 02/27 00:04
owo0204: 先罷看看 1.200.255.220 02/27 00:09
timsun105: 沒關係,可以同時進行,我這邊先提請 180.217.31.19 02/27 00:14
timsun105: 公投表決這個規範 180.217.31.19 02/27 00:14
timsun105: 這也適用於之後的板主 180.217.31.19 02/27 00:14
jacky1990b: 其實可以在組務板檢舉拖延板務 這是有 114.36.146.54 02/27 00:35
jacky1990b: 先例的 114.36.146.54 02/27 00:35
smart0eddie: 附議 118.171.67.166 02/27 08:48
kitune: 先不要說權限問題了 連人性都不考慮 114.27.110.190 02/27 09:02
kitune: 所以被小組長發文打臉也不是太意外 114.27.110.190 02/27 09:03
sos976431: 其實沒很久吧 而且板主沒有薪水拿欸 1.200.242.188 02/27 10:24
ptgeorge2: 沒薪水拿跟不受規範有什麼關系? 27.242.169.243 02/27 10:51
timsun105: 兩個禮拜不算久?我已經是抓很寬鬆了耶 180.217.31.19 02/27 11:46
timsun105: 人性?我看到的是不做事造成的影響,況 180.217.31.19 02/27 11:50
timsun105: 且,處罰也不算重,就罰個P幣而已,真 180.217.31.19 02/27 11:50
timsun105: 要說的話我還怕管不住呢 180.217.31.19 02/27 11:50
timsun105: 小組長那個叫做公關式的回答好嗎,還 180.217.31.19 02/27 11:51
timsun105: 打臉勒 180.217.31.19 02/27 11:51
kitune: 公關式回答www 看不懂規矩可憐那 114.27.110.190 02/27 11:57
kopune: 板主有沒有那個權限,才是先決條件吧,真 1.200.135.79 02/27 12:18
kopune: 的不要認為板主就是皇帝了,當過就知道, 1.200.135.79 02/27 12:18
kopune: 一堆表規則和裏規則綁手綁腳,想要爭取一 1.200.135.79 02/27 12:18
kopune: 點板主自由裁量空間,就有人跳出來酸獨裁 1.200.135.79 02/27 12:18
kopune: ,去他喵的 1.200.135.79 02/27 12:18
sos976431: 那你除了這篇 在用一篇去跑小組看看 1.200.242.188 02/27 12:23
timsun105: 其實這規範也不是什麼會造成正常板主 180.217.31.19 02/27 12:43
timsun105: 困擾的,本意就是怕有人擺爛,正常行 180.217.31.19 02/27 12:43
timsun105: 使職權的板主完全沒有影響 180.217.31.19 02/27 12:43
kitune: 就越權了不要為難人家 要建議請去小組那 114.27.110.190 02/27 12:52
kopune: 你要求工讀生去做店長才能做的事 1.200.135.79 02/27 13:14
linzero: 版主是對站方、小組長負責,不是對板友, 36.227.141.97 02/27 14:20
linzero: 其懲處也是站方小組長下的,而非板規層級 36.227.141.97 02/27 14:21
linzero: 吧 36.227.141.97 02/27 14:21
linzero: 站方權利是絕對的,架構上分權給其下成員 36.227.141.97 02/27 14:22
linzero: 雖然有些版版主是投票選舉,但那只是小組 36.227.141.97 02/27 14:23
linzero: 長那邊放權給板友透過選舉產生。任命還是 36.227.141.97 02/27 14:23
linzero: 要透過小組長任命 36.227.141.97 02/27 14:24
linzero: 而懲處、拔掉版主,照權利架構也是小組長 36.227.141.97 02/27 14:25
linzero: 及其以上站方人員的權限 36.227.141.97 02/27 14:25
linzero: 當然要站方放權也不是說不可以,但這超出 36.227.141.97 02/27 14:26
linzero: 板主、板規權限,你要的話應該向上要求 36.227.141.97 02/27 14:26
linzero: 至於群組小組有無開放管道,我就不清楚了 36.227.141.97 02/27 14:27
shlolicon: 附議 223.136.245.63 02/27 18:37
prudence: 附議 114.46.153.178 02/27 19:34
pp1877: 你們是不是忘記之前有個板主的政見是啥? 118.166.97.92 02/27 21:20
pp1877: 結果他最後是效率最好的板主嗎?也不是, 118.166.97.92 02/27 21:22
pp1877: 問題從不在於規定什麼,重點在板主自制, 118.166.97.92 02/27 21:22
pp1877: 真有重大疏失時,小組長知情也不會忽視。 118.166.97.92 02/27 21:23
kopune: pp你嚇得我趕緊去翻我的政見 好險我沒 112.105.75.75 02/27 22:45
kopune: 承諾過什麼XD 應該不是說我 112.105.75.75 02/27 22:45
f691127: 附議 112.78.79.203 02/27 23:55
ptgeorge2: http://i.imgur.com/UqO4tne.jpg 27.242.169.243 02/28 01:32
ptgeorge2: 像這樣嗎 27.242.169.243 02/28 01:32
ptgeorge2: 原則是不能造成他人不快,嘻嘻... 27.242.169.243 02/28 01:33
ptgeorge2: 看來是不能造成他的不快,不然就桶你 27.242.169.243 02/28 01:33
busman214: 附議 223.136.162.19 02/28 14:26
cyclone055: 84 是只有牠能造成別人不快 1.171.186.81 02/28 14:58