Re: [問題] 擺明就是壞份子的不能罵喔？

[an94mod0 (燈露家的小蠟燭)]

※ 引述《Ikaros2601 (威伽露主)》之銘言：
: 推 u10400068: 一來我覺得這字的貶低性不高，二來工       39.9.228.62 03/17 16:08
: → u10400068: 作量也可以減少                           39.9.228.62 03/17 16:08
: 推 u10400068: 關於這方面的濫訴很多                     39.9.228.62 03/17 16:12
: 推 u10400068: 很多都只是正常的討論                     39.9.228.62 03/17 16:13

個人認為洽妹尚無濫訴情事，工作量也在可接受範圍

如果u10400068板主認為濫訴導致工作量過高難以負荷

參考過往板史，調整判決標準無助於解決濫訴問題

建議也許可以從修改板規B-2著手


原條文：

B-2 以下事項違規處罰水桶一月以上，板主可視情況退文。
   B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。

新條文：

B-2 以下事項違規處罰水桶一月以上，板主可視情況退文。
   B-2-1 經板主認定為無意義之建議/洗文章/亂板/濫訴文。


將濫訴納入違規範圍，並依希洽板規2-2板主得獨立裁量的內涵，取消多數決機制

惟須注意為避免過度影響使用者檢舉權利，判決時應以個案綜合標準為判斷依據

上述綜合判斷依據，包括但不限於過往言行紀錄、當時版面狀況、當下時空背景等



又考量u板主於#1WFvz19X (C_Chat) 所提見解

→ u10400068: 不要拿我跟邊板仔比
→ u10400068: 我不會亂檢舉人搞人好ㄇ
若經驗證屬實，邊板仔(曾於Marginalman看板發文者)確實有亂檢舉搞人情事

或可將檢舉人是否為邊板仔，也納入是否構成濫訴的心證標準之一

至於如何驗證是否為亂檢舉搞人，應以個案綜合標準為判斷依據

上述綜合判斷依據，包含但不限於過往言行紀錄、當時版面狀況、當下時空背景等



以上建議供u10400068參考，至於必要性或可行性，也能再進一步討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.4.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1615986962.A.590.html
推 zizc06719: 打起來
推 Jongkook: 反邊板陣線
推 messi5566: 支持
推 a1234555: 推，邊板仔滾出西恰
推 SSCSFE: 到底西洽被邊版入侵到什麼程度==
→ laptic: 真剣にですか？ #1WFVG-yO (About_Life)
→ IokUdiefirst: 蛤 不先修版主期限內要判決嗎
→ IokUdiefirst: 先找檢舉人開刀XD
推 DaBouSer: 縮捨摸入侵 蔗公開坂捏
→ laptic: 翻譯：「說什麼入侵 這公開板咧」
推 cyclone055: 一個不做事的在那邊說工作量尚可接受l
→ cyclone055: ol
推 IokUdiefirst: A：我覺得工作真的很輕鬆
→ IokUdiefirst: 偶爾還會自己加料呢