[檢舉] OlaOlaOlaOla 4-7 4-5

[jschenlemn (sinra)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

#1WLCHdoK (C_Chat)

三、被檢舉人ID

OlaOlaOlaOla

四、違規內容節錄

→ OlaOlaOlaOla: 還以為是誰想開版咧，誰開都可以，就你不行！ho黑
→ OlaOlaOlaOla: 大將軍，你現在當不成版主還想辦法孤立holo隨你搞
→ OlaOlaOlaOla: 是不是，告訴你，咖砸睏咖武冥，我看你一次噓你一
→ OlaOlaOlaOla: 次，亂版仔，還想開版，找鬼抓藥單，最看不起你這
→ OlaOlaOlaOla: 種人，操。
→ OlaOlaOlaOla: 我等等回來補噓，草
推 OlaOlaOlaOla: 我沒有對事，我就針對他，他想搞甚麼我一定第一個
→ OlaOlaOlaOla: 反對。
五、違反板規條目

4-7-1-3
4-5-1
4-5-4



六、違規說明或佐證

   4-7  〔蓄意引戰/亂板違規〕                                                  
         Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。
             三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。

政見文就已經針對明確了，但版主身分就算了
卸任之後，在我認真的大事無關針對
那我也只能提出檢舉了
針對私人恩怨明確，依本條求處一個月以上水桶

    4-5　〔人身攻擊違規〕
         Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，
             處直接水桶一週以上。
         Ⅳ  主詞明確且使用之言詞有負面攻擊之意義者處直接水桶一個月以上。

另外針對本人人身攻擊部分一併提出檢舉
主詞明確且使用負面攻擊之意義，依本條文求處一個月以上的水桶

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.190.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1616170845.A.549.html
※ 編輯: jschenlemn (61.230.190.22 臺灣), 03/20/2021 00:21:13
※ 編輯: jschenlemn (61.230.190.22 臺灣), 03/20/2021 00:21:47
推 LOVEMS: 順便檢舉4-5好嗎 公開版面看到罵人還帶植
→ LOVEMS: 物助聲詞就很刺眼
※ 編輯: jschenlemn (61.230.190.22 臺灣), 03/20/2021 00:30:09
推 IokUdiefirst: 咖紮困咖五名  笑死我
推 an94mod0: 已通知
推 aa091811004: 是說借串問個，如果曾經的版主等級
→ aa091811004: 的人帶頭搗亂後，卸任就直接解脫不
→ aa091811004: 能被針對嗎@@
→ jschenlemn: 被罵操了我都想提告了
→ jschenlemn: 那篇文章針對我的不少，但這個我覺得
→ jschenlemn: 不檢舉不行，一來也要保障版主
→ jschenlemn: 對版付出不用被當成情緒的垃圾桶
推 aa091811004: 你自己的鍋最大啊www，現在holo廢文
→ aa091811004: 這麼多，多到很麻煩，你本人就是推
→ aa091811004: 手R，現在反而又來發開holo版的文，
→ aa091811004: 想不針對你都很難
→ KumaKumaKu: 齁粉水準
→ owo0204: 這個明確針對了吧
→ aa091811004: 不過講話太難聽這點就要看版務怎麼判
→ aa091811004: 斷了
→ owo0204: 欸問一下，現在同意4x反對5x這樣會開版
→ owo0204: 嗎  好像過門檻了，反對票會有影響嗎
→ owo0204: 不是很熟看板開設規定
→ Emerson158: 是第I款 第3點吧?
推 h0103661: 某粉水準，不滿意就老實講哪裡不滿意，
→ h0103661: 問候人家身體健康幹嘛，嘔嘔嘔
推 OlaOlaOlaOla: 是哪裡人生攻擊，你沒做過的事不會
→ OlaOlaOlaOla: 講，還是你要說你沒做過？
→ OlaOlaOlaOla: 陳述事實而已
→ OlaOlaOlaOla: 然後公然亂版叫做對版付出，你現在
→ OlaOlaOlaOla: 要不要再去西恰發個文問多少人會信
→ OlaOlaOlaOla: ？
推 h0103661: 你可以直接講人家做過哪些事，而不是只
→ h0103661: 指著別人鼻子說亂板仔
推 plzza0cats: 哪裡沒人身攻擊  沒跑過法院==?
推 GTOyoko5566: 誰？喔，原來是那個帶頭作亂的亂源
→ GTOyoko5566: 版主啊，滾了沒
→ GTOyoko5566: 這篇要上法院嗎？拜託快去，我等著
→ GTOyoko5566: 看好戲
→ OlaOlaOlaOla: https://i.imgur.com/p2GwABP.jpeg
→ OlaOlaOlaOla: #1VSl446q (C_Chat)
→ OlaOlaOlaOla: 這是他亂版的公告，推文對他的回應
→ OlaOlaOlaOla: 然後請看他那篇公告造成的大量洗版
→ OlaOlaOlaOla: 這就是我認為他亂版的事實
→ LOVEMS: 點進去是重甲王
→ KumaKumaKu: 講這些幹嘛  事實就是你問候別人
→ OlaOlaOlaOla: #1VSoaLBQ (C_Chat)
推 owo0204: 重甲王
→ OlaOlaOlaOla: 上述才是正確的
→ OlaOlaOlaOla: 然後是哪裡問候到他了。
→ GTOyoko5566: 話說哪裡有人身攻擊啊？亂版仔這句？
→ OlaOlaOlaOla: 我個人感到非常疑惑，如果有明確問
→ OlaOlaOlaOla: 候某人請敘述該句，目前我打出的言
→ OlaOlaOlaOla: 論全部基於事實。
敢做敢當啦
你今天霸氣進桶我還會敬你一條漢子
今天在公開版面罵爽爽
被檢舉了還在那邊543
加油好嗎?

如果當版主就要給人隨意罵，罵黑罵亂版罵操
那我歡迎你八月來選，一袋米扛幾樓扛好扛滿

那篇文章針對我的也很多，但目前我只檢舉你，因為你超標了

→ GTOyoko5566: 還是《操》這句？
→ ZooseWu: 講難聽一點 就算他真的亂板 你也不能人身
→ ZooseWu: 攻擊 更別說js做過不少事好嗎
※ 編輯: jschenlemn (61.230.190.22 臺灣), 03/20/2021 01:16:07
→ GTOyoko5566: 原來有做事就能亂版，懂了懂了
→ GTOyoko5566: 早說嘛，還搬沒跑法院出來說嘴幹嘛
推 plzza0cats: 最看不起你這種人 操 判過公然侮辱ㄛ
推 GTOyoko5566: #1FQq7cG9 (LAW)
→ GTOyoko5566: 是操，還是操你X，兩者要分喔
→ GTOyoko5566: 然後《看不起你這種人》算公然侮辱？
→ GTOyoko5566: 你不如搬個案例出來吧
→ GTOyoko5566: 所以《有做事就能亂版》是西洽版主特
→ GTOyoko5566: 權？
→ GTOyoko5566: 還是哪裡來的特權，誰出來解釋一下
→ GTOyoko5566: 啊
→ IokUdiefirst: 做過不少爭議事  我知道
推 OlaOlaOlaOla: 我是懶得在bm跟妳嘴，正如你說，敢
→ OlaOlaOlaOla: 做敢當啦，敢帶頭在那邊用公告發廢
→ OlaOlaOlaOla: 文就不要怕別人之後說閒話。
→ OlaOlaOlaOla: 然後我還是維持原話，我沒有問候你
→ OlaOlaOlaOla: ，沒有問候你全家，我陳述的事實，
→ OlaOlaOlaOla: 你能指出非事實的部分請你明確指出
→ OlaOlaOlaOla: 來。
先嘴的是你耶 =.=
我沒必要承受你的惡意指控與髒話
我不是齁黑、不是亂板仔、沒有要孤立HOLO，更不能接受被你罵髒話
你講的沒一句真話
雖然怎麼認定是你的自由，但是公然版面上刻意針對我，並且人身攻擊我不能接受
※ 編輯: jschenlemn (61.230.190.22 臺灣), 03/20/2021 01:31:14
推 OlaOlaOlaOla: 我從頭到尾沒有惡意指控，且全數基
→ OlaOlaOlaOla: 於已有的證據與事實陳述，證據已在
→ OlaOlaOlaOla: 上述推文，#1WLCHdoK (C_Chat)
推 OlaOlaOlaOla: 以上是您最新的文章編號，足見大部
→ OlaOlaOlaOla: 分的版眾對你曾有行為的不滿，我的
→ OlaOlaOlaOla: 敘述為事實。我針對你個人但並無對
→ OlaOlaOlaOla: 你個人進行髒話、口頭問候你全家，
→ OlaOlaOlaOla: 而且我全部推文不見任何髒話，何來
→ OlaOlaOlaOla: 髒話之有。
推 OlaOlaOlaOla: 如同你所說，要怎麼認定是你自己的
→ OlaOlaOlaOla: 自由，但我的確是基於已有適時針對
→ OlaOlaOlaOla: 該事的發起歷來已有的問題發出明確
→ OlaOlaOlaOla: 的這個人並不適任的質疑。
→ OlaOlaOlaOla: 如果我有惡意指控請基於事實提出。
→ OlaOlaOlaOla: 如果你的公告沒有造成洗版請提出。
→ OlaOlaOlaOla: 如果你的歷來發文證據非適時請提出
→ OlaOlaOlaOla: 以上，請版主定奪。
推 LOVEMS: 植物助聲詞跟行為助聲詞就讓板主來判吧
→ jschenlemn: 原來操不算髒話呀，長知識了
→ jschenlemn: 也不用講太多了，基本上沒什麼好談的
→ jschenlemn: 建議你我互相封鎖以免看了受氣
推 OlaOlaOlaOla: 我根本就不想跟妳談，你檢舉我，版
→ OlaOlaOlaOla: 主通知我才來bm回文問號？
→ OlaOlaOlaOla: 操本來就沒有什麼意思，草也一樣，
→ OlaOlaOlaOla: 狀聲詞是也，我又沒有把這個字加在
→ OlaOlaOlaOla: 任何的人、事、物前面，何來髒話之
→ OlaOlaOlaOla: 有，佛印曾說：『心中有佛處處是佛
→ OlaOlaOlaOla: 』，就這樣。
→ ZooseWu: 照你這樣說 4-5 4-7都可以拔掉了 心中有
→ ZooseWu: 引戰的都是檢舉人 與被檢舉人無關
→ jschenlemn: 恩恩 真有趣
→ jschenlemn: 想上梗圖但...想想還是算了 XD
→ KumaKumaKu: 就算沒公告 一點小事HO粉也洗一堆有差
→ KumaKumaKu: 嗎?
推 GTOyoko5566: 欸欸，樓上上先說明一下有做事就能作
→ GTOyoko5566: 亂的標準是什麼好嗎？
推 GTOyoko5566: 一直裝死是怎樣啊？
→ owo0204: ？？為什麼操不是髒話
推 GTOyoko5566: 去LAW問或是去問法官啊 :((
推 IokUdiefirst: 其實講 幹  都有被判語助詞的前例了
→ OlaOlaOlaOla: 為什麼操是髒話？我等認證啊問號？
→ IokUdiefirst: 所以其實只是後面補個肏 沒說肏你媽
→ IokUdiefirst: 之類的  應該是真的沒事
→ IokUdiefirst: 不過這邊是討論區  所以我覺得
推 GTOyoko5566: https://i.imgur.com/1MeF1CK.jpg
→ IokUdiefirst: 更加普通就是...
→ GTOyoko5566: 還真的就是看法官決定算不算髒話
→ IokUdiefirst: 不過4-7這條應該不會因為肏這句而
→ IokUdiefirst: 有所改變就是..  八成會違規
→ IokUdiefirst: 幹XX成立  但  幹 一個字 放在句尾]
→ IokUdiefirst: 我是覺得沒事吧  有判例?
→ GTOyoko5566: 可是這板主爭議一堆也是事實
推 ptgeorge2: 怎麼不想想你給版友的負面觀感zzz
→ IokUdiefirst: 也不是這篇重點就是 =  =
→ IokUdiefirst: 這篇4-7應該不會因為那個草而有差
推 OlaOlaOlaOla: 反正我尊重版主判決啦，然後要告就
→ OlaOlaOlaOla: 來，我等你。
→ IokUdiefirst: 我是覺得一個可以在罷免板拿145票的
→ IokUdiefirst: 板主  也是很可悲就是= =
→ GTOyoko5566: 別總是叫人八月來選，自己早點下台
→ GTOyoko5566: 不是更好
→ IokUdiefirst: 情感上支持Ola  可惜應該會4-7下去
→ GTOyoko5566: 知道自己名聲很差還說自己不是亂版仔
→ GTOyoko5566: zz
→ jschenlemn: 你被水桶四次我零次，感覺你更像亂版
→ jschenlemn: 那我是否可以說你亂板仔順便髒話問候
推 GTOyoko5566: 4-7吃定了，私人恩怨沒辦法
→ GTOyoko5566: 原來是以水桶次數決定亂版仔而不是
→ GTOyoko5566: 看該人平時言行舉止或版上名聲喔？
→ GTOyoko5566: 我名聲應該是沒有你這麼黑啦，嘻
→ GTOyoko5566: 還是你要在西洽版公開投票調查？我沒
→ GTOyoko5566: 意見
→ jschenlemn: 你來選來做大概會比我更爛吧
→ jschenlemn: 只是你沒做過，所以別高興太早
→ GTOyoko5566: 都忘了當初還有人在公告底下回文嗆
→ GTOyoko5566: 版友的w
→ jschenlemn: 事實上，水桶是正式違反看板秩序判罰
→ GTOyoko5566: 真的吼，買個冰箱還要當過冰箱
→ jschenlemn: 所以就事實論證上，你比我還亂版
→ OlaOlaOlaOla: 你可以嘴他人身攻擊了，因為他居然
→ OlaOlaOlaOla: 覺得你比他爛。
→ GTOyoko5566: 所以你要髒話問候我了嗎？w
→ GTOyoko5566: 一個板主有這麼大官威我是沒想到的
→ jschenlemn: 不用，你先去選，選的上再說
→ GTOyoko5566: 有做事所以可以作亂，有做事所以可以
→ GTOyoko5566: 罵你
→ jschenlemn: 我現在就一介草民，板主官位言重囉
→ GTOyoko5566: 好啦，板主真的好光榮喔，能夠把自己
→ GTOyoko5566: 名聲搞這麼臭還如此自豪的也就僅此一
→ GTOyoko5566: 家
→ jschenlemn: 那你要不要也上去做做事情讓我罵?
推 LOVEMS: 只說一句，申訴以外的東西還是盡量不要在
→ LOVEMS: 這邊吵吧，減少一下板主看完的不適感
→ jschenlemn: 這樣同一個變因要比黑才準確
→ GTOyoko5566: 抱歉，了解，就說到這，辛苦其他板主
→ GTOyoko5566: 了
那我上個自肅隔離線
以下請非當事人不要推文
------------------------------------------------------------------------------
※ 編輯: jschenlemn (61.230.190.22 臺灣), 03/20/2021 02:28:01
推 ptgeorge2: 笑死，不要因為你自己被小組長摸頭就覺
→ ptgeorge2: 得其他人跟你一樣好嗎，管個網路看板也
→ ptgeorge2: 搞的好像為了鐵飯碗只能委屈求全一樣ww
→ ptgeorge2: w，他做的好不好我是不知道啦，不過他
→ ptgeorge2: 肩膀一定比你硬，能擔的比你多一些，拜
→ ptgeorge2: 託，這麼委屈快回去找小組長哭
→ ZooseWu: GTOyoko5566我沒看到你這麼在意我的想法
→ ZooseWu: 我的意思是說 就算是一個只有亂版的人 也
→ ZooseWu: 不能人身攻擊 更別說js做了不少事 不該人
→ ZooseWu: 攻擊才對
→ ZooseWu: 你如果拿其他狀況類比一下就知道了
→ ZooseWu: "就算是強姦犯 你也不能弄斷他的手 更別
→ ZooseWu: 說他只是偷你錢包" 想表達的就是不該弄
→ ZooseWu: 骨折這件事情
→ ZooseWu: 所以你說的 有做事就能亂版嗎? 我沒有此
→ ZooseWu: 意 你想知道的話 我可以直接說 當然不行
→ ZooseWu: 阿
推 cyclone055: 語助詞本來就不等於人身攻擊，這樣的
→ cyclone055: 話家教差或沒爸媽的跟人講個話不就要
→ cyclone055: 天天跑法院了
推 nihilistrue: 過去有沒有那種假借提議成立新看板
→ nihilistrue: 實際上是在亂板的案例？
推 nihilistrue: 瓜田李下，過去做出那種發言的前板主
→ nihilistrue: ，現在跳出來提案說要成立專版，會得
→ nihilistrue: 到這種回饋，好像不是很意外，真心要
→ nihilistrue: 成立的話找個志同道合的板友起頭應
→ nihilistrue: 該會好些吧？除非得到這類回應就是
→ nihilistrue: 原本的真正目的。
推 badend8769: 被桶仔素質真差 怎麼有辦法在西洽被桶
→ badend8769: 4次==
推 an94mod0: 認為假借提案亂板可以檢舉...
推 seer2525: 原提案文內文有詳敘開版後的處置 會變成
→ seer2525: 這樣是下面某些人的問題吧
→ seer2525: 我看內文寫的都還算可以啊
推 p200404: 單純 幹一個字是夠不成髒話的喔
推 p200404: 之後看到被檢舉人貼的那張圖 怎麼前版主
→ p200404: 都這個德行 跟那隻羊87%像
推 nihilistrue: 原來如此，看到上面掛個「已通過版主
→ nihilistrue: 同意連署宣傳」唬到我了XD
→ nihilistrue: 等等，原串禁回的原因不是開頭連署
→ nihilistrue: 的亂板嫌疑，而是指出連署文裡有錯誤
→ nihilistrue: 誤導資訊的回文被說是在討論他板板
→ nihilistrue: 風？那你們那篇連署是怎麼過的啊？前
→ nihilistrue: 板主講啥vt 板是彩虹板沒事，別人拿
→ nihilistrue: 數據說不是如此叫討論他板？有沒有搞
→ nihilistrue: 錯？
推 nihilistrue: 其他板主同意這種連署文用他板的錯誤
→ nihilistrue: 資訊當理由開連署，被舉例數據糾正
→ nihilistrue: 之後反過來說糾正文是在檢討他板的處
→ nihilistrue: 置嗎？
→ redDest: 我只是睡個覺…
推 LOVEMS: 辛苦了.....
推 nihilistrue: 沒有責怪其他板主的意思，只是針對
→ nihilistrue: 那位替補上來的板主的處置方式感到
→ nihilistrue: 匪夷所思，想知道是他個人的看法還是
→ nihilistrue: 共同的共識而已。
→ laptic: 對了，#1UQQG1wn (C_ChatBM) 已經有被小組
→ laptic: 改判 4-5 的前例了，這回應該不止一個月了
→ laptic: 吧...
→ jerry7668: 笑死  我不幹了  有人還不是成天嘴我
→ jerry7668: 怎麼被人講就7pupu啊？
推 Jimmy030489: 齁粉水準 還在那牽拖
推 amsmsk: 啊文章亂 前版確實推手之一啊 跟你有沒有
→ amsmsk: 做事是兩回事
推 alex22721373: 我印象中VT廢文開始變多就是在那個
→ alex22721373: 垃圾大賽之後
推 loc0214: 笑了，敢做不敢認
推 SSCSFE: 廢文從來就沒少過好不== 是cover鳥事一堆
→ SSCSFE: 那陣子不管版面偏要來個廢文大賽
→ pp1877: 板主照規定做事跟這件事情對錯是兩回事，
→ pp1877: 混著一起談是濫情，當然想用別的解釋幫誰
→ pp1877: 開脫也不是不行，但這就是種擺明在雙標，
→ pp1877: 也不是說做起來順風就是這件事情是對的，
→ pp1877: 板友沒包袱，可是板主會背鍋，差別很大。
推 shintrain: 哇塞 居然真的有人覺得老子當過版主超
→ shintrain: 屌 這種想法欸 不會吧不會吧
推 p200404: 都有人在c恰講政治被桶後 另一個人跳出
→ p200404: 來要其他人注意被桶的人是什麼身份了
→ p200404: 講的好像小組長有什麼特權一樣 好可怕
→ shintrain: 一個板會有什麼樣的使用者 以及這個板
→ shintrain: 會朝什麼方向走 版主要負95%的責任 呵
→ pp1877: 選出什麼板主只要付5%，那還是小組長欽定
→ pp1877: 比較划算，這樣板友就沒有任何責任了呢...
→ pp1877:                *負
推 plzza0cats: 你們不知道版主=免洗筷
→ plzza0cats: 高層特權很多嗎  PTT早就被架空了
推 shintrain: 換位置換腦袋 當板友時提出的證件是一
→ shintrain: 回事 真的當上版主的時候又是另一回事
→ shintrain:  台灣人已經被騙了20年 還在持續被騙
→ shintrain: ptt也不例外
推 badend8769: 那也沒辦法 你們自己選的==
推 u10400068: 4-5 4-7 違規
推 a1234555: 笑死，陳述事實也違規
→ redDest: 依板規 4-5-Ⅳ違規 4-7-Ⅰ-三違規
推 zouelephant: 4-7違規 4-5無違規
→ jschenlemn: 罵操了還不算人身攻擊
→ zouelephant: 操確實是難聽的粗話，但我認為此處
→ zouelephant: 如同上述，較類似於發語詞。將這裡
→ zouelephant: 的操改成「幹」也說得通。如果他寫
→ zouelephant: 「我操你的」，我會判4-5
→ zouelephant: 但O板友對您的針對無庸置疑，4-7必
→ zouelephant: 定成立
→ jschenlemn: 所以你覺得這一大段都沒有負面攻擊？
→ jschenlemn: 主詞明確且負面攻擊，我不認為都被
→ jschenlemn: 指著鼻子罵一連串還加上髒話還不構成
→ jschenlemn: 所謂負面攻擊，這或許不會判公然侮辱
→ jschenlemn: 但這邊也不是法院
→ jschenlemn: 況且就法院實務案例，也不是都可以用
→ jschenlemn: 發語詞來免責的
→ zouelephant: 除操之外，應該是「亂板仔」跟「最
→ zouelephant: 看不起你這種人」有受攻擊之感。
→ zouelephant: 但以4-5判例多見之白目、精障、賤、
→ zouelephant: 低能、智障等相比，我認為「亂板仔
→ zouelephant: 」跟「最看不起」未達人身攻擊程度
→ zouelephant: 。
→ zouelephant: 確實實務案例中並非全部都能說是發
→ zouelephant: 語詞，但我獨立判斷下覺得此處屬於
→ zouelephant: 發語詞程度。a板主若認為此處有4-5
→ zouelephant: ，還是會罰到的
推 an94mod0: 4-7違規
→ an94mod0: 國罵未達明顯負面程度 4-5-1違規
推 redDest: 公告 #1WNU6_7s (C_Chat)
推 redDest: 4-5-1亦違規