[檢舉] redDest 4-7

[messi5566 (專打NTR狗)]

一、檢舉看板

    C_Chat
    請將違規之看板名稱保留，另一個刪除

二、違規文章代碼

    請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼
#1WS60iN_ (C_Chat)
三、被檢舉人ID

    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
redDest
四、違規內容節錄

    請節錄違規內容並貼於此處
→ k960608: 套皮的裡面還是真人 只要扯到真人就容易有火藥            04/09 23:04
→ redDest: 初音是軟體                                             04/09 23:04


推 a502152000: 你真的把V/齁禁掉 廢文仔還有別的東西可以蹭信不信啦   04/09 23:11
推 Reficuly: 說真的西恰十幾年來這樣看，遇到不想看的廢文，最好的處  04/09 23:11
→ Reficuly: 理方法就是「假裝沒看到」                              04/09 23:11
→ redDest: 我覺得啦 只要你們都不發廢文 其實這板沒什麼文章         04/09 23:11


→ k960608: 真的不想看得我就無視啦 我只是想搞懂一些規則而已        04/09 23:12
→ kaj1983: 夯的唱反調才有戰火可以玩                               04/09 23:12
→ redDest: 不准破壞我們小圈圈的友誼                               04/09 23:12
五、違反板規條目

    請標註違反之板規條目於此處
4-7
六、違規說明或佐證

    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
根據小組判決
#1WEydyji (C_GenreBoard)

身具板主職者更應注重自身言行，被檢舉人言論有違反版規疑慮

--
Can you give me one last kiss?
https://i.imgur.com/40VWkSt.jpg
明日香╮(〒﹏〒)╭我的明日香╮(〒﹏〒)╭明日香╮(〒﹏〒)╭我的明日香╮(〒﹏〒)╭
明日香╮(〒﹏〒)╭我的明日香╮(〒﹏〒)╭明日香╮(〒﹏〒)╭我的明日香╮(〒﹏〒)╭
明日香╮(〒﹏〒)╭我的明日香╮(〒﹏〒)╭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.149.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1617985053.A.938.html
推 redDest: 以回應#1WS7eWaA (C_ChatBM)
推 redDest: https://i.imgur.com/CzWCfl6.png
推 zouelephant: 被檢舉人已回應。4-7無違規
推 redDest: 圖為維基百科之敘述 維基認為初音是軟體
推 zyxwv0417: 我也認為初音是軟體
推 ptgeorge2: ???
→ ptgeorge2: 初音不只是軟體，而且是過氣的軟體
→ lingsk: 是否能請3樓版主解釋 西洽沒廢文就沒文章
→ lingsk: 還有目前看版明明是可接受任何人被說成
→ lingsk: 小圈圈 這2個問題?
→ redDest: 文章=廢文—>沒有人發廢文=沒有人發文章
→ lingsk: 那精華區裡的文章是什麼?
→ lingsk: 廢文嗎? 那為何收入?
→ redDest: 優質廢文
→ lingsk: 意思是前任辛苦整理的，現任都認定是廢文?
→ lingsk: 所以你的意思只要有人提出把精華區文章
→ lingsk: 全部砍掉，你們都認為是都可以砍嗎?
→ lingsk: 我這樣理解沒錯吧?
推 h0103661: 哪裡沒錯，其他廢文都沒砍了
→ lingsk: 只要他們認定是廢文?
推 hik1015: 擅自把版友的文章全當成廢文是否有引戰嫌
→ hik1015: 疑
→ zouelephant: 1 廢文與否為個人主觀，被檢舉人標
→ zouelephant: 準較高，認為若除去廢文板上文章不
→ zouelephant: 多，並無批評廢文是否應存在，或攻
→ zouelephant: 擊發廢文者等語，無涉引戰。
→ KumaKumaKu: 邏輯堪憂
→ lingsk: 那版主在處理文章是用個人主觀還是客觀?
→ lingsk: 他剛才的解釋似乎沒意識自己目前是版主
→ zouelephant: 板主斷案依循板規，但一定有需要心
→ zouelephant: 證之處。這也是為何針對各案不同板
→ zouelephant: 主判決不同。
→ zouelephant: 此處推文被檢舉人直接說文章=廢文並
→ zouelephant: 不妥當，但被檢舉文章中之推文尚稱
→ zouelephant: 合理。
→ hik1015: 他講的是沒廢文等於沒文章 所以他認為所
→ hik1015: 有文章全是廢文 我認為這是地圖炮 畢竟他
→ hik1015: 的話沒區分廢文和不是廢文的標準
→ zouelephant: 另「小圈圈」部分不知何解，只看這
→ zouelephant: 段推文不認為引戰。若經檢舉人解釋
→ zouelephant: 後認為引戰，會改判。
→ zouelephant: 他說是沒廢文=沒什麼文章。可見是指
→ zouelephant: 依其對廢文/非廢文之標準，主板廢文
→ zouelephant: 比例較高。這樣的說法還算合理
推 zouelephant: 不是沒廢文=沒文章 差兩個字文義有
→ zouelephant: 差
→ lingsk: 恩? 那精華區他說優質廢文?
→ lingsk: 連精華區都這樣說了 已經不是比較高了
推 zouelephant: 那是這篇的推文 不能跟被檢舉文章混
→ zouelephant: 為一談
→ lingsk: 那依你的看法，我這樣問他，他都能這樣講
→ lingsk: 我在詢問你時，他自己跳出來解釋
→ lingsk: 我提精華區時已經不是在"開玩笑"的情況下
→ zouelephant: 若認為被檢舉人用語有違反洽妹板板
→ zouelephant: 規，可另行檢舉
→ lingsk: 好，我會考慮
推 h0103661: 欸，板主bm板被桶這樣怎麼講判決
→ sos976431: #1TWwcBca (C_ChatBM)
推 u10400068: 第一句是客觀事實，二三句無貶義
推 zyxwv0417: 初音是軟體到底有什麼好引戰的 不然是
→ zyxwv0417: 什麼
推 haohwang: 其實有人是認為虛擬女性歌手,或者是"軟
→ haohwang: 體的印象角色"(類似:某產品的代言人)
→ haohwang: 以前有個網路笑話:[如果你要惹怒一個ACG
→ haohwang: 迷,就跟他說:【初音只是個軟體。】
→ haohwang: https://bit.ly/3dOfXW5
推 timsun105: 說初音只是軟體只會激怒到Mikulover吧
→ timsun105: ……
推 AbukumaKai: 本來就是軟體 只是他在軟體之上有附加
→ AbukumaKai: 價值 所以喊只是軟體才有人生氣==
→ AbukumaKai: 那個只就是差這麼多 就像宅前面加肥
推 Xpwa563704ju: 軟體軟體軟體軟體軟體
推 alex22721373: 就跟v是套皮一樣
→ alex22721373: 笑死自己愛發廢文就把大家的文都打
→ alex22721373: 成廢文，這麼有素質的板主是誰選的
→ hik1015: 還有 依照之前的判法 是否引戰跟敘述是否
→ hik1015: 為事實沒有關係
→ nh60211as: 精華區跟文廢不廢的關係是？
推 jerry7668: 沒過就繼續往上打 版主的言行本就要
→ jerry7668: 更高標準檢視
→ jerry7668: #1PyJe4nc (C_ChatBM) 參考這篇
→ KumaKumaKu: 個人認知問題
推 CorkiN: 西洽現在是大檢舉時代嗎==
→ linzero: 不爽就可以4-7，或者爽的話可以4-5
→ yulis: 垃圾堆也是找得到黃金的 你會把黃金丟了？
→ linzero: 反正檢舉只花點時間跟腦細胞(或者不用)
→ linzero: 還有可能是彼之優文，吾之廢文
→ a8856554: 心證判決的缺點就是會有雙標之虞
推 ray111241: 客觀四十=引戰~意思4想進西洽要先學會
→ ray111241: 說謊囉？為了避免戳破其他人ㄉ幻想泡泡
→ ray111241: ，不小心傷害其脆弱如玻璃ㄉ心，必須要
→ ray111241: 強迫自己違背良心道德戴假面具說謊去迎
→ ray111241: 合他人囉？嘻嘻～
→ pp1877: 板旨就這麼說的，確實多數人也喜歡這樣。
→ zouelephant: 並非是進入希洽就要說謊，而是衡量
→ zouelephant: 該發言可能違反板規時可以選擇不要
→ zouelephant: 寫出。我國誹謗罪也會處罰散布事實
→ zouelephant: 的行為。
→ zouelephant: 不講出事實並不等於必須迎合
推 ray111241: 那非私人的公開四十呢？嘻嘻
推 eddy12357: 這版主真的很不ok
推 ray111241: 而且呀～毀謗屬於告訴乃論，難道軟體公
→ ray111241: 司有親自蒞臨檢舉呀?嘻嘻~
→ arrenwu: 所以他是在哪個標準下不ok？
→ arrenwu: 我有看完他講的話 那算啥小引戰？
→ arrenwu: 初音是軟體？小圈圈？希洽廢文多？
→ linzero: PTT歸PTT，法律歸法律
→ zouelephant: 我覺得沒有不OK呀，但是板友有檢舉
→ zouelephant: 的權利。希洽文章眾多，也要感謝板
→ zouelephant: 友幫忙檢舉，否則沒可能篇篇海巡
→ KumaKumaKu: 我看以皇城的標準 沒一個ok
推 ray111241: 4版主先說法律ㄉ，別找俺，俺94想問公
→ ray111241: 開客觀四十=違反版規?嘻嘻～
→ CorkiN: 不知道從啥時開始流行不管甚麼雞毛蒜皮的
→ CorkiN: 事看你不爽就先檢舉再說
→ zouelephant: 公開客觀事實是否違反板規，應以實
→ zouelephant: 際言論為何判定。任何人亦不可能畫
→ zouelephant: 出客觀與主觀、公眾與非公眾之準繩
→ zouelephant: ，執法者只能盡力給出合理的解釋。
推 ray111241: 以此例軟體那句來說呢?不過人家4不知道
→ ray111241: 除了版友自己ㄉ作品以外ㄉacg作品哪個
→ ray111241: 算不公開啦~嘻嘻～
推 ig49999: 這篇蠻有機會下去的吧 推文都炒成一片了
推 ray111241: 沒在吵吧？就4ㄅ知道為何公開客觀四十
→ ray111241: 為何會違反版規，明明94四十為何不能說
→ ray111241: ?為何4說出四十ㄉ人ㄉ問題呢？而ㄅ4無
→ ray111241: 法接受四十ㄉ人ㄉ問題呢？嘻嘻嘻～
推 roywow: 某族群又玻璃心了 真的笑死
推 zyxwv0417: https://i.imgur.com/vsPgMUP.jpg
→ zyxwv0417: https://i.imgur.com/T7e2hh4.jpg
→ zyxwv0417: 初音跟高捷合作的時候宣是這樣 我順便
→ zyxwv0417: 幫標重點
→ redDest: 又是高雄
推 DarkHolbach: 初音軟體不就是一個很久以前就在玩
→ DarkHolbach: 的梗
推 u10400068: 無違規
推 zouelephant: 幫補結案